Мне не очень понятно: зачем читать подражание Пратчетту, когда существует оригинал? Каждая из книг сэра Терри, которые я прочитал (а я начинал читать его с предубеждением, ожидая одного только хохмачества, стеба), оказывалась глубже, чем я предполагал изначально и не сводилась исключительно к сюжету. В «Подземке» я такого не обнаружил. Как и не нашел какого-то нового поворота, видения, парадокса, играющего на эхе оригинала. Да и отсылка по поводу «моей прелести» и волшебного кольца не выходит за рамки стеба.

Симпатичное произведение. Написано оно как явное подражание Пратчетту. Такой же мир, населенный несколькими разумными расами. Такое же сочетание реалий из разных эпох. Такие же проблемы большого города: от пробок на дорогах до заговоров вельмож. Такие же абсурдные на первый взгляд пути решения этих проблем. Метро на воловьей тяге безусловно впечатляет. Такой же симпатичный стиль повествования с легкой иронией и с юмором. Немало отсылок к классике фэнтези. И читается повесть так же легко и приятно. Копия всегда хуже оригинала, но Крускопу удалось сделась почти невозможное — написать произведение, лишь самую малость недотягивающее до уровня Пратчетта.