Яркий образец идеологической фантастики времен развитого социализма. Сюжет не может похвастаться глобальными идеями, зато показывает читателю кусочек «светлого будущего» и того человека, который в нем будет жить. Но сейчас это уже кажется наивным, как детская сказка, и мелковатым, как Азовское море.

Судите сами. Из психлечебницы «Сосновая роща», которую автор стыдливо называет «санаторием», сбегает весьма неординарный клиент, умудрившийся обмануть все охранные системы. На его розыски отправляется представитель сыскных органов, величаемых в рассказе «Службой координации». Сбежавший оказывается гениальным ученым, утратившим связь с реальностью. Но вот его открытие никто так и не сумел понять.

Каково оно, «светлое будущее»? Люди занимаются, чем им нравится, о деньгах никто не вспоминает, вся жизнь светла и радостна. Но «известные органы» остались на своих местах, просто поменяли свои названия на более нейтральные. И продолжают работать ... по-советски, т.е. спустя рукава. Зевнули человека, понадеявшись на электронику. Думаю, если б она была не советского производства, а, скажем, из Китая, беглец не смог бы выбраться из своей палаты. Впрочем, Китай в 80-е годы не котировался — у них даже риса на всех не хватало. Так что надеяться советским людям можно было только на самих себя. А это уже почти приговор.

Финал никакого разъяснения не приносит: ученые так и не смогли разобраться, что же там такого придумал этот Соколовский. Главное, что он у нас есть, и потому мы должны гордиться нашим строем, рождающим вот таких «оригиналов». Абсурдная философия, зато гуманная. Лучше уж такая, чем современная: человек человеку волк, а Президент — отец нации. O, tempora! O, mores!

Словом автор владеет, а вот истории придумывать не умеет. Единственное, чем берет рассказ, — так это своим оптимизмом и уверенностью в грядущем дне. «Чернуху» в советское время не особо жаловали — спросите об этом у братьев С.

--------------------

РЕЗЮМЕ: красивый образчик социальной фантастики Советского Союза, повествующий о «светлом будущем» палаты №6. Историкам и психиатрам будет, наверное, интересно.

Ах. какая вкусная повесть на мой взгляд ! Прочитал впервые в Уральском следопыте и с тех пор несколько раз перечитывал. По стилю напоминает хороших и ранних Стругацких. Мне всегда чудится Рэд Шухарт из ,,Пикника..» при чтении перенесенный в в ,,Обитаемый остров» . Мир замкнутый в точку для спасения от ядерной войны , которая так и не случилась...Группа неравнодушных людей прорывается туда , чтобы избавить население от изоляции...

Легкость пера (почти, как в «Дне свершений») и детективная интрига — вот единственные достоинства этого рассказа. К сожалению, финал рассказа, а вместе с ним и разрешение детективной составляющей, автору не удались — слишком традиционно, слишком «подстроено под сюжет» и, в общем-то, просто примитивно. Да и образ суперчеловека получился у Жилина, мягко говоря, не очень привлекательным: половину времени в каталепсии, сам себя обслуживать не может, окружающих людей не замечает, практически зомбирован на решение своей задачи...

Довольно тривиальное произведение, если конечно смотреть с высоты 2017 года. Для 1987 конечно же не однозначное, может быть где-то новаторское. Ну а по манере исполнения, весьма схожее с «Пикником» Стругацких. При всём при том, идея свёрнутого пространства взята — и я скажу довольно неплохо обработана и выписана — из ранее изданного у нас романа Приста «Опрокинутый мир» 1985 года ; ну очень похоже.Своеобразен язык изложения, нечто нигилистическое для советской литературной школы, некие «хулиганские» обороты и словесность, что для того времени было новым, оригинальным и эксцентричным. Но как ни жаль, не теперь. Сюжет банален, развитие довольно простое, как всякая бродилка. Но стоит отдать должное автору, неплохо выписана. Да, повествование удерживает внимание читателя. Но не более. В наш 2017 год подобным произведением не удивишь и не заинтригуешь,- весьма много раздражителей психики , и нужно постараться, чтоб испугать и заинтриговать избалованного читателя.

Итак, за передовитость в 1987 году и умение 8. Но...субъективно для меня 6.

Гениальная вещь как по идее — мир, замкнутый в элементарную частицу, изогнутая вселенная сферы с ложносолнцами, миражами, мутантами, дикарями — людоедами, бандами — ватагами, диктатором экзархом с вполне боеспособной армией и тройка непонятных путешественников, неведомо зачем прорывающаяся в столицу; так и по исполнению и по напряженности сюжета.

Рассказ идёт от имени местного паренька, не одичавшего и достаточно развитого по сравнению с окружающими ватажниками, описание событий четкое и с интересными подробностями об истории мира.

Цель квеста — правильная и благородная, техническое оснащение тройки — продуманное научно-фантастическое, несмотря на остросюжетные моменты, в книге нет чернухи, эффект привлечения внимания читателя достигается сочетанием необычности описываемых приключений с доступностью для восприятия любознательного советского школьника.

В целом — идеальная книга для юношества, очень жаль, что повесть оказалась для автора последней.

Читал в «Уральском следопыте» в 90-х. Впечатление тогда произвело просто потрясное. Особенно понравился стиль изложения и то, что без всяких преамбул — с места в карьер. Рекомендую — ВСЕМ.

З.Ы.: Недавно начал читать цикл «Приграничье» Павла Корнева — чем то неуловимо похоже.

Жаль, очень жаль,что автор успел так мало... Ведь отличная повесть получилась! Сюжет захватывает, полностью погружаешся в созданный Жилиным мир, сопереживаешь главным героям. Согласен с другими отзывами-отличная экранизация получилась бы.

Когда прочитал, сразу захотелось прочитать другие произведения автора. Увы...

Для своего времени — великолепная вещь. Читал в «Дне свершений» (тираж 0,5 миллиона — сегодня бы такие). Сейчас впечатления от неё чуть поблекли, но персонажей и обстановку помню очень хорошо.

- отлично проработан мир. Начиная от особенностей освещения (красный час это рассвет, а фиолетовый — закат. Без Солнца и Луны), и заканчивая особенностями истории, социального устройства и религии в Сфере;

- великолепно передана атмосфера постепенного технического упадка и медленного сползания в дикость. Постядерка до Сталкера;

- главный герой — отлично выверен образ, в него легко вживаешься. При этом у главного героя есть судьба, биография, в ней отражается прошлое Сферы;

- сюжет с нарастанием интриги и отчанием внутрисферических властей — превосходно. Начиная от попытки зачистить всех людей в районе потенциально высадки, и завершая финальным разговором с экзархом.

Автор обошел молчанием внесферические дела. Намекнул на прогресс и гуманизм.

Да, в конце 80-х у повести было вполне прозрачное политическое содержание. Которое легко читалось. Но хорошая вещь может пережить обстоятельства и смотреться совсем неплохо через четверть века. Эта — смотрится.

Повести тогда очень не хватило экранизации, и сейчас — она отлично смотрелась бы на экранах. Сюжет получше многих стандартных боевиков, декорации можно подбирать умеренные, с любого предприятия, которое успело зарасти молодым лесом, задний план обеспечивают относительно недорогие спецэффекты. Финал — не чернушный.

Так что — жду :)

Тоже, как и многие здесь, читал в «Уральском следопыте». Тогда я просто влюбился в эту повесть, перечитывал десятки раз, в конце концов обнаружил, что помню текст наизусть :-) Даже сейчас, хотя прошло больше 20 лет, отрывки вспоминаются. Очень динамичная вещь, просто бери и экранизируй (только главное — внутренний монолог героя при этом не потерять). Да, в чём-то детская, в чём-то — наивная, где-то рояли по кустам разбросаны, но в процессе чтения этого не замечаешь — сюжет захватывает. Слог у автора великолепный. Был...

Странный рассказ, во многом нелогичный, ибо нет начала: кто и зачем и куда садился, и что ничего не видели, так и нет концовки: побегали и полетели — один большой вопрос. А в итоге некая каша, без идей и без литературы.

Удивительно, но рассказ представляет собой слегка, очень слегка, подредактированную версию рассказа «Беглец» этого же автора. В чем был смысл публикации мне понять трудно. Ни литературная, ни фантастическая часть не представляют большого интереса.

Читал давным-давно в Уральском Следопыте. Перечитывал. Тогда это казалось почти Стругацкими. Очень похож язык, похожи интонации, поведение персонажей. Главный герой чем-то напомнил «бойцовского кота» Гага, только еще не изуродованного воспитанием в военизированном корпусе. За светлые воспоминания, за счастливый финал повести, за увлекательный сюжет и веру в торжество добра — 10.

Свежая была повесть, сработанная крепко и ладно. И идея неплоха, и сюжет, и стиль. Жаль, что автору не дано было пожить дольше и написать больше. А то, кто знает, чего бы понатворил...

Для меня «День свершений» стал глотком свежего воздуха в период прочтения различных произведений о космосе, пришельцах и отдалённом будущем. Это была новая, раннее неизведанная для меня тема. И конечно сразу завлека. Мир в котором сидят маленькие князьки, сами себе хозяева, похерившие всё на свете, и выживающие только за счёт резервов, тогда как вся страна, замкнутая в сфере бореться за выживание. И повесть, от имени паренька по имени Стэн, как бы отражает во что превратилось государство. Маленькое существо, тщетно пытающееся выжить. Вся система государственных ценностей смотриться через призму взгляда Стэна. Всё то у них есть, отверги плохие, вера непонятная. Ориентиром для него стала эта странная троица Лота, Ян, и брутальный Бруно. Есть на свете порядочные люди, которые не бросают друзей, идут им на помощь несмотря ни на что. И если кто читал «Атомный сон» (Отложенное возмездие) Лукьяненко, увидит, что в чём то миры двух произведений схожи. И тут и там людей лишили прекрассного доброго мира, и теперь, чтобы выжить надо убивать и приспосабливаться. И тут и там появляются люди с большой буквы, герои которые хотят исправить положение, чтобы не стало ещё хуже. И проводники тоже есть. У них даже объём почти одинаковый, почти по 40 компьютерных листов. И оба произведение читаются на одном дыхании.

Когда-то читал «Трудно быть богом» и это произведение. В «Дене свершений» ученик, как мне кажется, превзошел учителя(учителей), а именно — в реалистичности.

1) лексика персонажей и весь мир поражают проработанностью.

2) Прямо просится на экран или в компьютерную игру ввиду визуалистичности мира

3) Имеется терминатор до терминатора

Все-таки полушубок и обрез — это наше все.

Даже для своего времени всего лишь чуть выше среднего уровня.

Никакого реального драматизма, надуманный конфликт. Чудесный помощник Бруно совсем сказочный.

Рассказ написан в старинном духе, вместо мобильников (а в 1988 году они за рубежом уже были) «радиобраслеты» ну и прочие анахронизмы. Но сама идея довольно интересна и не потеряла значения и по сей день — что будет делать человек, способный сам себя совершенствовать. Многие писатели, как и автор, полагают, что в этом случае прежде всего такой человек перестанет нормально общаться с окружающими. Т.е. в принципе может попасть в сумасшедший дом. Ну, а дальше — это зависит от того, насколько серьезным окажется его могущество.

Рассказ построен в виде детективного расследования, не особенно интересного, второй раз я этот рассказ читать не стал бы. Но один раз — почему бы и нет.

Читал в подростковом возрасте в журнале «Роман-газета для юношества». Тогда (в конце 80-х) в жанре постапокалиптического боевика у нас почти не писали и повесть произвела достаточно яркое впечатление. Помню, что очень расстроился, когда прочитал, что повесть оказалась для автора единственной и его уже нет в живых... Влияние творчества Стругацких на повесть несомненно (Жилин долгое время был участником их литературного семинара), как, впрочем, можно провести и некоторые параллели с произведениями классиков зарубежной фантастики — с «Куполом» Ф. Брауна, например. Но для своего времени произведение значительное, перечитал его сегодня — показалось немного наивным, простоватым, но всё равно читается хорошо — неплохая мрачная атмосфера, динамичные приключения, интригующая развязка. А ведь это хоть и не проба пера, но, по большому счёту, первая проба настоящих сил молодого способного автора. Очень жаль, что она осталась единственной...

Сегодня такой рассказ может показаться наивным, а ведь это один из первых образцов исторической фантастики.

Тоже, как и у всех, воспоминание детства. И тоже не могла оторваться. И даже сюжет помню хорошо.:smile:

Помню. Очень давно читал, но сразу вспомнил. Уже одно это говорит о качестве.

Жаль. Вот как оно оказывается сложилось...

Тоже читала только эту вещь. Очень напоминает Стругацких. Сейчас конечно немного наивно будет, но мастерство несомненное. Жаль, что такая судьба.

Больше ничего этого автора не читал, но тога в «УС» хорошие вещи печатали! Если не ошибаюсь, где-то тогда же был и юный Иванов (который Золото бунта и Сердце Пармы)

Отличная повесть, и читается на одном дыхании. Хотя сейчас, конечно, стала больше детской, но все равно, не потеряла очарования.

А вот у аудиокниги очень неудачный чтец, гугнявый и монотонный. Слушать трудно.