Все просто отлично: стильно, атмосферно, увлекательно. Читается на одном дыхании. Вот только финал, в который раз уже, подкачал. И финалом то не назовешь, так — «продолжение следует». А продолжения то и не будет. Обидно до слез. Прям беда какая-то у автора с концовками, надо как-то исправлять ситуацию.

Написано просто великолепно: жутковато, атмосферно и антуражно. Тайга, таинственное место, заброшенная деревня, фактурные главные герои — живые и объемные. Сюжет, хотя и банальный до оскомины, выписан мастерски и скучать отнюдь не дает. И все бы хорошо, но после прочтения остается острое впечатление надосказанности. Как будто из книги вырвали последние страницы, на которых все объясняется и все развешанные ружья стреляют. И дело даже не в так называемой «открытой» концовке. Концовка какая-никакая имеется, только концовка эта выглядит не как финал, а как «продолжение в следующих сериях».

Вот прям реально обидно. Хочется поставить высший бал, но рука не поднимается.

Эх, не гонялся бы ты поп за дешевизной. И почаще вспоминал банальную житейскую мудрость: бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Главному герою всеми эти душеспасительными истинами приходится пренебречь волею сложившихся обстоятельств. И, как следствие, попасть в гости к Бабе-Яге.

Неплохой в целом рассказ. Лично мне не хватило динамики в основной части. Излишне скрупулезное описание обстоятельств главного героя и скоротечный финал вступили в явное противоречие друг с другом. Собственно хоррорная составляющая свелась к минимуму, а жаль — потенциал, как по мне, был очень большим.

Вообще, в достаточной мере ознакомившись с творчеством автора, я прихожу к выводу, что внимание к деталям и мелочам — своеобразная фишка автора. Иногда, как например в рассказе «А за окном снежинки тают» или в повести «Антихристово семя», это выстреливает, добавляя повествованию объем и остроту. Тут главное — не перегнуть палку, как в повести «Врастая кровью», когда перегруженный излишними подробностями сюжет буквально идет ко дну. Поэтому хотелось бы со своей читательской позиции пожелать автору стремиться соблюдать разумный баланс. Ведь потенциал у автора огромен.

Великолепный рассказ! Вот прям ничего лишнего: динамично, атмосферно, жутковато. И даже, что редко удается автору, есть крепкая концовка.

Сюжет вроде бы банальный, все предсказуемо. Причем финал прописан уже в названии, которое является своеобразным эпиграфом. Но в процессе чтения все это отходит на второй план — ибо сделано очень вкусно. Автор смакует буквально каждую строчку: главный герой, его внутренний мир, локации, даже погода — все играет живыми и теплыми красками. В общем, сделано с душой. Без сомнения, одно из лучших произведений автора.

Довольно неплохая вариация на тему «нехорошего места». Гораздо более удачная, на мой взгляд, чем повесть «Врастая кровью». Даже странно, что ее не включили в сборник от «Феникса».

Да, автор тут тоже пытается «в психологию», но очень дозировано, в меру, в пределах комфортного восприятия текста. Не смотря на то, что главный герой попадает в экстраординарную ситуацию, поступки и мотивация его вполне логичны и объяснимы. Сюжет тоже вполне логичен, динамичен и органичен, рояли из кустов не проглядывают. Присутствует атмосфера легкого саспенса, временами переходящая в полноценный хоррор, особенно в моментах исторических экскурсов, — отдельные эпизоды реально зацепили.

В общем и целом — крепко, качественно, добротно. Чувствуется большой авторский потенциал.

Перекинулась бабка, померла то бишь. Тихо померла, незаметно. Никто бы и не хватился, да спасибо курьеру-разносчику пенсии — поднял тревогу. Да и кому нужна одинокая старушка, рядовая пенсионерка с обычным именем Анастасия, что в переводе с греческого означает «возвращение к жизни, воскресение»?

Вот только квартира у новопреставленной рабы Божией — какая-то необычная, даже странная. Вернее даже не сама квартира, а ее содержание, — прибывший на место происшествия матерый участковый сначала в недоумении, а потом со все возрастающей тревогой производит осмотр последнего пристанища умершей, и не может отделаться от очень нехороших мыслей.

Великолепный рассказ. Короткий, но очень плотный и заряженный.

Очень качественный Лавкрафтианский хоррор, крепкий и стильный. Прям проняло до костей. А печально знакомые картины Российской глубинки начала 90-х выдавили лютую ностальгию.

Тогда действительно казалось, что над некогда великой, а ныне жалкой, больной и разваливающейся страной, нависла черная тень какого-то хтонического чудища, непостижимого в своей инфернальности, но вполне ощутимого и осязаемого. Наверное не жившим тогда трудно уловить этот посыл, но на мой взгляд автор попал в точку по всем параметрам.

Без сомнения, одно из лучших произведений автора.

Совершенно ненужное послесловие к сборнику, явно вымученное и высосанное из пальца. Иногда Сенникову даже абзаца на пояснения к рассказу было много, потому что особенно сказать нечего. С одной стороны, это говорит о самодостаточности его произведений, и это, конечно же, хорошо. С другой, любителям дополнительных материалов придется потратить лишние пятнадцать минут на освоение никому не нужного текста.

Из интересных моментов замечено только упоминание рассказов, написанных специально для конкурса (и тут можно кое-что переосмыслить в плане подачи материала), а так же неожиданное признание автора о бессмысленно написанной повести, которая увела его в никуда и так же бесславно кончилась, когда сам Сенников не понял, чем же ее финализировать. Это совпало непосредственно с впечатлениями о произведении.

Сейчас очень модно выпускать подобные пояснялки в сборниках (конечно, все это пришло с Запада, там это уже давно практикуется), но вот всегда ли это нужно — большой вопрос. Может, имеет смысл периодически давать читателю больше свободы и не навязывать свое восприятие действительности, ибо чтение — это сотворчество, где читающий может/способен увидеть картину, порой даже не всегда соответствующую тому, что вкладывал в произведение автор. И в редультате свой вариант будет хорош и оставит след в душе, а тот, про который потом писатель все объяснит, окажется не таким уж и притягательным.

Итог: спорные заметки, актуальность которых находится под большим вопросом. При всем положительном отношении к товарищу Сенникову.

Когда автор в своих «пояснялках к...» уточнил, что рассказ написан для конкурса, многое сразу встало на свои места. Чувствуется, что ему очень хочется понравиться, не ударяться сразу в банальный ужастик о жизни детишек-бомжей и их местного божка, а показать внутрение миры героев, глубину происходящих событий. И делается это за счет очередного размазывания сюжета, когда первую половину не самой короткой вещицы за сорок страниц не будет происходить буквально ничего, кроме метаний оперативницы между разумом и инстинктом, доказывая самой себе и окружающим, что очевидный несчастный случай с невыдержавшим сердечком ребенка-таксикомана — нечто бОльшее, нежели просто очередная жизненная несправедливость, в которой никто не виноват. Естественно, все будет связано с нелегким прошлым героини, ее взгядами на судьбинушку и внутренними монологами вперемешку с психоделическими снами.

Раскачается рассказ только к последней трети. Это будет, пожалуй, лучшая его часть, со множеством захватывающих подробностей и удачно подмеченных мелочей существования бездомных, но и она закончится очередным пшиком, открытым финалом, к которому, зная Сенникова, уже в принципе готов, но не всегда получается принять такой подход. Здесь его, финала, комментатору показалось явно недостаточно: нужно ли было городить такой огород, столько выводить внутренний мир героини на поверхность, чтобы вот так все условно закруглить?! Искусственно усложнить простую историю, красиво, но очень медленно рассказанную, но не сумевшую ничего толком предложить в качестве внятного завершения.

Итог: очень сенниковская мрачная «сказка» со всеми достоинствами и недостатками, присущими не лучшим работам автора. Это, конечно, не самый слабый удар по читательскому восприятию из возможных, но точно лодка, перегруженная ненужным балластом настолько, что вот-вот пойдет ко дну.

Когда автор не впадает в глубинные исселования внутреннего мира героев, потеряв при этом связь с основным сюжетом и находя его где-то только под конец произведения, у него стабильно получаются неплохие рассказы узконаправленных жанров. Обычно это обусловлено более сжатыми рамками количества используемых страниц.

Поэтому и в «А за окном...» все вышло более-менее хорошо. Сенников быстро проходится по трудному детству и отрочеству героя, показывает, что за ужасная жизнь привела его к тому образу существования, которое он ведет, и сразу приступает к основному действию. Бабка-ведьма вышла шикарной, история с сухарем, выдаваемым за «яблочко», — забавной, а финальная безысходность — рабочей если не на все сто процентов, то точно жутковатенькой. Жаль, что опять Сенников разбавляет конец неопределенностью и скрытой в литературном тумане главной пугалкой, которую мы так и не увидим, но это уже, честно говоря, ожидалось и поэтому не так расстроило, как могло бы при полном отстутсвии знакомства с предыдущим творчеством писателя.

Отдельно хочется сказать о нескольких удачных образах и подмечалках про людей и город, красиво дополнивших и без того сочную выразительную картинку событий. Умеет это делать товарищ Сенников, и использует по полной программе свой талант на благо рассказу. И даже под занавес знакомства со сборником «Антихристово семя» закрадывается крамольная мысль, что именно малая форма — это его конек, а вот повести и больше заставляют его начинать размазывать кашу по тарелке, теряя обаяние динамики и искусственно растягивая короткое в длинное.

Итог: добротное городское хоррор-фэнтези о встрече с неприятной ведьмой, еще раз доказывающее, что в даже тысячу раз пережеванную тему можно добавить свежести при наличии литературного таланта.

Вообще, там, где речь идет в зомби-хоррорах о заражении животных и птиц, сразу возинкают вопросы по поводу мух, комаров, клопов, блох — всего того, что настолько мелкое, что сразу ставит под неминуемое и почти мгновенное уничтожение человеческую цивилизацию, и что почему-то не принимают в расчет создатели подобных миров, выпуская «на волю» ради красоты крупно-рогатый и не очень скот — зомби-медведей, зомби-оленей и прочих зомби-крокодилов. Поэтому уже то, что Сенников, заразив живность помимо человека, хотя бы частично пошел по новому пути, рассказав весьма занимательную историю про стоп-регенерацию (ведь мы тоже — всего лишь симбиоз массы живых существ в одном теле, и вполне разумно, что умирающие наши клетки так же превращаются в зомби-клетки даже при жизни общего большого организма), поставило ситуацию с апокалипсисом в более выгодные с литературной точки зрения и более интересные рамки.

Приплюсовать сюда любовь наполнения автором мелких деталей в описаниях, красочные экшУн-образы, фактически вырывающие гляз своей яркостью и кинематографичностью, отлично воспроизведенную атмосферу умирающего мира, а так же неплохой финальный твист с детьми-прогерийцами и каннибализмом — на выходе имеем зомби-историю выше среднего, выписанную старательно и с душой.

Динамично, сочно, с парой новаторских идей и с явным желанием после завершения прочесть что-то еще от Сенникова в таком же ключе. Если, конечно, он опять не решит закопаться во внутреннем мире героев, поставив душевные страдания и психоделические метания выше сюжета, как это у него частенько случалось в более позднем творчестве.

Хорошо, что комментатор не стал читать обязательные теперь для каждого сборника авторские «пояснялки» к произведениям, словно либо издатели боятся, что кто-то поймет что-то не так, как задумывалось, либо авторы стопроцентно уверены, что станут бессмертными классиками и заранее облегчают работу литературоведам, которые будут скурпулезно исследовать их творчество в посмертном великом будущем. Благодаря крепким принципам «Зов» стал для одного отдельно взятого читателя настоящими американскими горками, когда готовящаяся оценка творчеству росла от условно низковатой из-за казавшейся сильно затянутой первой половины, далее прилично высокой после яркого ощущения втягивания тебя в ткань повествования и до почти максимальной, потому что банальная история про маньяка обернулась ктулховской чертовщиной о произнесении имени Бога и конце света. Конечно, если знать заранее, что это будет очередным подражательством-продолжательством Лавкркфтонианы, которой уже читано-перечитано, эффект заметно бы снизился, а так — полноценное, накапливаемое постепенно, от страницы к странице, удовольствие, где легкое разочарование, перешедшее благодаря мастерству Сенникова в добротный литературный экстаз, выдали настоящий фейерверк эмоций под громкие финальные выстрелы.

Единственный значительный минус, из-за которого не добирается рука до клавиш с циферками высшего балла — это открытый финал. Понятно, почему автор не пошел дальше: хотелось закончить все на максимально высокой нервно-драматической ноте. Побоялся товарищ Сенников, что более развернутыми событиями после Произнесения все дело-то может и испортить, погасить эмоциональную волну. Или же просто не придумал чего-то реально грандиозного. А как же хотелось бОльшей определенности и расставленных на «ё» точек!

Так или иначе, рассказ однозначно удался и, пожалуй, это одно из лучших произведений сборника «Антихристово семя», не смотря на наличие главных псевдофаворитов, на которые делало ставку издательство, в виде двух объемных повестей.

Чем больше комментатор знакомится с творчеством уважаемого товарища Сенникова, тем больше понимает, что же такое смущает в его творчестве. Это человек увлекающийся и скурпулезно влезающий в ту проблему, в ту декорацию, о которой пишет. В «Антихристовом семени» он максимально закопался в старорусских почти или уже неупотребляемых словах и буквально напичкал ими каждое предложение. В «Врастая кровью» так прошерстил тему фармакологии и фармацевтики, что невольно веришь в его к ним профессиональную причастность. В «Что-то не отпускает никогда» погрузился в механику машин и с досконально исследовал тему особенностей их перегона по нашей стране. И вот за этим антуражем, за этой аутентичностью фона, начинает все больше казаться, что порой теряеюся основные истории, о которых он пишет. Словно ему интереней куда больше штудировать различные источники знаний, чтобы отобразить сопутствующий материал, нежели излагать конкретно то, что принадлежит именно ему, как писателю.

В полной мере это относится и к «Глубине 45». Сенников буквально нашпиговал относительно небольшой рассказ историческими деталями, отсылками к реальным фактам, названиями частей, организаций и взаимоотношеними между ними, а сам сюжет — если убрать эту красивую светящуюся яркими огнями «гирлянду» — выглядит просто стандартным недорогим голливудским прямолинейным боевичком с элементами хоррора. Пришли-зашли-потеряли группу товарищей-убили монстра-вышли. Вся сложность истории ложится исключительно на ту самую фальшпанель из антуража, которую автор заботливо, красиво и колоритно плетет вокруг незамысловатого «сценария».

Другой вопрос, что лично комментатору такие простенькие и красивые голливудские боевички-ужастики вполне по душе (когда они работаются настоящими мастерами своего дела), а тот самый антураж делает «Глубину...» более богатой и насыщенной, хорошо дополняя общую картинку. Если не ждать от рассказа чего-то бОльшего, то вполне можно получить массу удовольствия, как от устойчиво-положительного развлекательного и не уходящего в трэшовую глупость произведения (для этого, правда, необходимо, чтобы вы заранее не считали трэшем фашистов-мутантов и нацистские секретные эксперименты в области создания сверхчеловеков). Срабатывает это у Сенникова не всегда, но здесь, пожалуй, в рамках жанра вполне получилось. Особенно учитывая его прекрасный язык изложения материала.

Долгие мытарства между выбором «Бог не дает страданий больше, чем человек может перенести» и «какая же Бог садистская и подлая тварь». Сенников хорош в подобных небольших душевных драмах, где есть ограничение по объему, но нужно качественно выразить происходящее внутри главного героя или героев, чтобы показать его/их психологическое преображение. Вот и в «Прямо...» ему это удается с большим успехом. Протагонист далеко не сразу становится на тропу войны, до последнего (в пределах собственных возможностей) принимая ужасы окружающего мира в качестве непонятного божественного плана. И слом происходит буквально на тоненького, именно в тот момент, когда все уже могло бы успокоиться и вернуться к прежнему состоянию приятия: всего лишь одна деталь, переворачивающая окончательно плюс на минус, возвращающая того неверующего зверя, который когда-то был тем же самым человеком на грани перехода минуса в плюс.

То, что не удалось товарищу Сенникову в его же перегруженной внутренними страданиями и самокопанием повести «Врастая кровью», здесь расцветает буйными красками и еще раз дает горькие плоды к размышлению о вечных темах, про которые и так периодически задумываешься, но лишний раз никогда не помешает.

Действительно очень выразительный рассказ про мужичка, прикупившего для своего родственничка машину с сюрпризом, который ему напророчила собственная жена. Как всегда у Сенникова, масса специализированных деталей, связанных с основной темой истории, когда начинаешь верить, что автор непосредственно по жизни занимался тем, о чем пишет. Во «Врастая кровью» ты уверен, что он фармацевт с приличным стажем; в «Антихристовом семени» — что у него есть как минимум неплохое историческое образование; в «Что-то...» — парень конкретно разбирается в механике и наверняка сам занимался тем, что перегонял тачки по нашей матушке-стране. Конечно, это все писательское мастерство и авторская дотошность в изучении материала, но тут она точно работает на текст и забирает практически с первых до последних страниц (в отличие от того же «...семени», где есть перебор с аутентичностью).

Вроде бы неторопливое развитие событий, но при этом скучно точно не будет, ибо погружаешься в колорит уставшего от жизни водилы, которому и заменить свою работу нечем, и судьба вечно ему что-то подкидывает. В этот раз — последний «бонус» в виде приведения с последствиями. Качественый текст с выверенным сюжетом и ударной концовкой работает на все сто, и если есть к чему придраться, так это только... к себе, за то, что вечно хочется к чему-то придираться.

Почти эталонный мистический загребун в ловкие словесные сети. С трогательно-драматичным финальным подвывертом о нелегкой женской доле.

Четверо молодых людей, находящихся в довольно напряженных и запутанных отношениях друг с другом, на автомобиле отправляются в глухую тайгу, где нет ни дорог, ни связи. Багажник автомобиля забит спиртным, имеется огнестрел. Казалось бы, что могло пойти не так?

Используя классический, но избитый и банальный до оскомины сюжет, автор конечно изначально сильно рисковал. Тут, чтобы привлечь внимание читателя, особенно искушенного, нужно предложить прям нечто особенное. Иначе получится очередной слэшер, имя которым легион, и которые как капли воды походят друг на друга, отличаясь, как правило, лишь незначительными деталями, составом участников и локациями. Автор, если я конечно правильно понял его задумку, решил сделать основной упор на психологизм.

В самом деле, с самых первых предложений на читателя буквально обрушивается мощный и бурный поток переживаний, самокопаний и рефлексий главных героев. Как по мне, слишком уж бурный: я довольно быстро потерял ориентацию в этой бушующей стихии и так и не обрел ее до конца произведения: мотивы поступков главных героев, перипетии их взаимотношений, сам их внутренний мир, увы, оказались надежно погребены под толщей мутной воды. Хуже того, как мне показалось, автор и сам изрядно запутался во всех этих ретроспекциях и ассоциациях. В итоге задуманный психологический триллер превратился в довольно унылое повествование, перегруженное не нужными подробностями и лишними деталями.

Видимо понимая, что на голой психологии он не вывозит, автор попытался добавить в повествование элементы сплаттерпанка и бодихоррора. И, как по мне, опять-таки не удачно. Допускаю, что это может быть банальной вкусовщиной, но я то и дело ловил себя на мысли, что сижу на уроке анатомии: все это изобилие физиологических и медицинских подробностей вызывало не столько страх, сколько скуку.

И даже шедевральные описания прекрасной сибирской природы не спасают. Воспринимаются они тут, как нечто инородное, не к месту загромождающее и без того тяжелый для восприятия текст.

В общем, как по мне, не получилось у автора запрячь в телегу коня и трепетную лань. И обиднее всего то, что автор вполне мог бы это сделать — потенциал у него просто огромен. Это мы видим на примере «Антихристова семени», которую я оценил очень высоко. Но, видимо, что-то действительно пошло не так — не докрутил, не дожал, не достарался.

Зная, что автор может много лучше, не могу поставить оценку выше 6. При этом от всей души желаю ему дальнейших творческих успехов.

Очень крутая повесть, написанная сочнейшим языком и смешивающая историческую прозу и мистику / ужасы, которая может посоперничать с лучшими вещами Алексея Иванова (а то и переплюнуть).

Вроде бы всего несколько страниц, но действительно очень выразительно. История, рассказанная со стороны жертв маньяков. Причем жертв, уже почивших в бозе. Люди, пострадавшие при жизни, и после смерти не могут покинуть своих мучителей, с каждым новым днем теряя себя все больше даже в виде бесплотных духов. А вокруг продолжает твориться всякое нехорошее.

Мастерство короткого рассказа — это особый талант, присущий далеко не каждому творцу. Более того, даже среди набивших в этом руку писателей обычно получается именно ударным раз на три-четыре попытки (выведено опытным путем большим количеством авторских сборников малой прозы): таких стопроцентно стабильных фактически нет, есть только более или менее успешные. Поэтому когда вот так натыкаешься на подобное качественное произведение, радуешься больше, чем какой-нибудь полноценной пятидесятистраничной повести. Ибо тут попадание настолько точное и точечное, что эффект всегда заметней. Если получилось. А у товарища Сенникова получилось. И необычно, и креативно, и жутко. Жаль только, что печальный финал высчитывается буквально с первых строк и автор не рискнул раскрасить подобный мрачяк робкими надеждами, которые легко могли бы — да, риск очевидный — показаться кому-то фальшивыми. Но это уже вкусовщина одного отдельно взятого комментатора.

Похоже, у автора прорисовывается некий фетиш: уже вторая повесть про суровую глухомань-Сибирь и ожившие деревянные отростки на службе темно-светлых сил, где мать-природа решает вопросы сурово, но справедливо. Только в отличие от «Антихристова семени», где был выразительный исторический антураж, действие во «Врастая кровью» перенесено в современность и в основу заложена классическая история о поездке группы условной молодежи в заповедное место, где, естественно, случится всякое, и лучше бы им туда не хаживать.

Вообще, не очень понятно, как относится к произведению, когда автор лично признается, что сам толком не понял, о чем написал, и изначально задуманного не получилось. Если воспринимать это как кокетство, то действительно удивляет некая расхристанность и рваность повествования. Многие моменты не будут не просто объяснены — просто брошены, не пригодившись «по дороге».

Для чего, например, сочинитель столько времени уделил менструации одной девицы, возвращаясь к теме снова и снова, и подробностям абортизации другой? Чтобы показать, насколько они были на нервной грани и открыты проникновению в себя потусороннего? Или же, что кровь приманивает запретные сущности и открывает человеческое злое начало? Почему некоторые важные подробности возникают в сюжете именно в «нужный» момент, как рояль в кустах, не упоминаясь до этого вовсе, как, например, парень-большая любовь героини, погибший на войне, о котором она вообще не вспоминала первые две трети повести? Почему настолько оборван финал (что, кстати, автор и сам прекрасно понимает и упоминает в комментариях)? И таких вопросов по ходу пьесы возникает далеко не два и не три.

Что не отнять у Сенникова, так это мастерство в детализации и проработанность важных линий. Количество медицинских и фармакологических подробностей зашкаливает, заставляя даже поверить, что сам автор имеет прямое отношение к этим стезям. Герои неустанно «пилят» сами себя изнутри, доводя читателя порой до сонного состояния своими терзаниями и сомнениями, рассказываемыми не по одному разу: это действительно помогает хорошенько их запомнить надолго. Сибирь у Сенникова — опять так же шикарна, натуралистична и одновременно сказочна, как и в его же «Антихристовом...»: ярко, мрачно, с хорошими сравнениями и метафорами.

Но вот читается все равно на удивление вяловато. Больше половины повести будут только душевные страдания и намеки на что-то бОльшее. Необычным будет только один главный герой Степан, три оставшихся же — это классический злодей да две девицы, про которых и сказть-то вроде ничего плохого нельзя, но они будут поданы с такими физиологическими подробностями и с таким сделанным на этом акцентом, что невольно чем-то положительным к ним проникнуться будет тоже трудновато. Сюжет начинает развиваться только к самому концу.

Конечно, если вы поклонник именно психологических триллеров, то безусловно здесь есть чему порадоваться. Все эти любовные перипетии, размышления о человеческом эго, погружение в природу с точки зрения современного индивида, борьба внешнего с внутренним — есть, что почитать и за что зацепиться. Но вот в качестве быстро развивающегося напряженного хоррора здесь ловить особо нечего. Особенно тем, кого еще в «...семени» все эти проростающие живые ветки и корни не напугали. А бОльшего товарищ Сенников опять предложить так и не смог.

Итог: очень хорошо написанная, изобилующая детализацией мира, но скучноватая по содержанию повесть, у которой — очевидно! — найдется своя аудитория поклонников. Но любителям динамичного равзития событий и ценителям чего-то невероятного по части сверхъестественного придется искать в другом месте.

Хороший пример того, как автор усложнил жизнь не только читателю, но и самому себе в стремлении к аутентичности. Да, перед нами погружающая (во всяком случае, старающаяся изо всех сил) в себя история, много атмосферы, замешанной на ощущении времени, в кое происходит действие повести. Сенников действительно постарался, собирая не только фактический материал, но и накапливая в копилочке огромную массу устаревших и вышедших из современного обихода слов, чтобы наводнить ими всё и вся вокруг. И в этом несколько переборщил. Практически в каждом предложении глаз спотыкается об одно, два, а то и три таких вершка-корешка, и читать такое, честно говоря, сложновато. Был момент, когда появилась надежда, что привыкнешь к подобному стилю, но — нет: так до самого конца с трудом прорываешься через тернии к звездам, пытаясь нащупать равновесие между пониманием того или иного старого термина и попыткой плавно бежать по волнам текста. На середине даже стало казаться, что сейчас товарищ Сенников окончательно разойдется и мы увидим уже отмененные буквы, а остальные азы, буки и веди заиграют лубочными завитушками и рюшками.

Более того, есть подозрение, что в целом простую интригу писатель как раз и хотел замаскировать таким буреломом из слов, чтобы все выглядело сложнее и загадочнее. И это ему даже удалось. Потому что в голове было не только размышление о сквозном сюжете, но через раз о смысле того или иного предложения в контексте употребленного там «хитровывернутого» словца. Кабир, например, тоже любит грешить подобными приемчиками (привет «Гидре»), но у него это получается как-то более плавно и с возможностью вжиться внутрь повествования. У Сенникова все сложнее: атмосферу чувствуешь, но до конца погрузиться в нее так и не получается.

Если же вам все-таки удастся пробраться сквозь «Антихристово семя» до конца (или же вы, в отличие от комментатора, вообще не почувствовали неудобства в поглощении столь специфических виршей), сказать, что вы прочли что-то неинтерсное, тоже не получится. Все-таки путешествие по дикой Сибири и взаимоотношения героев, а также колоритный дед в финале и взрывы плоти в растительном преображении — все это работает, вызвает интерес и хочется продолжать знакомство с повестью до самой последней точки, даже не смотря на вышеупомянутую проблему. Тем более, что пока не так много у нас выходит в свет ужастиков на хорошей исторической основе, где возникает естественное доверие к материалу.

Итог: тяжеловато читаемое, но бесспорно по-хорошему выделяющееся среди российских собратьев по жанру произведение.

Отличный сборник хоррора, мистики и триллера.

Две большие повести: «Антихристово семя» — историко-мистический хоррор, и, «Врастая кровью» — мифологический хоррор.

И, восемь рассказов.

Больше всего зацепили:

- «Врастая кровью»,

- «Тот кто всегда ждёт»,

- «Что не отпускает никогда»

Сильный и тяжёлый рассказ «Прямо в темноту».

Совсем не понравилась история «Глубина 45».

В остальном — на любителя.

Сборник разносторонний: мистика, религиозная и психологическая драма, исторический хоррор, триллер. Поэтому, кому-то, из читателей понравятся одни рассказы, кому-то, другие.

Но, я для себя сделал один вывод: мне нравится как пишет А. Сенников, даже, если сюжеты его некоторых историй мне и не по вкусу. Всё равно, отличный стиль, проработанные герои, великолепная атмосфера. И, его рассказы запоминаются. Наверное, это важно.

Тяжёлый, морально сложный и трагический рассказ.

Это, на мой взгляд, не хоррор. И, даже не психологический триллер. Это драма. Реализм. Философская притча о Боге, религии, свободе выбора.

Есть над чем задуматься.

Попытаться встать на место главного героя (хотя, не дай Бог, быть на его месте, и, пробовать пережить то, что ощутил он, совсем не хочется).

Неприятный рассказ. Сильный, глубокий, сложный, но... Слишком тягостные темы затрагивает автор. Это — не развлекательное чтение, не «страшилки», которые читают, чтобы пощекотать себе нервы.

В общем рассуждать о данном рассказе можно бесконечно долго. Влезть в глубокие дебри психологии, философии и религии.

Ну, наверное, в этом и ценность данного произведения.

Мне не нравится читать такого рода вещи, но, не могу не поставить высокую оценку.

Вот, первый раз прочитал этот рассказ десять лет назад, а, запомнился! С удовольствием перечитал заново.

Уличный паренёк «Кит», эдакий, волчонок, живущий по законам улицы. Ничего не боящийся, считающий город и людей в нем живущих, своей «охотничьей поляной», а их собственность и деньги — своей законной добычей. Осторожный, неглупый и опытный хищник.

Но, вот, однажды, перед новогодними праздниками, «Кит» «рванул» iPhone у какой-то бабульки. Кто же знал, что дальше все будет так страшно и безнадежно.

Ну, не скажу, что сюжет оригинален, а, финал непредсказуем. Нет. Таких историй много. Когда герой свернул не туда, познакомился не с тем человеком, купил не тот дом. Или, нашел не ту вещь...

Понравился герой. Нет, он, как раз, неприятный тип. Но, отрицательные персонажи, обычно, и получаются интереснее. Понравилось, как он, уже в самом начале все понял, что ему пришел конец и деваться некуда, он не смирился, а, до конца, продолжил бороться за свою жизнь.

Понравилась мрачная и грязная атмосфера города.

Ну, финал спорный: может быть, автор, не показав тот ужас, что ждал героя в конце его пути, и прав. А, может, не хватило и последнего сражения. Хотя, понятно, чем все бы, закончилось.

Отличный атмосферный хоррор.

Короткий, но, довольно жуткий рассказ.

В неком районном городе пропадает несколько человек. Косвенные следы ведут в квартиру, которая принадлежит некой Светлане. Но, дело в том, что эта женщина уже много лет работает в академии МВД. Опер Баринов, всё-таки, решает сходить в квартиру к Светлане с проверкой.

Сюжет простой, но, рассказ получился запоминающийся.

Хороший, крепкий хоррор. По-настоящему, страшный, именно своей обыденностью.

Читая рассказ, чувствовал полное ощущение, что играю в какую-то компьютерную игру. Такой, старый, незамысловатый, «шутер».

Подземная военная база, где нехорошим гением-злодеем производятся жуткие эксперименты над людьми.

И, советский сводный отряд из разведчиков, офицеров НКВД, СМЕРШа и ученого-экстрасенса, штурмует этот секретный объект.

Как и в игре: разные уровни — верхние, нижние. Темные коридоры, повороты. Остановка, бросаем гранату, врываемся и стреляем. Далее, все повторяется.

В противниках у нас, какие-то, мутанты-эсэсовцы, потерявшие человеческий облик под воздействием нового экспериментального волнового оружия.

Доходим до последнего уровня — финальная схватка с главным монстром.

И, быстрый побег из объекта, до взрыва, активированного системой самоуничтожения.

Да, таких игр-стрелялок было множество. Темнота, солдаты-зомби, взрывы и выстрелы.

В общем, сюжет, на мой взгляд, полная ерунда.

Но, вот нравится мне, как пишет А. Сенников. Ярко, образно, атмосферно. И, герои получаются выпуклыми, и, диалоги интересными.

Читать легко и приятно, но, сюжетно, совсем слабо.

Отличный, психологически очень интересно написанный, хоррор.

История начинается как стандартный триллер: в «заброшке» обнаружили труп двенадцатилетнего мальчишки-бомжа. Кому нужно разбираться в смерти безродного уличного пацана, да, ещё, в добавок, и наркомана? Умер и умер. Но, дознаватель РОВД Кира Симакова, которая сама не знала родителей и выросла в детдоме, решает разобраться в этом деле до конца...

Рассказ о жизни беспризорных мальчишек и девчонок. О бродяжничестве. О том, как правильно и грамотно «побираться». О наркотиках и существовании на помойке.

Но, к финалу, история стремительно превращается в классный мистический хоррор.

Открытий финал, многое автор оставил «за кадром». Но, по-моему, так получилось ещё интереснее и страшнее — самому додумать, что произошло и почему.

Произведение тягостное, где-то, неприятное. Читать тяжело: тема детей, живущий на улице не очень веселая и приятная. Но, в рамках «хоррора» — смотрится вполне достойно.

Несмотря на простой сюжет, история сложная и многогранная, есть о чем задуматься.

На мой взгляд, стандартный «зомби-хоррор».

Как обычно, произошло нечто, от чего мертвые стали жить. Своей, непонятной, странной и жуткой жизнью. Люди, собаки, крысы, птицы — все они стали «живыми мертвецами».

Герой истории — солдат-новобранец. Он не профессионал, но, пытается выжить. Любой ценой остаться в живых, и, добраться до своего дома. У него есть нечто очень важное, что он должен сказать своему отцу...

Написано ярко (ну, в смысле, мрачно, с несколькими жуткими и омерзительными местами). Атмосферно. Понравились декорации. Зомби получились колоритные.

Наверное, на этом всё. Обычный сюжет, типичный герой, классические «живые мертвецы».

Читать приятно, но, как мне кажется, этот рассказ не выделяется из сотни однообразных произведений про выживание после зомби-апокалипсиса.

Отличный, атмосферный хоррор.

Первый раз, прочёл этот рассказ в сборнике «Темная сторона дороги», ещё в 2015 году. Сейчас, решил перечитать — снова яркие впечатления.

Да, как пишут и в других отзывах, самая сильная сторона этот истории не сюжет, а, тщательное и детальное описания бытовых мелочей и чувств, эмоций и воспоминаний главного героя. И, всё это и создаёт великолепную атмосферу. Тягучий саспенс, неотвратимое ощущение приближающейся беды...

Психологически грамотно и интересно написано. Вроде бы, мистика, но, в то же время, все происходящее с героем так реалистично и натурально, что даёт то ощущение «мурашек по коже»...

«Приключения Васьки Рычкова в Сибири»

Кратко:

Некий унтер офицер и гвардеец Вася с огромным боевым опытом, но с ужасно скверным характером заходит в бар(хе-хе).Там он конечно же «влипает» в историю ,после которой его хватают цепкие лапы тайной канцелярии(аналог КГБ).Казалось всё,будет теперь, наш Василий Денисович , на рудниках спину гнуть или лес валить.Но судьба решила распорядится по другому.Ведь товарищ майор(это я так просто для удобства) нанимает его асессором за его таланты).И вот однажды нашего ГГ отправляют в Сибирь ,где вроде зреет мятеж , в котором замешаны какой-то лесной старец и возможно высшие чины.И вот по прибытию он начинает копаться в этом «болоте» и узнает маршрут к этому лесному жителю .Собрал он отряд и пошел по Колве-реке знак «Аз» искать.Тут то и начинается вся эта атмосферная хтонь описанная мною ниже.Приятного чтения и постарайтесь не обделаться в этом малоприятном путешествии ,где ждет только гнус и смерть.

Пожалуй самое любимое направление это исторический хоррор со всеми его атрибутами:

1) атмосфера (18 век, Сибирь , тьма и туман, дремучий лес и болота.)

2)саспенс+боевик.(Тут прям всё на своих местах.Есть отряд и есть противостоящая им неведомая Хтонь.Нет,это не как «Чужие» Ридли Скотта. Это «чертова дюжина» казаков и солдатиков против славянской нечисти.)

3)подача материала и язык.

(Язык сделан под тот век в котором жили наши герои и описание в том же стиле.Это не напрягает , а наоборот делает наше погружение в быт солдат и горожан намного глубже)

4)хэппи энд(«*** тебе в дышло , а не счастливый конец!»Ведь это же хоррор…)

Перепевка фильма «Бункер» только в норвежских локациях вместо Арденн. Ну и вместо войск союзников — НКВДисты и СМЕРШ (ну а кто еще может быть в российских рассказах-то?).

Если в фильме делался упор на более правдоподобные (если так можно сказать) вещи — как-то видения, помешательство и т.п., но в рассказе чушь оседлала бред и помчалась вдаль — дистанционное вмешательство в акупунктурные точки человека (!) вызывало очень быстрые мутации физического тела — тут тебе и люди-русалки, и натуральные быки в ССовской форме.

«Мистический» рассказ с загадкой, но без мистики. Отгадка заложена в название: что-то не отпускает никогда. И мысль героя как бы вскользь: он всегда знал, что так и будет. То есть

Качественный исторический хоррор в локациях Пермского края России 18-го века. Стильно, мрачно, атмосферно.

Даже обычный быт наших предков (бесконечные войны, страшные болезни, средневековые пытки, грязь, антисанитария, тяжелейший физический труд и бытовое насилие) — сам по себе является благодатной темой для любого хоррора. А тут еще примешиваются мистические мотивы: христианские эсхатологические ожидания и пермяцкие языческие легенды, раскольники и лесные старцы, загадочные природные явления и разного рода нечисть. И все это происходит на фоне прекрасной но суровой и дикой природы северного Урала, где человек отнюдь не хозяин, а в лучшем случае — гость, причем гость — не званный и не желанный. Вот этот круто заваренный «компот» и предлагает автор читателям.

Произведение написано хорошим литературным слогом с использованием речевых оборотов описываемой эпохи (но в меру), что добавляет аутентичности. Персонажи прописаны на удивление глубоко и объемно, что в общем-то редкость для жанра. А внимание к малейшим историческим деталям (подчас даже чересчур скрупулезное) располагает читателя к доверию. Природа, которая здесь является своеобразным персонажем, также описана очень хорошо и подробно, я бы даже сказал — с любовью. Общие пейзажи, звуки, запахи — все это погружает читателя в обстановку, заставляет участвовать и сопереживать.

Хотя произведение в целом можно классифицировать как мистический хоррор, здесь также присутствуют элементы сплаттерпанка. Любителям «кровь, кишки и прочее» будет, чем поживиться. Ну и самое главное для жанра: будет ли страшно? Будет. Не всегда и не везде, но будет. Отдельные моменты удались особенно.

Как итог, могу смело рекомендовать рассказ всем любителям хоррора. А автору желаю побольше произведений в подобном духе. Так держать!

Неплохой, на мой взгляд, хоррор, в исторических декорациях.

Начало XVIII века. Чиновник Тайной канцелярии Василий Рычков прибывает из Петербурга в Пермский край, чтобы раскрыть некие козни, замышляемые против самого императора...

Хоррор, основанный на богатом фольклоре коми-зырянского эпоса. Но, история, хитрая, двухслойная:

Описание экспедиции в дремучие леса, край могучих гор, страшных болот, где не живут люди. Путешествие по диким рекам в поисках затерянного скита. Отличная и интересная задумка.

Мне эта история понравилась прежде всего своей атмосферностью. Мрачно и жутко.

Это, конечно, субъективно, но, по-моему, созданная автором некая мистическая сила получилась довольно страшной и пугающей.

Что не совсем понял, так это идеи слияния мифологических сил из зырянского фольклора и неких христианских текстов. Получилось, конечно, оригинально, но, как-то, не очень достоверно. Вернее, выглядит это не совсем естественно и органично.

В целом — здорово!

Оценка «7»

Мертвые – не выбирают. Это дар Бога живым.

Тяжелый рассказ. Тяжелый не просто из-за самого горя, свалившегося на семью героя, а из-за осознания того, что такова реальность в России.

Дочь диакон жестоко изнасилована. Насильник не просто надругались на девочкой, но и засняли свои зверства на камеру. Даже на суде они не чувствовали вины, лишь сально улыбались и перешучивались. Наказание не такое, какое заслуживают эти чудовища:

Старший из преступников получил восемь лет строгого режима, еще двое – семь и пять лет. Подростка приговорили к трем годам условно с отсрочкой приговора до достижения им четырнадцатилетнего возраста.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Суд постановил взыскать с обвиняемых материальное возмещение причиненного ущерба здоровью и морального вреда в пользу потерпевшей в размере шестидесяти пяти тысяч рублей. Сотовый телефон, на камеру которого снималось преступление, был возвращен владельцу – условно осужденному подростку. Запись, естественно, была удалена…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Приговор никак не исцелил душу девушки, а кошмар, так и преследует – и днем и ночью... Страшно. Это тот случай, когда не просто разделяешь душевные муки отца, но и полностью оправдываешь его действия.

Крик застрял в горле диакона, воздух в легких кончился. Что-то рвалось в груди и лопалось с пронзительным звоном, но мысль работала ясно и четко. Он твердо знал, что больше не хочет быть пастырем стада – носителя заразы смерти и горя. Ему будет невыносимо заметить в глазах своих прихожан, где-то на самом донышке, крошечную язвочку пустоты мертвой плоти…

– Каждый человек, – заговорила Ветрова, – подобен игле в автомате грамзаписи на фирме «Мелодия». От рождения и до смерти он оставляет в едином информационном поле Земли уникальную запись о себе, дорожку: незатухающие колебания мыслей, образов, событий и субъективных восприятий реальности…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Удивительно, как одна маленькая, абсолютно неуместная деталь, может испортить все впечатление от рассказа. Главное, предпосылок к такой развязке не было, а тут – держите, распишитесь! Но я сделаю вид, что не видела последней страницы и оценила рассказ без нее.

Старшинов, местный участковый, который знает каждого в районе, озадачен поведением четы алкашей Сумеренковых. Баба уверяет, что соседка содержит притон, занимается не пойми чем, но при этом грозная женщина ее боится. Что бы напугать Сумеренкову – это надо постараться. Милиционер заглянул к соседке и ничего особенного не заметил, лишь спустя время, вспомнил, где видел женщину раньше...

Рассказ очень атмосферный. Тяжелая детективная линия, да с примесью мистики очень захватывает, жаль все портит концовка.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

«…Шрамы появились после работы с делом Ирины Желудевой, второй жертвы. Собственно, это даже не шрамы, не царапины. Я думала – это психосоматический след слишком глубоких и болезненных трансов, но это не так. Дерматолог определил изменения пигментации кожи, ничего более, а мне кажется – меня пометили. С тех пор видения приходят самостоятельно, вопреки моим желаниям и усилиям…»

Верни «яблочко», верни!

На улице Кит жил одиночкой. Шестнадцатилетним волчонком с обветренными скулами, взглядом исподлобья, широкой улыбкой и карманами, в которых помимо полутора-двух тысяч всегда лежали несколько дешевых авторучек: шариковых, гелевых – все равно. «Кит-авторучка» – так его называли. И он знал многих, но держался особняком, не желая сближаться с болтливой и откровенно тупой гопотой.

Для него они таскали в кошельках кредитные карточки вместе с паролями прямо на банковских бланках, испещренных предупредительными надписями, полтинники для школьных завтраков, и пили они исключительно для него, размягчаясь и добрея до умопомрачения. Разве можно было их не любить? Не обожать тайно?

Бабка в шубе с облезлым воротником, устроившаяся впереди него через сиденье, сдвинула набекрень шапку, выпростав неожиданно большое ухо и несколько грязно-седых прядей, прижимала к сморщенной щеке…

Мать твою! Айфон!

Казалось бы, чего стоит матерому Киту ограбить старушку? Эх, знал бы наперед, чем обернется триклятое «яблочко, то навек бы отпугнул от криминальной жизни. Рассказ не то что бы страшный, но атмосфера душной, переполненной маршрутки, особенно когда видишь явного вора... Да, это определенно отображает суровую реальность, но и мистическая сторона прекрасно вписалась.

Бойкая стилизация с первых строк, «ивановщина такая» в лучшем смысле. Интересное время выбрано, что редкость для т.н. истхоррора. Историческая стилизация, как мне кажется, это вообще предел возможностей писателя как по мне и тут за редкими закавыками всё весьма достойно. Текст набрасывается на тебя, кружит в водовороте словосплетений а ты и рад. «Умна. И знает много. Знает и по-немецки, по-аглицки и по-голландски. И, кажется, прочла все книги, что стоят на полках в библиотеке Стрешнева, а спрашивает обо всем, ровно пятилетняя девочка: об устройстве редутов и флешей; а тяжела ли фузея; а много ль сыпят на полку пороха; а что есть тромблон, как не военная дудка; а правда ли, что в государевом флоте корабли больше иных домов в Горнозаводске, — и никогда о том, на что Алексашка ответить бы не смог». Да за один такой абзац всё простить можно. Прелесть что такое. Хотя местами от красот становится читать тяжело, впрочем, тяжесть это приятная – так бывает порой у того же Эко. Автор очень интересно рассказывал свою историю, но концовка показалась мне скомканной и недосказанной, словно он в один миг куда-то заторопился. А ведь так много хотелось узнать больше о Горе-Злосчастье, девке этой... Сейчас постараюсь объяснить, мне не хватило многоактовости. История незаурядная и рассказана она хорошо, но больше задним числом, а непосредственное действие заканчивается, едва начавшись. В общем хоть одну перипетийку бы досыпать и будет муа *целует собранные в щепоть пальцы по-поварски*.

Интересная, мрачная повесть.

Начинается как некий мистический триллер, а заканчивается великолепным, жутким и атмосферным хоррором.

Компания молодых людей собралась в уик-энд на речку. Тайга, дикие места. И, как водится в подобных историях — недоброе предостережение старика-аборигена. «Нельзя бывать в нехороших местах. Не ходите туда! Плохо будет!» Классика.

А потом — старинные легенды! Мифология таежных народов. Дальше — ещё интереснее. Очень непростые отношения, которые развиваются между героями: двумя девушками и двумя мужчинами, отношения, сплетающиеся в узел, который так просто не развязать. Можно лишь разрубить — с кровью!

В общем, хоть и стандартный сюжет, но, очень захватывающий. Как я уже говорил, к любовной драме, которая перерастает в триллер, добавляется мистика.

Очень атмосферная и пугающая история.

— декорации — высший балл! Тайга, кровавый закат на речной отмели, торжественно и мрачно.

— герои — опять же, высокая оценка. Живые, реальные люди. Разные, каждый со своим характером и желаниями. Психологизм зашкаливает.

— сюжет хорош. Финал удался.

Мрачно, загадочно, жестоко и кроваво.

Ну, мастер же. Читаю Андрея с большим удовольствием, вот всегда. По-хорошему многословный, обстоятельный, наблюдательный автор. Данная повесть рассказывает о вояже группы молодых людей (2+2) в таежную глухомань, где, как водится, все пошло да поехало, и совсем не так, как планировалось. Сложно выделить в повести что-то отдельное — удался и антураж со всем его мрачным хтоническим колоритом, и герои, неоднозначные и выпуклые, и конфликт. Иногда при чтении становилось ну просто физически некомфортно, и на языке вертелся лишь нецензурный эвфемизм слова «охренеть». В общем, повторюсь, что Сенников большой мастер и каждая его работа лично для меня на вес золота. Настоятельно рекомендую ознакомиться.

На мой взгляд, интересная хоррор-повесть.

Стандартный сюжет про нехорошее место. Но — по, моему, несмотря на довольно избитую тему, вышло очень неплохо.

Во-первых, герои получились живые и оригинальные. Как главный персонаж — нескладный и смешной и неуклюжий преподаватель философии, так и его жена и семья соседей — обычные живые люди, но, вместе с этим, реалистичные и натуральные.

Во-вторых, психологически — глубоко и, опять же, довольно натурально. Герои ведут себя естественно, несмотря, на необычные события, происходящие рядом. Они — не супермены, не бросаются в бой без оглядки. Персонажи боятся, в смятении, не знают как быть. В общем — естественная человеческая реакции на необычные явления. Это не Голливуд, когда «книжный червь» и «ботаник» вдруг становятся непобедимыми бойцами и борцами со Злом. Хотя, в последней сцене, писатель немного и увлёкся.

В-третьих, атмосферно. По-моему, описания природы, города — удались.

В-четвёртых, я люблю, когда в такого рода истории включены предания, мифы. Тут все это присутствует. Рассказ деда одного из героев о страшных революционных событиях, произошедших в этих местах — хорошая задумка.

Чего не хватило?

Наверное, финальной схватки. Нет, она присутствует. Правда, в основном, происходит в душе героя. Хотелось — реальных монстров. Кровавой битвы. А получилось — классика. Самые страшные монстры — люди. Да, все логично. И концовка, по-моему, естественная и логичная. Но — хотелось, попроще — страшного, злого чудовища. А получилось — как получилось.

Но, повесть — хорошая. Не затянутая, отлично читается. Местами — страшно.

Истории о старых вещах.

Сюжет достаточно шаблонный, но написано интересно. Главный герой — старый учитель, получился очень живым и даже трогательным. Обычный пожилой человек, пенсионер, но, по-своему, незаурядная личность.

Опять автор оставил открытий финал. Это — как визитная карточка А. Сенникова — больше загадок, чем ответов на вопросы. Мне не хватает завершенности.

Шокирующий и пронзительный рассказ.

Страшный, даже без мистики. Очень реалистичное описание семейной трагедии — такой простой и, в наше время, обычной, но, от этого не менее ужасной. Тут социальный хоррор более жуткий, чем мистические ужасы.

Психологически сильно написано, но, читать тяжело в моральном плане.

Необычный рассказ.

Написан на контрасте — поэтические строки о любви и красоте в предсмертной записке, и — омерзительные, шокирующие описания мертвого тела.

Ну и финал, расставляющий все по своим местам. Несколько неожиданный.

Хороший классический хоррор-коктейль: археологическая экспедиция, легенды о загадочной «Долине Теней», заброшенные деревни. Сплошные «нехорошие», «аномальные» места.

И два героя — художник-алкоголик и приблатненый полууголовник. Очень колоритные фигуры, совсем не вызывающие симпатию, но очень живые и выпуклые.

Атмосферно. Мрачно.

Все бы хорошо, но, автор, как и в большинстве своих рассказов делает невнятную концовку. Ну да, мистика, необъяснимые явления. Но, хочется разгадки, ясности. А тут — на самом интересном месте — конец рассказа. Нет, я не скажу, что финал «слит». Просто, довольно своеобразное завершение истории. Мол, догадайся сам.

Но, мне, все равно, подобные рассказы нравятся, написано интересно.

Интересный рассказ с классическим сюжетом.

Нехорошее место.

Это может быть — квартира, хижина в лесу, заброшенный дом, гараж. Здесь — номер в гостинице.

Знаешь, чем все закончится. А все равно — читаешь, захватывает. Думаешь, ну герой, дурак, совсем, что ли, беги отсюда скорее! Глупо персонажи себя ведут в таких рассказах, фильмах. Но, все равно, интересно читать.

Отличное описание гостиниц — совковских, российских — до боли известные мелочи. Очень все натурально и узнаваемо.

Ну и главный герой — хорош. Не супермен, а обычный, естественный человек.

Финал, правда, не совсем определенный. Но, остаётся место для фантазии.

Отличный рассказ-загадка.

Крошечный эпизод из жизни захолустного провинциального городка.

Участковый милиционер решает вскрыть квартиру старой женщины, которая не откликается.

Сюжета, практически, и нет, как такового. Автор так и не объяснил, что это было. Можно поломать голову самому. Может быть, так и интереснее — мистика, необъяснимое явление.

Но, в рассказе главное, не это.

Суть в том, как он написан.

Есть расхожее выражение — «Дьявол кроется в мелочах». Вот к этому маленькому произведению оно точно подходит. Написан рассказ очень атмосферно. Автор поймал незаметные мелочи из обстановки старой квартиры. Ерунда, стоило ли тратить время на описание этого. Стоило. Вышло все очень реалистично и натурально. Местами — жутко. Полное погружение в тот мир.

Мало что понятно, но написано — мурашки по коже.

Рассказ про охотника за вампирами.

Только, не про брутального Ван Хелсинга из одноименного фильма, а про отечественного.

Небритого, опустившегося. Почти потерявшего надежду. Пьющего и сломленного неудачами.

Но, все же, по прежнему, идущего ночью на кладбище с лопатой и осиновым колом.

Интересный и атмосферный рассказ, с загадками в финале.

Волшебный рассказ.

Очень точно передаёт ощущения, которые возникают при чтении книг. А если учесть, что герой — ребёнок, и все эмоции и впечатления у него в разы ярче и сильнее, чем у взрослого человека, то станет понятно, почему выдуманные писателями миры так затягивают.

Психологически интересно и точно.

Невооружённым глазом видно, что хотел сделать из «А за окном снежинки тают...» товарищ автор: нагнетать обстановку и нагонять саспенс до самого финала рассказа, и оставить это ощущение у читателя после рассказа. Сработало! Но не так как надо. Мне проникнуться всем этим делом, помешало три вещи. Вот о них и поговорим.

Первое, и лично моя притензия, это описание зимнего города. Превращение его в нечто противное. Да, да именно так. Город, перетирающий тебя гнилыми зубами бетонных коробок, пазики вихляющие задами, словно бульварные девки, дома с облупившейся штукатуркой, темные арки, провонявшие мочой. Не хватает только грязного, чёрного снега для антуража. И все это я читал как раз таки в зимнию пору года. Солнышка нет, холодно. Маршрут один: дом — работа — дом. Грусть, печаль по тёплому лету. Прям таки мастерское добивание какого либо наклёвывающегося хорошего настроения. Товарищ автор надо чуть полегче быть со своим читателем.

Второе — ошибка с айфоном. Как такое смог допустить писатель не понятно. Такие ошибки сразу бросаются в глаза. Но хочу заметить. Если вы прочитали внимательно рассказ, то наверное помните

Последнее. Ну что там такое увидел Кит? Прям так и хочется узнать. Что его поджидало в погребе? Лично я не любитель таких загадок, особенно в финале.

Стиль с нагнетанием, не кривя душой, удался. Описание города, людей, погоды, буквально все. Мысли главного героя о родителях, трудном детстве, горьком опыте одновременно несут жалость и отвращение к образу жизни Кита. Все бы ничего, но где-то автор чуток переборщил.

«Зов» А. Сенникова впечатлил яркостью красок и сочностью стиля. Автор «вкусно» описал быт простых жителей забитого городка. Последнему даже не нужно было давать название, чтобы читатель понял: такие декорации есть в любом населённом пункте России. Несмотря на то, что в России я пока не живу, но атмосферу убитого «муравейника» прочувствовал лучше, чем после чтения произведений любого другого автора «Темной волны». Хотя нужно отметить, что в стилистической подаче Сенникова не обошлось без влияния Кинга: сама идея живущего по своим законам города, в котором притаилось безликое зло, приелась и имеет американский привкус. Но в «Зове» он почти не чувствуется за счёт аутентичного описания деталей.

К сожалению, в некоторых местах этих деталей оказалось слишком много. В большинстве случаев они органично связываются с нитью повествования, раскрывая образы и создавая настроение конкретным сценам. Иногда, по замыслу автора, эти сцены выглядят очень смешными. Чего греха таить, я громко смеялся, читая, как придурковатый опер разыгрывает начальство симуляцией крови одной из потерпевших-жертв. Выдержав настроение смеха, Сенников умело сменил его чувством напряжения и тревоги, что удается редким авторам. Но, почему-то, не довёл этот страх до предела. Из-за чего конец рассказа получился сумбурным и скомканным. Тогда мастерски нагнетённая жуть пропала. Обидно… Но произведение заслуживает считаться одним из лучших в сборнике.