автор |
сообщение |
plat0n
магистр
|
29 мая 2008 г. 07:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
замену оккультистов-наци на коммуняк-уфологов хоть и можно посчитать остроумной, но, к сожалению, во-втором случае момент иррационального начинает постепенно стремиться к нулю, что, в общем-то, не самое страшное из того, что могло случиться с серией, но все же вступает в противоречие с оригинальной "формулой успеха". зы. а детишкам нравится)
|
––– введите password |
|
|
armitura
миродержец
|
29 мая 2008 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Клипер ''Господа украинцы!У вас на самом деле идет такое чудо?Всегда нравилось смотреть американские блокбастеры в украинской озвучке.Похлеще любой комедии получается.
Да, так и идет. Только почему же похлеще любой комедии?
|
|
|
Pickman
миротворец
|
29 мая 2008 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Чего-чего, а халтуры я от Спилберга, Лукаса, Форда и иже с ними не ожидал. Собственно, и не дождался! Отличное кино, яркие образы, потрясающие (и совсем не пошлые — ах, Золотой Век приключенческого кино!) шутки... Не истерся твой кнут, Индиана!
Кстати, в коммунистах улавливается пародия на... сегодняшних американцев.
|
––– Джон умрет, а я буду жить |
|
|
Alex32
философ
|
30 мая 2008 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну в общем то если кому нравился и тем более нравится "Инди",то смело можно идти в кинотеатр.Я как то уже вырос наверное из этого, поэтому фильм мне показался очень наивным.Но фильм снят в том же стили что и предыдущие.Такое ощущение что и в прошлом веке.Так что поклонников ни в коем случае не разочарует.И ,кстати, Форд в свои года очень неплох.
|
|
|
Надежда
гранд-мастер
|
31 мая 2008 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Шла на Нарнию, в итоге посмотрела Джонса. Скукотища!!!! В фильме почти не было моментов, которые бы меня искренне заинтересовали. Даже все эти загадки и их расшифровка меня не впечатлили и не оживили. Хвала небесам, хоть смешные моменты были (допустим, момент со змеей меня позабавил). В остальном, ждала с нетерпением окончания фильма. Просто поразила главная злодейка .... такая наигранность, ненатуральность. Я не говорю, что фильм плохой, но лично я в конце натурально спала.
|
|
|
kv1v
миродержец
|
|
Kons
миротворец
|
31 мая 2008 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В целом присоединюсь к половине, которая все-таки ругает фильм. Незачем было реанимировать проект — стар уже Форд. Ничего нового фильм в трилогию не вносит. Ахинея, милая... но зачем же её смотреть. Да шутки и киноцитаты хороши, но опять же не ради этого снимается кино. В целом только ознакомиться (7 баллов из 10).
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
31 мая 2008 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отличный фильм. Смотрел в кинотеатре со всей семьей, и все получили море удовольствия.
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
tali-eridan
магистр
|
1 июня 2008 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
и снова Индиана Джонс. Все также, все те же. Сегодня с необыкновенным удовольствием посмотрела новый фильм. Да есть определенные огрехи (вроде Сталина в 1957 году и ets) А так, замечательно, если не слишком вдумываться в исторические реалии. Погони, перестрелки, порох магнитящийся ( хотя железа в составе нет), змея, суперсооружения древних цивилизаций, колодцы полные воды. Отдохнула душой, прекрасно провела воскресное утро.
|
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
1 июня 2008 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пересмотрела оригинальную трилогию и добавлю к отзыву еще вот что: Карен Аллен сейчас даже симпатичнее,чем 30 лет назад,и скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) я очень рада,что в конце они поженятся!
|
––– Сейчас читаю: Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
vad
магистр
|
1 июня 2008 г. 23:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tali-eridan (вроде Сталина в 1957 году и ets)
а не было такого было упоминание "любимица Сталина", но к году это как бы не привязано.
|
––– ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
glupec
миротворец
|
2 июня 2008 г. 00:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я так и не посмотрел до сих пор...
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
tonert
философ
|
2 июня 2008 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вчера смотрел. впечатления разные. с одной стороны интересно, постоянное действие не отпускает. Но к середине фильма понимаешь, что действия слишком много, перебор, поэтому некоторые засыпают от обилия новой информации, драк, погонь и шифровок. Американская бондиана. Попасть в эпитцентр ядерного взрыва, пролететь пару километров в холодильнике и не получить ни одной царапины или ожога — это Индиана Джонс. Современный Мюнхаузен. Полк КГБ в сердце США, рокеры 50х, ожившие индейцы майа, НЛО, магнитный хрусталь, живые мертвецы, муравьи, собирающие людей в кладовку, гипноз .. явный перебор. Добавили бы и снежного человека, Несси, египетские пирамиды и Атлантиду. Или оставили до 5й серии?
|
|
|
Nick
философ
|
|
Feska
философ
|
3 июня 2008 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По-моему, фильм — достойное продолжение серии. Все так, как должно быть, даже с учетом КГБшницы с саблей
|
––– Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город. |
|
|
кириллыч
магистр
|
7 июня 2008 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну как говорится, нам запад не указ, сегодня мне привезли из Москвы "хрустальный череп". И качество весьма смотрибельное — на 21" экране смотрится прекрасно. Но собственно о самом фильме. Фильм практически нисколько не уступает первым трем. Есть конечно неувязочки, но Спилберг молодец. Сумел выдать прекрасный результат. Для четвертого фильма — шикарно. Что несколько подрезает глаз — это некоторая растерянность героя Форда, которая совсем не свойственна доктору Джонсу в первых трех фильмах. Но это мелочь. Твердая 8,5или 9 по 10 балльной шкале.
|
––– работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять. |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
11 июня 2008 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У любого явления – у каждой идеи и, соответственно, у каждого фильма – есть некоторый социальный базис: почему людям это нужно и интересно. Соответственно, в зависимости от основы, на которой держится фильм, он может оказаться или прорывом, или обыкновенным рассуждением на тему, которое забудут через неделю.
Насколько я знаю, у первых фильмов про Индиану Джонса таким базисом был всплеск интереса в обществе к археологии (спровоцированный, возможно, и самими «Искателями Утраченного Ковчега»). Отчасти поэтому, отчасти из-за таланта команды создателей кино, на мой взгляд, и стало культовым. У «Индианы Джонса и Королевства Хрустального Черепа» базис уже совершенно другой – а именно, обращение к фанатам старой трилогии, попытка войти в одну и ту же реку второй раз. Этот посыл характерен для всех подобных возрождений старых франчайзов. И, естественно, результат (по сравнению с первоисточником) получается иной.
Я не фанат «Индианы Джонса». Честно признаюсь: никогда не понимал, чего в нём такого-этакого. Нет, я, конечно, осознаю, что Индиана Джонс – это о-го-го, но причины этого, видимо, скрыты в древних сокровищницах майя. Ну а раз великим поклонником серии я не являюсь, то оценивать четвертый фильм – нонсенс, потому что все продолжения должны делаться фанатами и для фанатов.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Могу лишь сказать, что это фильм настроения. Если вы пришли в кино в добром расположении духа, то он покажется вам лихим аттракционом, не лишённым стиля, да к тому же про Индиану Джонса! Если же день не задался, то вас будут раздражать несуразности вроде того, что главный герой укрылся от ядерного взрыва в холодильнике и так далее, и говорить о том, что картина придётся по вкусу, уже не приходится. На самом деле, складывается ощущение, что в погоне за зрелищностью режиссёр забил болт на всё остальное. Если в героев не должны попасть – в них не попадают, если археолог должен сносить опытных военных пачками – он сносит, если в финале должна выскочить Мораль, то инопланетянин сжигает вражину, несмотря на то, что секунду назад обещался отблагодарить за спасение. Сценарист написал откровенный «баян», и это уже без учёта моего/вашего настроения. А можно воспринять это как дань традициям серии, с хорошими парнями и не очень, с древними тайнами и безудержно смешным экшном. Новый «Индиана» с начала и до конца old school кино, без всяких претензий на следование кинематографической моде. Ну, и что это – штампы или законы жанра? Вот. Это – правильный вопрос.
|
|
|
taget
новичок
|
17 июня 2008 г. 01:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне оч сильно понравилось,прикольно, хотя про ядерный взрыв загнули, но суслики-лучшие!!!Индиана, не потерял своего шарма, и хоть многое притянуто за уши историческая подоплека в фильме присутствует
|
|
|
etoneyava
миротворец
|
8 июля 2008 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Индиана вполне в своём попсовом стиле. Спилберг с Лукасом изящно прогнулись (в очередной раз) перед американским охлосом. Впрочем, моему 12-летнему сыну понравилось...
|
––– Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|