автор |
сообщение |
М И Ф
философ
|
20 июня 2014 г. 23:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
lena_m, если все нормально запрограммируют — работать будет
|
––– Удивительно, как люди ставят 1-3 балла книге, но при этом умудряются её прочесть от начала и до конца. |
|
|
lena_m
миротворец
|
21 июня 2014 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата М И Ф lena_m, если все нормально запрограммируют — работать будет
Посмотрим — на мой взгляд, тут проблема не в программистах, а в тех, кто будет сей сервис пользовать...
Сколько людей, столько и критериев "похоже, не похоже"... :-)
|
––– Helen M., VoS |
|
|
Казак Мамай
авторитет
|
21 июня 2014 г. 21:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Посмотрим — на мой взгляд, тут проблема не в программистах, а в тех, кто будет сей сервис пользовать...
Сколько людей, столько и критериев "похоже, не похоже"... :-)
Когда много людей воспользуются сервисом, то субъективизм может сгладиться. При условии, что все оценивали похожесть не случайным образом. Для этого можно сделать проверки, что не было оценок 1 или 10 и что лаборант прочитал произведение до конца. Последнее до сих пор проверяется вручную, хотя возможно это и автоматизировать, добавив к каждой книге тесты, позволяющие это проверить. Хочешь поставить оценку, ответь на несколько вопросов по книге. Это облегчило бы работу кураторам и уменьшило бы число конфликтов. На программу не обижаются :-)
|
––– Я козак Мамай, мене не займай Козацькому роду нема переводу |
|
|
Славич
миродержец
|
|
lena_m
миротворец
|
21 июня 2014 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Казак Мамай Когда много людей воспользуются сервисом, то субъективизм может сгладиться.
Много — это сколько в здешних реалиях?
100? 500? 1000?
|
––– Helen M., VoS |
|
|
Славич
миродержец
|
21 июня 2014 г. 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Зачем сглаживать субъективизм, если смысл сервиса и состоит в подборке субъективно похожих произведений? Никто же не будет спорить, что похоже/непохоже — понятия субъективные. Впрочем, как я понимаю, господа и дамы просто зашли в тему поболтать.
|
|
|
Казак Мамай
авторитет
|
21 июня 2014 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Зачем сглаживать субъективизм, если смысл сервиса и состоит в подборке субъективно похожих произведений? Никто же не будет спорить, что похоже/непохоже — понятия субъективные.
Для одного человека субъективные. Но с законом больших чисел не спорят.
цитата Славич Впрочем, как я понимаю, господа и дамы просто зашли в тему поболтать.
Впрочем, как я понимаю, Вы решили последовать примеру Увара Ивановича Стахова:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Шубин уставился на него. -- Осмелюсь спросить у вас, почтенный витязь, -- начал он подобострастным голосом, -- эти загадочные слова вы изволили произнести вследствие какого-либо соображения вашей мыслительной способности или же под наитием мгновенной потребности произвести сотрясение в воздухе, называемое звуком? -- Не искушай, говорят! -- простонал Увар Иванович. Шубин засмеялся и выбежал вон. -- Эй! -- воскликнул четверть часа спустя Увар Иванович, -- того... рюмку водки.
Хозяин барин. Но мне сей феномен столь же удивителен, как требование от ставящих единицы читать книгу до конца.
|
––– Я козак Мамай, мене не займай Козацькому роду нема переводу |
|
|
Казак Мамай
авторитет
|
21 июня 2014 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m цитата Казак Мамай Когда много людей воспользуются сервисом, то субъективизм может сгладиться.
Много — это сколько в здешних реалиях?
100? 500? 1000?
Если 1000 человек оценит похожесть конкретного произведения и распределение вероятностей оценок будет нормальным по Гауссу:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нормально...
то это будет вполне удовлетворительный результат. Насколько это реально на Фантлабе, трудно сказать.
|
––– Я козак Мамай, мене не займай Козацькому роду нема переводу |
|
|
Fiametta
миродержец
|
27 июня 2014 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хорошо бы сделать возможным как-то указывать свои мотивы для объявления книги похожей (сюжет, атмосфера, место действия?). Например, общего у книг "Земля за туманом" и "Письма в древний Китай" — только реакция выходцев из прошлого на наши странные и жестокие нравы.
|
|
|
glupec
миротворец
|
27 июня 2014 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta Хорошо бы сделать возможным как-то указывать свои мотивы для объявления книги похожей (сюжет, атмосфера, место действия?)
Кстати, да. Это было очень полезно.
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
sacredshadow
авторитет
|
12 июля 2014 г. 01:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
очень не хватает этой фичи! пускай криво работающей, но хоть какие-то направления по поиску похожей литературы будут... сервис "рекомендации" — вещь, бесспорно, полезная, но очень обобщающая, сваливает все в кучу что-ли...
|
|
|
Славич
миродержец
|
12 июля 2014 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sacredshadow очень не хватает этой фичи! С недавних пор сервис уже есть, так что опрос несколько устарел. Загляните, к примеру, на страницу "Властелина колец" или "Соляриса".
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
22 августа 2014 г. 05:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Появилась графа "Похожие произведения". Сейчас посмотрел "Копи царя Соломона" похожее: "Вокруг света за 80 дней". Ни к селу, ни к городу. Может кто-то будет это контролировать.
|
––– |
|
|
Вася Пупкин
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
М И Ф
философ
|
2 ноября 2014 г. 10:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Схожесть — это очень субъективный параметр, поэтому споров может быть очень много (но как показывает практика других сайтов, функционал работает хорошо)
цитата Славич С недавних пор сервис уже есть, так что опрос несколько устарел.
Я бы сказал, что "уже устарел", потому что опрос был создан до того, как появился соответствующий функционал ...
|
––– Удивительно, как люди ставят 1-3 балла книге, но при этом умудряются её прочесть от начала и до конца. |
|
|