| автор |
сообщение |
Veronika 
миродержец
 
|
 2 января 2016 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев может лучше просто демократия
Лучше, конечно . Только одна беда — её нигде не было и нет. Как и идеального коммунизма. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Zangezi 
гранд-мастер
|
|
2 января 2016 г. 15:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Лучше уж тоталитаризм, чем власть "денежных мешков" и Липовая демократия
Конечно, лучше второе! Тоталитаризм в мозги лезет, вот самое неприятное. А денежные мешки пусть своими денежками наслаждаются, нам просто не по пути )) |
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
2 января 2016 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ahenobarbus А что такое "просто демократия"? В Афинах была "просто демократия"? А в Спарте? А в Господине Великом Новгороде? А в США первой половины прошлого века? А в современных США? А в современной России?
Ну раз вы даже такие тонкости знаете, то вам не составит труда определиться и с тоталитарными вариациями. И как бы выбрать, где в общем случае лучше людям. |
|
|
ahenobarbus
магистр
|
|
2 января 2016 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев вы даже такие тонкости знаете
Я много чего могу знать, но это не отменяет моего вопроса к вам. А тоталитаризма, чтоб вы знали, нет вообще. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
2 января 2016 г. 16:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Так в интернет-век они становятся Старшим Братом для всего мира.
Поясните. Не вижу этого. Разве им есть дело до того, что я читаю, о чем думаю, как к ним отношусь? |
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
ahenobarbus
магистр
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
ahenobarbus
магистр
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
ahenobarbus
магистр
|
|
heleknar
миротворец
|
|
2 января 2016 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Дискуссия, в ругань и оффтоп, скатилась.
Давайте лучше обсуждать тонкие оттенки разницы между коммунизмом, демократией и тоталитаризмом в ОИ разделе.
А здесь обсуждать литературу.
ahenobarbus, вам, в первую очередь, советую придерживаться регламента сайта.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
strarxs
активист
|
|
2 января 2016 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ahenobarbus "Дивном новом мире" описывается жизнь не общества в целом, а его предвысшей прослойки. Насколько помню, главные герои романа были "бетами". Т.е., потребление, секс и сома — это отнюдь не для всех.
Неужели вы считаете, что говоря о создании общества с нуля, я взялся додумывать за автора? Ну и существование главных героев занимает не 100% текста. Естественно, я говорил о том, что уже увидел в произведении, хотя до его конца ещё далеко.
Вообще, мой пост был перенесён модераторами из темы о Стругацких. Если кратко, то изначальный посыл был в том, что после "1984" и "Град обреченный" сформировались ожидания, которые "О дивный новый мир" не оправдал. Правда, я не могу сказать, что у Стругацких и Оруэлла до мелочей проработанные и логичные миры. Те миры, скорее, прописаны в той мере, к какой они способны не вызывать диссонанса и служить базой для развития произведения. У Хаксли же мне везде упорно видится желание поиронизировать над описываемым миром.
Некоторые, кстати говоря, из классических антиутопий особо выделяют "Мы". |
|
|
Pain Hollow
новичок
|
|
Brain-o-flex
миротворец
|
|
19 февраля 2016 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По антиутопиям я не специалист, но понравилась очень "Этландия" Эрика Ингобора.
Его же пьеса "Назад, в пещеры!" на ту же тему, но с альтернативным концом.
Потом его рассказы: "Голодный поход" и "Четвёртая симфония" (боком задевает), "Ловец водяных блох" (канвой проходит),
их можно тоже отнести к антиутопии.
Если очевидно, что он не описывал историческое прошлое или материалистическое настоящее в этих рассказах.
Вроде бы Перри "Алая империя" и "Укразия" Борисова — тоже антиутопии. Но эти я не читал. Пока "не дошёл" почему-то.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
15 апреля 2016 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Долго думал куда написать . Сюда или в утопии. Решил сюда. Многие пишут ,что антиутопии не писали до 20 века. Это неправда . Просто их называли утопиями. Например Государство Платона. Город Солнца Кампанеллы или собственно Утопия Мора. Жуткие миры. А вот миры в которых хотелось бы жить появляются только в 19 веке.
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
Славич
миродержец
|
|
15 апреля 2016 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Многие пишут ,что антиутопии не писали до 20 века. Это неправда . Просто их называли утопиями. Например Государство Платона. Город Солнца Кампанеллы или собственно Утопия Мора. Жуткие миры.
Утопия — это общество, в котором хотелось бы жить автору, а антиутопия — общество, утверждения которого автор боится. Платон, Мор и Кампанелла изображали идеальный мир, как он им представлялся. Соответственно, они всё же писали утопии. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
О дивный новый мир Хаксли. Интересно. И все таки это УТОПИЯ. В том смысле "место которого нет" Нам жутковато? Но люди там СЧАСТЛИВЫ. Однако обладая ТАКИМИ возможностями ,хозяева того мира. Именно хозяева ибо люди там их домашние животные. Короче. Они могли ЗАПРОГРАМИРОВАТЬ людей довольствоваться почти ничем и работать по 18 часов. А если вспомнить про автоматизацию. Зачем тогда эти люди в принципе нужны то? То есть в реальности было бы намного страшнее... Страшен этот мир именно тем что хозяева могут об этом догадаться.
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
цитировать