Тема «Как вы относитесь к введению в футболе видеоповторов?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Как вы относитесь к введению в футболе видеоповторов?»

Как вы относитесь к введению в футболе видеоповторов?

	Варианты ответов	Мой голос
	Прекрасно, давно не хватало.
	Можно, но осторожно.
	Не знаю.
	Врядле, это плохо отразится на самой игре, да и арбитры тогда зачем?
	Категорически нет, это убьет футбол!
	Другое. (Желательно проаргументировать)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 сентября 2008 г. 22:22

цитировать | [ ]

цитата VladD
ФИФИ

прикольная очепятка. :cool!:

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

гранд-мастер

25 сентября 2008 г. 19:06

цитировать | [ ]

Я не особо смотрю футбол, но сколько послематчевых вопросов возникает после того или иного спорного момента, известно всем. Тут не назначили штрафной, там ограничились устным предупреждением вместо горчичника и т. д. Поэтому считаю, что видеоповторы нужны. НО только на соревнованиях высшего уровня — ЧМ и ЧЕ. Матчи российского первенства можно и без этого посмотреть.

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

магистр

26 сентября 2008 г. 18:08

цитировать | [ ]

А я бы дал командам по одному повтору за матч с возможностью ещё одного, если в первом судья был не прав. Если по два+, то матч действительно может слегка затянуться, а в таком лимитированном варианте не вижу больших проблем. Просто ограничить возможность применения этого повтора: в каких ситуациях, когда смотреть, сколько по времени длится...

На данный момент, в российском футболе я не вижу никакой ответственности судей: "Да, я ошибся.. Но у меня ведь семья, детишки, чем-то кормить надо" ;-)

Ну загробит судья важный матч — ему то что с этого (кроме денег) ? Отстранили как-то одного до конца сезона, а оставалось всего несколько туров. и что ?? Нет никаких эффективных санкций против судейского произвола :-(

А с видеоповторами, лично для меня, будет весьма эффективный показатель, если один судья за сезон наберёт всего три существенные ошибки (которые не вступят в силу после повтора), а другой наберёт их аж 15. ИМХО, будет понятно кто есть кто и какого качества :-)

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

26 сентября 2008 г. 23:19

цитировать | [ ]

Не думаю, что стоит вводить видеоповторы. Против этого решения говорят уже приводившиеся выше аргументы — если в хоккее пауз и без того полно, то футбол всегда шел безостановочно, и все эти проволочки с видеопросмотрами будут сбивать темп и т.д.

Да и вообще, есть же своя прелесть в судейских ошибках... как ни странно :-)

Судейский фактор вносит в игру дополнительного перца)))

Максимум, что следует сделать в ближайшее время — это установить нечто вроде датчиков на ленточке ворот, чтобы всегда определять, пересек мяч линию или нет.

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

философ

26 сентября 2008 г. 23:23

цитировать | [ ]

Din Tomas
Ура, наконец-то нашел единомышленика в этом вопросе.

гранд-мастер

26 сентября 2008 г. 23:44

цитировать | [ ]

цитата Din Tomas
Максимум, что следует сделать в ближайшее время — это установить нечто вроде датчиков на ленточке ворот, чтобы всегда определять, пересек мяч линию или нет.

Беда только в том, что главная проблема не в ленточке ворот, а в определении положения "вне игры", а также в назначении или не назначении пенальти. Вот, где арбитры резвятся вволю, "хороший" судья-шоумен влияет на результат матча почище футбольной суперзвезды.

–––

магистр

27 сентября 2008 г. 01:21

цитировать | [ ]

Хмм.. Ситуация когда мяч пересек линию или нет случается в одном матче из десяти и даже реже: не в каждом же туре хотя бы раз, верно ? А вот сомнительные эпизоды с пенальти бывают в каждом (!) Никто меня не переубедит в том, что когда играют две равные команды и при счёте 1-0 назначают ошибочный или скажем так, малозаслуженный пенальти в сторону другой, зрелище от этого станет только интересней :-[

Или интрига минимальной разницы в счёте, убитая где-нибудь на 50-60 минуте, добавляет интереса ? Уж извините, такого не замечал $%-\$

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

27 сентября 2008 г. 02:14

цитировать | [ ]

как по мне, так первый вариант. Вне игры стало легче отслеживать. Да и судей, видеоповторы должны подстегивать к более внимательному и ответственному судейству. Еще люблю повторы не самих моментов забивания голов, а когда показывают падения — всегда приятно повторно и медленно просмотреть виртуозную "игру" актеров от футбола :-D

магистр

27 сентября 2008 г. 21:57

цитировать | [ ]

В принципе я за, но только в определённых матчах т.е финал ЛЧ,ЧЕ,ЧМ, что-то вроде таких вот матчей.

–––
Не подражайте другим. Найдите себя и будьте собой.
Д.Карнеги

авторитет

7 октября 2008 г. 11:35

цитировать | [ ]

Хорошо, поменьше будет коррупции.

–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.

миродержец

7 октября 2008 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата adventurer
Хорошо, поменьше будет коррупции.

И настанет черед коррупции видеосудей и обслуги техники.
Ни какие видио не избавят от этой заразы. В лучшем случае чуть-чуть сократят.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

авторитет

7 октября 2008 г. 13:27

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
В лучшем случае чуть-чуть сократят.

Конечно. Но это лучше чем ничего не делать.

–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.

авторитет

7 октября 2008 г. 13:32

цитировать | [ ]

А я полностью согласен с Din Tomas.

От плохой игры ни какой видеоповтор не спасёт.

–––
Мне очень нравится доктор Кадди...

активист

13 октября 2008 г. 21:30

цитировать | [ ]

Это палка о двух концах С одной стороны конечно же арбитры ошибаются и с введением этих повторов ошибки сводятся к нулю ,однако именно живое судейство придаёт колорит футболу...спорно ,но я проголосовал "за"

магистр

22 октября 2008 г. 11:33

цитировать | [ ]

Вопрос конечно спорный. Но думаю все таки фактор того, что "судья — живой человек и может ошибиться" не должен иметь такое значение в футболе как сейчас. Однако с введением повторов нужно что-то делать со временем матча. Видимо придется вводить паузу. Иначе возникнет путаница с компенсацией времени.
Как альтернативу можно для повышения точности судейства добавить еще арбитров. то есть сделать 2 или 3 полевых арбитра.

философ

22 октября 2008 г. 16:46

цитировать | [ ]

Я против введения видеоповторов. Каждый спорный момент и остановка матча? Каждый игрок/болельщик видит только то, что он хочет увидеть. Выход один — развивать профессионализм арбитров.

гранд-мастер

28 октября 2008 г. 12:17

цитировать | [ ]

Остановок в футбольном матче и так хватает — нарушения, штрафные, замены, травмы, угловые, ауты и т.д. Думаю, что видеоповторы не будут использоваться настолько часто, чтобы заметно увеличить количество этих самых остановок (кроме, может быть, принципиальных матчей, но они и так очень сильно зависят от судейства, видеоповторы должны будут снизить повышенную нагрузку на судей), а вот объективности в оценке событий на поле они должны добавить. Так что я за, но за осторожное введение видеоповторов

магистр

12 ноября 2008 г. 14:08

цитировать | [ ]

можно еще как вариант ввести дополнительного судью, который бы смотрел телесигналы с камер на стадионах и помогал основному арбитру... так сейчас в хоккее делается..