Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...35 36 37 38 39...518 519 520 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2018 г. 14:24

цитировать

Издательство АСТ позиционировало новую серию.
http://fantlab.ru/series6789
Надеюсь, что она будет жить долго и соответствовать громкому названию.

Более всего ожидаю переиздания в серии Вегнера.

Ну и вдруг кого-то из любимых мной поляков — чем чёрт не шутит. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

16 августа 2018 г. 10:57

цитировать

Папаша Паша, идеальное попадание в цель. Если эта книга БУДЕТ "Дорогой дорог", разумеется.

avsergeev71, а я вот не вижу нужды его включать (за вычетом моих представлений о том, что нужно почти только дарковое фэнтези). Словами того же Буллингтона в его Маршалл-ипостаси, "случается всё". Случается и то, что тексты, которые не должны сработать, срабатывают на всю катушку.
Разве что, по-нашим-меркам-зверства, кровь и всяческие гуморальные жидкости не являются самоцелью и основной чертой Гроссбартов — фишка в том, чтобы столкнуть современного условно цивилизованного читателя лицом к роже с оголтелым дремучим крестьянином с полученным по многократно сломанному телефончику представлением о мире и с суевериями, которые в то же время были непреложными фактами. Всё прочее — детали.
А от возможности объявить по такой логике шедеврами ВСЕ книги, мир надёжно защищает Юрий Корчевский. :-D

blakrovland, спасибо, взял хотя бы цикл на карандаш.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

магистр

16 августа 2018 г. 11:08

цитировать

Johann_Wolden надеюсь придется по вкусу;)

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

магистр

16 августа 2018 г. 11:23

цитировать

цитата Johann_Wolden
фишка в том, чтобы столкнуть современного условно цивилизованного читателя лицом к роже с оголтелым дремучим крестьянином с полученным по многократно сломанному телефончику представлением о мире и с суевериями, которые в то же время были непреложными фактами. Всё прочее — детали.

Поверьте, я только рад, что Буллингтон нашел поклонников в русскоязычном секторе. Ну, просто лично мне он не зашел. Возможно, я еще не дорос до подобной литературы.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

16 августа 2018 г. 12:15

цитировать

avsergeev71, я всё это говорил даже не столько Вам — просто мысли о читательских ошибках позиционирования книги и том, что многие не оценили из-за "обманутых ожиданий". Впрочем, действительно — хватит. Пока что 8:-0

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

магистр

16 августа 2018 г. 12:40

цитировать

Johann_Wolden, :beer:

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

16 августа 2018 г. 14:23

цитировать

цитата blakrovland
Вполне может сойти за рядовое тёмное фэнтези.

За рядовое сойти не может.

гранд-мастер

16 августа 2018 г. 14:57

цитировать

Тоже прочитала Гроссбартов. Оригинально, интересно — в том смысле, _как_ написано, провокационно и отчасти с потерей чувства меры в отношении галлюциногенных сумасбродств и везения братьев (разве что финал на удивление логичен).
Полный отзыв на странице произведения.
В-общем, не жалею, никаких обманутых ожиданий — но это слегка не моя книга.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

авторитет

16 августа 2018 г. 15:09

цитировать

Lilian, по поводу трипов...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Их в этой книге всего два, и первых из них вполне себе обоснован исторически. Братья с Мартином откушали хлебушка, поражённого спорыньёй. А спорынья, помимо прочих эффектов, при отравлении ей как раз вызывает отчётливые и яркие видения, часто на религиозную тему.

И по поводу везучести — так всё как раз по канонам романа-легенды или старой сказки. Удача там героям сопутствовала постоянно. Ну и вообще, это покровительство Девы Марии!

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

миротворец

16 августа 2018 г. 15:23

цитировать

Johann_Wolden

цитата
Удача там героям сопутствовала постоянно. Ну и вообще, это покровительство Девы Марии!

Дело говоришь! :beer:

И вообще: "Вот что Крест животворящий делает"! :-D

гранд-мастер

16 августа 2018 г. 18:53

цитировать

Johann_Wolden с хлебушком мне как раз понравилось )) Особенно ссылка про ЛСД.
А вот потом на корабле — там уже бедлам ради бедлама. Не обязательно галлюциногенный, просто все маленько с ума посходили — по своей или чужой вине.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

16 августа 2018 г. 18:56

цитировать

цитата Lilian
А вот потом на корабле — там уже бедлам ради бедлама

Ну, вообще-то "корабль дураков" — самая что ни на есть классическая классика, в том числе и в смысле повального дуркования героев того плавсредства. ...просто, если мы говорим: "а играем мы по правилам жизни средних веков" — то нельзя оставлять в стороне целый ряд довольно странных с нашей точки зрения событий/реакций/мест. Ну, если, конечно, мы играем честно (а Буллингтон, как понимаю, пытается эту честность холить и лелеять).

магистр

16 августа 2018 г. 19:11

цитировать

цитата ergostasio
Ну, вообще-то "корабль дураков" — самая что ни на есть классическая классика, в том числе и в смысле повального дуркования героев того плавсредства.

Если вы про поэму Бранта, то там — едкая сатира, а не дуркование ради дуркования. Причем эту сатиру тогдашние читатели прекрасно понимали. А что пытается изобразить Буллингтон? Сатиру на тогдашнюю сатиру?
Вообще у меня лично сложилось впечатление, что в "Братьях" Буллингтон перегнул палку. Остановись он вовремя, и получилось бы действительно шедеврально. Но чувство меры ему изменило, и в какой-то момент все пошло вразнос. Безусловно, это мой личный взгляд.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

16 августа 2018 г. 19:38

цитировать

И в разнос пошла вторая половина книги,а жаль был бы хит. :-(

–––
Не учите папу любить маму.

философ

16 августа 2018 г. 20:57

цитировать

цитата avsergeev71
Если вы про поэму Бранта

Вообще-то, Брант — не одинок, и не он начинает (и исчерпывает) тему; он просто использует этот распространенный — задолго до него, кстати — образ и сюжет. Поэтому — нет, Буллингтону не было никакого резона соотносить себя с Брантом. Он кивает, прищурившись, на всю традицию — до, вне и после Бранта — "кораблей дураков".

магистр

16 августа 2018 г. 21:17

цитировать

цитата ergostasio
Он кивает, прищурившись, на всю традицию — до, вне и после Бранта — "кораблей дураков".

Так он, по вашему, высмеивает эту почтенную традицию что ли? Я серьезно спрашиваю. Объясните непонятливому. И Брант, и Босх (это я беру самых известные примеры) ни в коем случае не "дурковали". Они преследовали вполне конкретные цели.
И потом, у любого стёба должны быть границы. Иначе он перестает восприниматься как стёб.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

16 августа 2018 г. 22:23

цитировать

цитата avsergeev71
И Брант, и Босх

Еще раз: традиция "кораблей дураков" — это нисколько не ПЕРСОНАЛИИ (пусть даже и такие яркие). Это определенная традиция в позднем средневековье. Загляните в Хёйзингу, в "Цивилизацию средневекового Запада" Ле Гоффа, в первые главы "Истории безумия в Классическую эпоху" Фуко, наконец. В Бахтина загляните (он — немного о другом, но эта вот его "карнавализация" — ровно от тех же традиций растет). ...потому что, насколько понимаю, читателю отчаянно не хватает контекста — который, кажется, прекрасно известен автору.

...или вот еще: был милейший роман Нормингона, кажется, "Корабль дураков" — он тоже дает впечатление, что оно, и насколько персонажи ДОЛЖНЫ дурковать ))

Ну или пожмите плечами, да не обращайте на того Буллингтона внимания: "авторская неудача" — значит "авторская неудача" 8:-0

авторитет

16 августа 2018 г. 22:25

цитировать

avsergeev71, вряд ли Буллингтон именно что высмеивает этот образ. Он, скорее, обращается к ещё одному традиционному средневековому образу и обрабатывает так, чтобы вписать в свою историю. Что-то (венецианскийф дож или упомянутые римские папы) достаточно просто показать, что-то (трип от спорыньи и одушевлённую чуму, которую в то время считали происками Дьявола) именно вплести в повествование, что-то вывернуть наизнанку (образ чумного доктора, скажем), а в случае с кораблём дураков отработать по методу "педаль в асфальт". Гипертрофированно и в лоб, то есть.

магистр

16 августа 2018 г. 22:35

цитировать

ergostasio , Johann_Wolden , спасибо за разъяснения. :beer:

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

17 августа 2018 г. 09:02

цитировать

ergostasio Johann_Wolden Вы часом не перепутали Печальную историю с философским и социальным трактатом каким-нибудь?
Сравнения такие вот делаете с книгами типа

цитата ergostasio
Хёйзингу, в "Цивилизацию средневекового Запада" Ле Гоффа, в первые главы "Истории безумия в Классическую эпоху" Фуко, наконец. В Бахтина

В курсе что это фэнтези и не самое серьезное(ну в плане того, что там ни поднимается абсолютно никаких серьезных вопросов)? Мы ведь одну и туже книгу читали? 8:-0

Какой Фуко? Какой Бахтин? Это же чистое развлекалово

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

17 августа 2018 г. 09:27

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Вы часом не перепутали Печальную историю с философским и социальным трактатом каким-нибудь?
Сравнения такие вот делаете с книгами типа

Я вам уже говорил ровно о том же, что стоит хотя бы бегло листать Хейзингу о Средних Веках, а не довольствоваться полузабытым и изрядно урезанным школьным курсом истории.

цитата igor_pantyuhov
В курсе что это фэнтези и не самое серьезное(ну в плане того, что там ни поднимается абсолютно никаких серьезных вопросов)?

Вполне серьезное, только вы в упор отказываетесь это замечать и анализировать.

цитата igor_pantyuhov
Мы ведь одну и туже книгу читали?

Книгу одну и ту же. А вот анализировали по-разному, опираясь каждый на свою эрудицию.

Вот серьезно, на что я недоволен тем, как Буллингтон передал легкомысленное отношение к догматам веры среди необразованных крестьян, тем, сколько внимания он уделил глюкам от спорыньи и переигрыванию Корабля дураков в плавании, но мне и в голову бы не пришло называть роман "чистым развлекаловом". Потому что таковым он не является.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.