Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...170 171 172 173 174...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 октября 2018 г. 17:14

цитировать

цитата amlobin
Но в произведениях о Ведьмаке артуриана присутствует изначально.

шо, с первого же рассказа? o_O

авторитет

5 октября 2018 г. 17:18

цитировать

цитата ortega911

Вот не скажи. Два тома рассказов были конечно прекрасны, но вот дальше когда собственно начался сюжет всё уже не так однозначно

Я остановился читать, когда в Башне Ласточки пошло копирование скандинавской темы.... когда как в игре всё это дополнено в полной мере и не казалось таким уж прямым копированием северной мифологии викингов....

–––
New White Trotsky. New Art. 2023. Material: Colour Pencils

миродержец

5 октября 2018 г. 17:24

цитировать

цитата Алексей121
шо, с первого же рассказа?

Если считать первым "Дорогу без возврата", то вполне м.б.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

новичок

5 октября 2018 г. 19:51

цитировать

А почему после третей части игры так много людей стали сравнивать между собой сюжет игр и книг? Совершенно разные вещи же. После игр ещё и книжный образ портится, хотя если снова открыть книгу, то оказывается что в книгах плюсы и минусы на тех же местах что и раньше. Глобальный сюжет "по Цири" у саги а-ля "доктор шприц"(кто читал думаю поймёт о чём я) конечно не шибко то и интересен(особенно если перечитывать), но и в играх принципиально нет замены книжному сюжету. Маленькие же истории во всех книгах по ведьмаку гораздо живее и интереснее.
Третяя часть залита графикой и захватом движений, а квесты и сеттинг там ещё тот фансервис во многих случаях. Есть и хорошие квесты, и те, которые действительно на книги опираются. Остальные либо к ним вообще никак не относятся, либо вторичны(ну не считать же игровую встречу Цири и Авалакха или путешествие Геральта в Тир на Лиа вершиной?). Ещё при этом всё сделано обособленными кусками, а главный квест размазан и получается затянутым.

В книге сюжет тоже скорее растянут, а в итоге завязка про смену климата/спасение мира потомком …, которая явственно присутствует в саге и не слабыми намёками, осталась без развития и кульминации. Хотя допускаю, что книга таки не про потомков и ограничивается шестнадцатилетием 8-)

Кстати, пользуясь случаем, может где обсуждалось уже — так называемые Красные Всадники и есть Дикая Охота? В тексте вот прям прямых объяснений нет. Есть только слова про путешествия по Спирали (Владычица Озера):

цитата
Теперь не могут ничего, только плутать, блуждать среди миров маленькими шажками, одни, бессильные, как призраки. Лис – до Тир на Беа Араинна, Ястреб и его Всадники – до Спирали. Дальше не могут, нет сил. Поэтому они мечтают о Ard Caeth и власти.

А вот обратное — комментарий профильного специалиста при исполнении служебных обязанностей(Час Презрения):

цитата
– Дикий Гон? – изумился Бернье. – Призраки?
– Не бойтесь. Они пройдут высоко. Летом Гон всегда проходит высоко. Гон опасен во время зимней бури, особенно – путникам на перекрестке дорог. Но дети могут проснуться. Гон несет с собой ночные кошмары. Лучше закрыть ставни.
– Дикий Гон, – проговорил Лютик, беспокойно зыркая наверх, – к войне.
– Глупости и преувеличение.

(...)
– Один конь, – прервал его ведьмак, поднимая со скамьи меч. – Один живой конь. Остальные – призраки из Гона… Черт возьми… Невероятно… Летом?

и чуть ниже

цитата
А за конем следовало нечто неопределенное, нечто сотканное из мрака и отсвета, какой-то клуб, вихрь, мираж. Что-то вызывающее панический страх, отвращение, ужас, проникающий до мозга костей.

цитата
Спирали копьями врезались в преследующий одинокого всадника клуб. Клуб вскипел. Лютику показалось, что он слышит жуткие крики, видит кошмарные силуэты призрачных коней. Это продолжалось доли секунды, потому что клуб вдруг сжался, собрался в шар и взмыл в небо, удлиняясь на ходу и подобно комете волоча за собой хвост

Ну и вообще в Часе Презрения Дикий Гон явно по тексту того эпизода представлен призраками

философ

5 октября 2018 г. 21:47

цитировать

цитата Мартин
Тут как бы вопрос — а зачем ему писать что-то про Зерриканию и Нильфгаард?

Позволю напомнить, что Нильфгаард, причем разные его регионы — место действия изрядной части ведьмачьего цикла.

магистр

6 октября 2018 г. 19:43

цитировать

По ситуации CDPR и Сапковский. Тут конечно же Сапковский проявляет самые отвратительные свои качества — жадность, зависть и сутяжничество. Можно конечно надеяться, что эти качества не повлияют на творчество, но ведь уже был же "Сезон гроз", написанный только ради денег, ничего не добавивший к основной истории (хотя и прояснивший некоторые моменты мира Ведьмака). Чего ещё может написать Сапковский в пику CDPR в случае проигрыша судебного спора, я даже представить себе боюсь.

А вообще, тут конечно же есть и некая недальновидность самих CDPR. Выручив первые деньги, им следовало тут же привлечь Сапковского в качестве консультанта или дать ему какую-нибудь ещё синекуру, обязав при этом строго положительно отзываться об игре в публичном пространстве. Подобный шаг обезопасил бы их от возможных нападок и дал какую-никакую рекламу. Не было бы всех этих заявлений Сапковского про глупые игры, идиотов игроков и фанфики. Что-то подобное можно было наблюдать в недавнем случае с Гибсоном, который заявил, что де их следующая игра (Cyberpank 2077) не киберпанк, а GTA (расстроен видать, что не по его "Нейроманту" игру делают) — тут же появился автор Cyberpank 2020 Майк Пондсмит, у которого собственно и купили права, заявивший, что Гибсон неправ и киберпанк настоящий.

миротворец

6 октября 2018 г. 19:51

цитировать

цитата Ataman
не киберпанк, а GTA

Собственно он прав, дух трушного киберпанка виден только в трейлере.

А Сапковский имеет право желать хорошо жить со своих произведений. Про недальновидность CDPR согласен.

авторитет

6 октября 2018 г. 19:53

цитировать

цитата Ataman
Тут конечно же Сапковский проявляет самые отвратительные свои качества

Я уже щуриться устал на златое сияние нимбов у критиков.

миротворец

6 октября 2018 г. 20:06

цитировать

Собственно и CD Projekt RED тоже имеют право хорошо жить со СВОИХ произведений, авторские по которым они, в своё время, честно заплатили Сапковскому :)
Думаю, что в 1997 году 10 000$ (заплаченные за права на Ведьмака) были не маленькой суммой для начинающей студии.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

6 октября 2018 г. 20:16

цитировать

Польские законы дают товарищу Сапковскому возможность раскулачить CD Projekt RED

так что со стороны товарища Сапковского было бы странно этим не воспользоваться.

магистр

6 октября 2018 г. 20:49

цитировать

цитата crn
Собственно он прав, дух трушного киберпанка виден только в трейлере.

В часовом геймплее, который был показан, я увидел весь киберпанк, какой был мне нужен. Впрочем, вы можете считать киберпанком что-то своё.

цитата Sopor
Я уже щуриться устал на златое сияние нимбов у критиков.

Это надо понимать так, что вы всё же согласны, что Сапковский поступает так, исходя из дурных побуждений, но на его месте мы все поступили бы также? Так вот, я бы так поступать не стал бы. Хотя бы из репутационных соображений.
А что касается хорошей жизни, так Сапковского доперевели на английский, перевели на другие языки, допечатали новые тиражи, купили права на сериал — всё это благодаря играм, а не его собственному таланту.

авторитет

6 октября 2018 г. 21:12

цитировать

цитата Ataman
Это надо понимать так, что вы всё же согласны, что Сапковский поступает так, исходя из дурных побуждений, но на его месте мы все поступили бы также?

Нет, не совсем.
Это надо понимать так, что я чую лицемерие в этих критических выпадах. Думаю, мало бы кто упустил такую возможность.
Что же до Сапковского, то я его не осуждаю. Деньги он хочет получить законным путем, он не нанимает кого-то вроде Лео Бонарта, чтобы тот шантажом и угрозами выколачивал из кого-то ценности 8-)

Ореола благородства к его репутации эта история, конечно, не прибавит, но и чего-то откровенно дурного я в его решении судиться не вижу.

цитата Ataman
Так вот, я бы так поступать не стал бы.

Возможно, я вас не знаю и вполне допускаю, что вы бы так поступать не стали.

цитата Ataman
всё это благодаря играм, а не его собственному таланту

Спорно. Про таланты Сапковского, Мартина и Толкина и воплощение их миров в более массовых видах искусства можно рассуждать и рассуждать.

гранд-мастер

6 октября 2018 г. 22:13

цитировать

цитата Ataman
конечно же Сапковский проявляет самые отвратительные свои качества — жадность, зависть и сутяжничество.

сообщение модератора
Ataman получает предупреждение от модератора
За упорное распространение хамских фантазий после предупреждений модераторов об этом.

миротворец

11 октября 2018 г. 14:18

цитировать

К сведению : был летом в Польше — зашёл в несколько книжных магазинов — раздел Фантастики . Ни одного автора, ФИО которых звучат на сайте и изданы у нас тиражами нет в продаже -ни одного!!!! Ни Сапковского, ни Зайделя, ни Лема, ни Гжендовича, ни .....Там совершенно другие авторы. Кто это мне объяснит?

–––
"Если хочешь насмешить Бога, то нужно рассказать ему о своих планах" «Когда идёт война, наилучшее — просто остаться в живых."

миротворец

11 октября 2018 г. 14:49

цитировать

цитата vam-1970
Ни Сапковского, ни Зайделя, ни Лема, ни Гжендовича, ни

раскупают моментально :-)))

философ

11 октября 2018 г. 14:56

цитировать

цитата vam-1970
Кто это мне объяснит?

Меньшие тиражи + большая оперативность издателей, система допечаток ad libitum, распространение электронных версий (не знаю польских сервисов по электронке, но их попросту не может не быть)... Как-то так я себе это представляю.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

11 октября 2018 г. 15:11

цитировать

цитата vam-1970
Ни Сапковского, ни Зайделя, ни Лема, ни Гжендовича

Это ОЧЕНЬ странно (аж прямо готов сказать, что вы нас обманываете). Зайделя, правда, там редко когда найдешь, а остальные — в ассортименте в любом магазине, от "местный-маленький", до — естественно — любой общепольской сети навроде "SK" или "Эмпика". Да в нескольких вариациях (тот же Гжендович, например, или Сапковский). Лем — и вообще НОВОЕ переиздание (книг, что ли, десять, включая "рассказы-которые-считаем-лучшими-мы-читатели"). Причем — от Люблина до Познани и Вроцлава 8:-0

гранд-мастер

11 октября 2018 г. 15:16

цитировать

Собственно, я могу себе представить сеть книжных магазинов, в которых в разделе "фантастика" этих авторов не будет: это стоковые. Там полным-полно совершенно других позиций, от Дембского до Дяченко и Олди (что, как мы понимаем, ничего о качестве собственно текстов не говорит). Но да, ни Лема, ни Сапковского, ни Гжендовича там не будет. Все трое зато будут наверняка в любом более-менее крупном магазине с новинками, а не стоками; вот Зайдель -- тут как повезёт.

философ

11 октября 2018 г. 15:18

цитировать

цитата Vladimir Puziy
это стоковые

О, об этом варианте даже не подумал :-)))

Мое "вы нас обманываете" — снимается с извинениями, поскольку так-то — да, могу себе представить описанную картину )))

миротворец

11 октября 2018 г. 19:31

цитировать

я был в магазинах книжных по объему книг -могу сравнить с магазином на Тверской в Москве напротив Мосгордумы. Я искал Яцека Пекару -полное издание на польском -не нашел.И города — Лодзь, Познань