Тема «Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) »

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) »

Чернобыль (2019, мини-сериал HBO)

	Варианты ответов	Мой голос
	10
	9
	8
	7
	6
	5
	4
	3
	2
	1

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...29 30 31 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 июня 2019 г. 21:09

цитировать

Исторический мини-сериал, созданный и написанный Крэйгом Мазином. Режиссёром сериала стал Йохан Ренк. Производством занимался телеканал HBO совместно с британской телесетью Sky. Сериал рассказывает об аварии, произошедшей 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС. (с) Википедия.

В ролях:
Валерий Легасов — Джаред Харрис
Борис Щербина — Стеллан Скарсгорд
Ульяна Хомюк — Эмили Уотсон
Анатолий Дятлов — Пол Риттер

Большая часть сцен на АЭС снимались на Игналинской АЭС(имевшей идентичные с ЧАЭС реакторы РБМК) в Литве, а также съемки проходили в Киеве и Вильнюсе.
Полнометражный фильм и сериал про события в Чернобыле уже создаются в России, об этом журналистам сообщил министр культуры РФ Владимир Мединский.

Оценка на Rotten tomatoes — 96%.
Оценка на IMDB — 9.4 из 10. Самая высокая за сериал, даже выше "Игры престолов".
Оценка на Кинопоиске — 9.0 из 10.

P.S. Сильный и захватывающий сериал с хорошей игрой актеров, хотя и есть за что критиковать.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

миротворец

29 июля 2019 г. 14:50

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

29 июля 2019 г. 17:08

цитировать

сообщение модератора
заканчиваем в этой теме историко-политический диспут

магистр

2 августа 2019 г. 23:27

цитировать

Оценил на 6.
Из-за достаточно качественно подхода к деталям (быт, декорации).
Но.
Все-таки если вы снимаете фантастическое худ кино, назоваите "Зеленобыль".
А если назвали "Чернобыль", извольте придерживаться фактов, а не перевирать их.
Слишком много вранья якобы "художественного преувеличения". Цена лжи доказывается... другой ложью :-D

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

авторитет

5 августа 2019 г. 17:47

цитировать

Фильм нужно воспринимать как хорошую научную фантастику и не более, есть ряд реальных событий (авария АЭС, эвакуация города и т.д.) на которые накладываются гора выдуманного материала. Посмотреть и забыть, жаль некоторые воспринимают эту сказку как чуть ли не документальный фильм.

–––
Одержим

миродержец

6 августа 2019 г. 02:09

цитировать

цитата Винраэль
Фильм нужно воспринимать как хорошую научную фантастику и не более, есть ряд реальных событий (авария АЭС, эвакуация города и т.д.) на которые накладываются гора выдуманного материала. Посмотреть и забыть, жаль некоторые воспринимают эту сказку как чуть ли не документальный фильм.

Это просто художественный сериал. Основанный на реальный событиях. "Война и мир" не сказка от того, что в ней есть много исторического и много выдуманного. Я думаю большинство людей и смотрело сериал как художественное произведение. Не выдумывая пропаганды, не выискивая документальной точности. Смотрели сериал. Художественный сериал.

миротворец

6 августа 2019 г. 02:37

цитировать

цитата Mister Baggins
Это просто художественный сериал. Основанный на реальный событиях. "Война и мир" не сказка от того, что в ней есть много исторического и много выдуманного. Я думаю большинство людей и смотрело сериал как художественное произведение. Не выдумывая пропаганды, не выискивая документальной точности. Смотрели сериал. Художественный сериал.

Бесполезно. У нас теперь "историком" быть модненько и патриотичненько. Сразу ЧСВ возрастает. :-)))

Ну и, что греха таить, зависть-матушка гложет. Ведь клятые англосаксы обошли нас там, где мы привыкли над ними смеяться.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

6 августа 2019 г. 07:45

цитировать

цитата Винраэль
Фильм нужно воспринимать как хорошую научную фантастику

А что уж сразу не фильм ужасов?
С терминами надо как-то по аккуратнее.
"Научная фантастика" ведь и обидеться может :)

миродержец

6 августа 2019 г. 07:46

цитировать

цитата Karnosaur123

цитата Mister Baggins

Это просто художественный сериал. Основанный на реальный событиях. "Война и мир" не сказка от того, что в ней есть много исторического и много выдуманного. Я думаю большинство людей и смотрело сериал как художественное произведение. Не выдумывая пропаганды, не выискивая документальной точности. Смотрели сериал. Художественный сериал.

Бесполезно. У нас теперь "историком" быть модненько и патриотичненько. Сразу ЧСВ возрастает.
Ну и, что греха таить, зависть-матушка гложет. Ведь клятые англосаксы обошли нас там, где мы привыкли над ними смеяться.

Сериал заявлен, как исторический — это раз.
Люди, жившие в ту эпоху и помнящих советские реалии тех лет до сих пор живы — это два.
Поэтому не нужно быть историком, чтобы сделать вывод о том, что в сериале очень много фантастического. Кто желает — смотрит, как художественное произведение, кто хочет — ищет несоответствие с историческими реалиями. Мне вот, к примеру, отстрел собак советскими солдатами со свинцовой защитой на причинном месте, показался верхом абсурда, к тому на сюжет никак не влияющий.
Непотятен Ваш сарказм по поводу зависти. Я смотрю англосаксонское кино, причём в большем количестве, чем отечественное, потому как оно более качественное и интересное. Достаточно много и у них хороших фильмов о нашей стране, претендующих на историчность. Но завидовать англосаксам? Зачем?
Похожая история с качественным "историческим" фильмом была с "К-19". При текстовых просмотрах было отмечено, что хорошо показаны образы героев-подводников и, вместе с тем, такого разгильдяйства, как в фильме не было и очень много было моментов с "клюквой". "Чернобыль" скроен по тому же рецепту. Думаю, что о России=СССР просто так принято снимать. И я сейчас говорю не о каком-то заговоре против России, а о голливудских традициях.
И вот, кстати, в тему о разнице в подходах к съёмкам исторического кино о Чернобыле. Оказывается, французы несколько раньше сняли мини- сериал о чернобыльской трагедии. Вот обзор на Ю тьюбе

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

философ

6 августа 2019 г. 09:36

цитировать

цитата Karnosaur123
Ведь клятые англосаксы обошли нас там

Ни фига!

Никиту Сергеевича по накалу правды и историчности так и не переплюнули. Хотя старались, старались...

миротворец

6 августа 2019 г. 10:14

цитировать

цитата bubacas
Никиту Сергеевича по накалу правды и историчности так и не переплюнули. Хотя старались, старались...

Евгений Ваганыча не переплюнете. Но старания засчитываю. :-)))

цитата Mishel78
Но завидовать англосаксам? Зачем?

В конкретном случае. Сериал прошел с колоссальным успехом. Люди, имевшие представление о чернобыльской трагедии по бородатым анекдотам про яблочки чернобыльские для начальства и тёщи да С.Т.А.Л.К.Е.Р.А.М с З.О.Н.А.М.И, теперь жадно поглощают всю доступную информацию о случившемся. Сверяют с увиденным, спорят или соглашаются. Как ни относись к тому, как она показана англо-американской командой, огромное влияние сериала на нашу же историческую память переоценить сложно. И что на это ответить нашим роднывм киноделам? А они пока клювом щелкали, выпуская потоковый ширпотреб о ВОВ, забывающийся через пару дней после премьеры 9 мая. Выдавали государственные денежки на "Взломать блогеров" и алкомедии всевозможных крыжовниковых. А теперь у них пригорает, и они рвутся снимать "наш ответ" с Козловским и ЦРУшниками. Поздно, голубчики.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

6 августа 2019 г. 10:34

цитировать

цитата Karnosaur123
А они пока клювом щелкали, выпуская потоковый ширпотреб о ВОВ, забывающийся через пару дней после премьеры 9 мая. Выдавали государственные денежки на "Взломать блогеров" и алкомедии всевозможных крыжовниковых. А теперь у них пригорает, и они рвутся снимать "наш ответ" с Козловским и ЦРУшниками. Поздно, голубчики.

Ничего хорошего от наших киноделов не жду, а уж от ответа "Чернобылю" тем более. Но согласен, что "Чернобыль" очень сильно всколыхнул интерес к этой больной теме именно в нашей стране. Это, кстати, сами же ликвидаторы признают.
Просто я подумал, что Вы имели ввиду тех, кто утверждает, что "Чернобыль" полон лжи, а не кинодельцов-коробейников.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

6 августа 2019 г. 16:34

цитировать

цитата Mishel78
Просто я подумал, что Вы имели ввиду тех, кто утверждает, что "Чернобыль" полон лжи, а не кинодельцов-коробейников.

Кинодельцов в первую очередь. Имхо, они среди наиболее ярых хейтеров. Но и слово "ложь" выражает явную предвзятость. В данном случае имеем художественное преувеличение, порою сильное, но ложь? Нет. И такую острую реакцию отчасти тоже можно объяснить тем, что нас обошли. Хотя там много психо-исторических факторов.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

6 августа 2019 г. 19:07

цитировать

Вспомнил третью серию...разговор министра с тульскими рабочими. Такие вещи теперь просто преувеличением называются? Хех, чтож тогда вымыслом назвать )))
Такими темпами "историческим" можно любой фильм назвать. Возьмем фильм "Чудо-женщина". Первая мировая реальное событие? Реальное. Англичане с немцами воевали? Воевали...значит это исторический фильм с некоторыми преувеличениями в виде девицы с мечом и щитом и прочих богов. :-D

–––
Одержим

миродержец

6 августа 2019 г. 19:26

цитировать

цитата Karnosaur123
Но и слово "ложь" выражает явную предвзятость. В данном случае имеем художественное преувеличение, порою сильное, но ложь? Нет.

Художественным преувеличением можно оправдать любую ложь. Если я буду снимать историю о живущем сейчас человеке и показывать при этом только негативные стороны его жизни, то вряд ли он будет доволен. Скорее всего, он скажет, что я лгу, поскольку в его жизни было и что-то хорошее, и что жил он не в таких ужасных условиях, и его коллеги не были такими и и.п. Точно также и с "Чернобылем". В сериале, позиционируемом как исторический, показано всё самое худшее, что было в Советском Союзе, причём о временах не столь отдалённых, чтобы нельзя было найти консультантов, которые были очевидцами тех событий и привлечь их для более точного воспроизведения событий. Поэтому реакция на сей опус соответствующая.
Хотя, если есть реальные факты того, что шахтёры ходили в забой голыми или что для военнослужащих не нашли более соответствующего занятия, чем гоняться за собаками, тогда ладно, сериал исторический. Но думаю, что всё было не так. И мне действительно неприятна ложь, что в СССР середины 80-х всё было так плохо и так мрачно, поскольку я те времена помню, а потому я могу утверждать, что в фильме много лжи, особенно для фильма исторического. Из хорошего в фильме только визуальная составляющая и масштаб съёмок. Но увы, этого маловато для настоящего исторического кино.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

6 августа 2019 г. 19:27

цитировать

цитата Karnosaur123
Хотя там много психо-исторических факторов.

Каких?

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

философ

6 августа 2019 г. 21:22

цитировать

цитата Винраэль
Вспомнил третью серию...разговор министра с тульскими рабочими. Такие вещи теперь просто преувеличением называются?

Ну да, я так и назвал выше в своем отзыве о просмотре. Кто-то оценивает эту "гиперболу" позитивно, я вот негативно оценил.
На мой взгляд весь образ крутого нудиста-шахтера чрезмерен. Нарочит. Это голливудский штамп, который совершенно неуместен, учитывая выбранный материал.
Помнится я сравнил этого шахтера с Брюсом Уиллисом из "Армагеддона". Перебор.
Но шахтер-нудист запоминается :-D

цитата Karnosaur123
Сериал прошел с колоссальным успехом. Люди, имевшие представление о чернобыльской трагедии по бородатым анекдотам про яблочки чернобыльские для начальства и тёщи да С.Т.А.Л.К.Е.Р.А.М с З.О.Н.А.М.И, теперь жадно поглощают всю доступную информацию о случившемся. Сверяют с увиденным, спорят или соглашаются

А вот это бесспорно. Ютьюб взорвался роликами на эту тему. Перепостили и уже сотни тысяч просмотров собрали документальные съемки ликвидации. Качественные образовательные каналы специально сняли видео про реакторы и что пошло не так. Кто-то указывает на ошибки и неточности сериала, кто-то спорит про графит... Образовательный бум :-D

Karnosaur123, как бы мне не нравилось раскрытие образы Щербины — сначала он такой дуболом-apparatchik, а потом мы видим в нем жесткого, но уже надломленного человека — все равно я думаю, что если бы авторы добавили персонажу колоритного матерка, каких-нибудь изобретательных матерных конструкций, образ бы только выиграл. Скарсгаард, конечно вообще молоток. Какой Харконен будет

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

6 августа 2019 г. 21:22

цитировать

цитата Mishel78
Каких?

Недоверие к любому освещению негативных эпиодов "светлого советского прошлого", особенно со стороны Запада, сложившееся после повального и зачастую переходящего за грань "разоблачительства" перестроечной эпохи. Это как человек, которого часто били, дергается от любого резкого движения.

цитата Mishel78
В сериале, позиционируемом как исторический, показано всё самое худшее, что было в Советском Союзе, причём о временах не столь отдалённых, чтобы нельзя было найти консультантов, которые были очевидцами тех событий и привлечь их для более точного воспроизведения событий.

Умоляю, хотя бы Вы не говорите о злобных чекистах, мордоре и ГУЛАГе. ^_^

А на экране я вижу вполне нормальных, счастливых людей, живущих своей жизнью, более-менее уверенных в своем будущем и не ожидавших беды. Какой силы нужно увеличительное стекло, чтобы отыскать все самое худшее, я даже не представляю.

цитата Mishel78
или что для военнослужащих не нашли более соответствующего занятия, чем гоняться за собаками, тогда ладно, сериал исторический

Неправда-с, причем уже с Вашей стороны. В сериале за собаками охотятся добровольцы, а не действующие бойцы советской армии. Этот момент здесь уже, вроде, проговаривали.

цитата Mishel78
И мне действительно неприятна ложь, что в СССР середины 80-х всё было так плохо и так мрачно, поскольку я те времена помню, а потому я могу утверждать, что в фильме много лжи, особенно для фильма исторического.

Вместо того, чтобы утверждать, предъявите лучше примеры "плохого и мрачного", что Вы увидели на экране.
И заметьте, считая Ваши слова явным преувеличением, я все же не позволяю себе назвать их ложью. ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

6 августа 2019 г. 21:27

цитировать

цитата Наследный принц
Karnosaur123, как бы мне не нравилось раскрытие образы Щербины — сначала он такой дуболом-apparatchik, а потом мы видим в нем жесткого, но уже надломленного человека — все равно я думаю, что если бы авторы добавили персонажу колоритного матерка, каких-нибудь изобретательных матерных конструкций, образ бы только выиграл. Скарсгаард, конечно вообще молоток. Какой Харконен будет

И обязательно бы кто-то прицепился, что Щербина мог ругаться, но не матом, и т. д. :-D

Вообще, при некоторой неизбежной условности (идеальным переводом был бы полный дубляж с порядочной дозой креатива), я не без горечи был вынужден отметить, что верю этим англосаксам гораздо больше, чем родным нынешним лицедеям, играющим СССР. Камон, ребята, Козловский?!

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

6 августа 2019 г. 21:37

цитировать

цитата Karnosaur123
И обязательно бы кто-то прицепился, что Щербина мог ругаться, но не матом, и т. д.

Ну это была бы глупая претензия. Щербина всю жизнь чего-нибудь строил по всему СССР, с рабочими, в экстренной ситуации, какими словами еще ему подгонять ротозеев и коекакеров? Мерси и не изволили бы вы, что ли?
Нет, красивый русский мат. Изобретательный, экспрессивный. Ближайший аналог американский — сержант из Цельно-металической.

цитата Karnosaur123
чем родным нынешним лицедеям, играющим СССР.

Асболютли, абсолютли :-)))

Но давайте не будем убогих запинывать.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

7 августа 2019 г. 02:37

цитировать

цитата Наследный принц
Ну это была бы глупая претензия. Щербина всю жизнь чего-нибудь строил по всему СССР, с рабочими, в экстренной ситуации, какими словами еще ему подгонять ротозеев и коекакеров? Мерси и не изволили бы вы, что ли?
Нет, красивый русский мат. Изобретательный, экспрессивный. Ближайший аналог американский — сержант из Цельно-металической.

Ну как же, как же... Я уже вижу очередного патриота с горящими праведным гневом глазами, вещающего: "...Ведь по мнению создателей фильма, эти злие рюские обращаются к подчиненным исключительно рюске матом!"
Один ко взяткам уже прицепился, ко взяткам, Карл!

цитата Наследный принц
Щербина всю жизнь чего-нибудь строил по всему СССР, с рабочими, в экстренной ситуации, какими словами еще ему подгонять ротозеев и коекакеров? Мерси и не изволили бы вы, что ли?

Вот почему я не могу без снисходительной ухмылки смотреть сцену в "Гражданине Х", где начальник цеха отчитывает Чикатило за то, что тот не привез детали, отчего вся работа встала. :-)))