Если фильм получил премию ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

 

  Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 14:59  
Просточитателю. Уважаемый! Профессионализм не отменяет СКУЧНОСТЬ! Вы правы! Скорсезе в последнем фильме неимоверно скучен. Работа его состоит из штампов — поэтому она абсолютно плоская. Мы не сочувствуем индейцам. Его гангстеры уже несколько раз сыграны в предыдущих фильмах. Но сделано все именно профессионально. На уровне добротной ТАБУРЕТКИ.
Но именно добротной ТАБУРЕТКОЙ на уровне шоу является и "Барби". Поэтому оттуда песня и есть высшее достижение.
А вот с Купером подстава. Оппенгеймер и Бернстайн — две изумительные фигуры. Но ядерная бомба и музыка — увы — глобальнее фигура Оппенгеймера. Тем не менее — это очень фейковое кино. СПЕКУЛЯТИВНОЕ.
При этом — оно именно оскаровское. Вы помните Ричарда Аттенборо? А фигуру Ганди? А это Оскар. Поэтому зритель может оценить Аттенборо — О, Ганди! Еще помним такого. А про "Американское чтиво" — это что? Кто играл? А это кто?
Про Оппенгеймера. Мерфи? ммм... А! Оппенгеймер! Это наши бомбу сделали.
Это для Америки и мира ВЕХОВЫЙ фильм. И это хорошо, что Оскар был предсказуем. Хотя Купера жаль!!!!!
С другой стороны толерантность и инклюзивность пошла лесом. И я рад за Дауни. А за провал Скорсезе и Барби — это правильно.
Как театральный режиссер и актер — "Оставленные" — это театральная, а не киноработа. Все добротно. Режиссура, сценарий, актерская игра. Но спектакль был бы умный и хороший, а кино — скучное. Хотя присуждение премии актрисе — снимаю шляпу. Она полная из-за болезни. А не потому, что много ест. По себе знаю. И игра таких актеров (Невинного и Крачковскую помните?) — подвиг. Ее Оскар заслуженный. Но вот СОЧУВСТВОВАТЬ героям фильма неохота.
Оскар вышел вроде и справедливый на этот раз. Но ... что-то не то.


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 15:55  
цитата hellsing
С другой стороны толерантность и инклюзивность пошла лесом.

Это самый главный и позитивный итог прошедшего Оскара.
–––
Make love, not war


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 15:57  
цитата hellsing
Мы не сочувствуем индейцам.

Вы нет, я да.

Фильм для меня был не скучный, а очень тяжёлый. Даже придурок главный герой (очередная блистательная роль Ди Каприо), не перебивал мрачного настроения.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 15:58  
цитата DemonaZZ

Это самый главный и позитивный итог

Сразу видно настоящих ценителей искусства. :-)))


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 16:08  
цитата shack4839
Сразу видно настоящих ценителей искусства.

А что не так? )
–––
Make love, not war


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 16:58  
Уважаемый "Шак" — я не сочувствую КИНОШНЫМ индейцам Скорсезе. Такое впечатление, что это некие условные герои Скорсезе одели иные костюмы.
Вообще режиссер удивительно странен — он стал создавать великолепную картинку — но без живых людей.
Таксист, Бешеный Бык, Казино — какой могучий пульс и энергия.
Авиатор, Отступники (это украдено у азиатов), Банды Нью-Йорка. Картинки из музея. Интересно. Но ни за кого не болеешь и не переживаешь. Ибо это экспонаты музея.
Ирландец. А вот отсюда правы те, кто пишут — скучно.
Индейцы Скорсезе — из музея. При том, что мне очень по душе актеры Скорсезе. А Ди Каприо я и раньше никогда не считал слабым — это его критики ненавидят.
Тем не менее — Скорсезе из могикан. Но вы сравните Таксиста и Убийц...


миродержец

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 16:58  
Оскар — это в первую очередь награда за байопики, так что результаты предсказуемые и закономерные.
–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 17:04  
цитата hellsing
Вообще режиссер удивительно странен — он стал создавать великолепную картинку — но без живых людей
А ведь реальная история очень интересна!
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 17:49  
СОГЛАСЕН!!! Реальная история интересна.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 18:21  
цитата hellsing
Тем не менее — Скорсезе из могикан. Но вы сравните Таксиста и Убийц..

"Таксист" это "Брат", а "Убийцы" это "Груз 200". Причём вторую пару я выше поставлю, чем первую.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 19:03  
цитата Robin Pack
Может теперь снова снимать про Бэтмена задом наперёд — и никто уже не скажет, что он не серьёзный творец. :)

Эти все "Бэтмены" до сих пор в imdb top-250. Плюс несколько "Оскаров" тоже взяли в свое время.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 19:04  
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Но то, что РЕАЛЬНАЯ история весьма сильна, а у Скорсезе — так себе... Мог бы и ближе к истории работать. Там извивы на уровне "Неприкасаемых".
Впрочем, все истории на "Оскар" упрощаются ныне. Дабы зритель допер.
А с другой стороны — ну актуальнее для Америки атомная бомба — хоть убейся. Она уже встает с колена и брезгливо отряхивает брюки.
Но номинации — это на самом деле серебряная медаль киноолимпиады. Она тоже ОЧЕНЬ важна. Привыкли мы замечать только победителей. А это несправедливо.
Другое дело — Оскар — это коммерция. И если к деньгам и популярности добавлять хороших актеров — вот вам и первое место. А у серебра есть хорошие актеры, но нет первых двух факторов. Коммерческая математика.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 20:15  
цитата просточитатель
А ведь реальная история очень интересна!


Она выходила в Эксмо

«Убийцы цветочной луны. Нефть. Деньги. Кровь»
Издательство: М.: Эксмо: ГрандМастер, 2019 год, 3000 экз.
Формат: 84x108/32, твёрдая обложка, 352 стр.
ISBN: 978-5-04-099134-1
Серия: Детективная история. Как это было

Аннотация: Племени осейджей повезло уцелеть, когда белые колонизовали Америку. И еще им повезло очутиться на богатых нефтью землях Оклахомы. На старте нефтяной лихорадки двадцатых пресса наперебой сообщала о сказочном обогащении "краснокожих миллионеров". На этом везение индейцев закончилось, потому что их стали методично убивать: по одному и целыми семьями. Справиться с криминальным террором Эдгар Гувер, поставленный во главе только что организованного ФБР, поручает техасскому рейнджеру Тому Уайту…

Комментарий: Документальное произведение.
Художник не указан.



авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 20:27  
Я так понимаю по фильму, который взял "документалку" здесь лучше даже название лучше не произносить? Я тупо про него даже не слышал, потому как нет даже страницы на КП. На рутрекере есть активная раздача, но закрыты комментарии.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 22:01  
цитата Zombieset
Я так понимаю по фильму, который взял "документалку" здесь лучше даже название лучше не произносить?


Нет, другой фильм, не в документальной номинации, он так и называется «Убийцы цветочной луны».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B...

Про нефть и индейцев.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 2024 г. 22:26  
Zombieset От кругозора зависит. Я много слышал. И на ютюбе что-то про создателей фильма попадалось. Антон Долин точно про них рассказывал, но где то ещё встречал.


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 2024 г. 02:24  
цитата DemonaZZ
Это политота о которой через месяц уже никто не вспомнит. Было бы удивительно, если бы не дали.


Специально посмотрел этот фильм. Всё верно, ничего нового. Звук надо только убрать, чтобы комментариев авторов не слышно было. Без комментариев фильм перестаёт быть оскароносным, теряет связь с повесточкой. Подобные вещи много лет уже показывали другие и с другим комментарием. Как снимают такие фильмы, примерно понятно.

Комментировать там нечего, могу только сказать, что материал для экспертизы и выводов есть. Следы постановочности и монтажа заметны. Пусть другие разбираются.


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 2024 г. 09:57  
Я более чем уверен, что на ютубе таких "документалок" за эти годы в сотни раз больше обнаружатся. Но чисто из информативного характера тоже постараюсь ознакомиться.


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 2024 г. 18:59  
За книгу спасибо — найду и почитаю.
А вообще — Оскар — это АМЕРИКАНСКИЙ МЕЖДУСОБОЙЧИК. И наши русские интересы — мы иной зритель. Мы тоже дико деградируем, но еще держимся.
А Америка показывает, что верхний слой — который не тонет в воде — он виден и пахнет, но...
Зритель идет на "Барби" отдохнуть и посмотреть на солнечное небо, послушать песни, увидеть яркие костюмы. Этот фильм и так запомнят — и без Оскара.
Оппенгеймер — очень оскаровский фильм. И эта история поярче, чем индейцы. Так что и деньги есть, и история. А вот для остального мира — индейцы что-то местное... А Оппенгеймера все же еще помнят. В любом случае — кому то зашел один фильм, другим — другой. Мне — никакой. Индейцы скучнее. Документальный фильм посмотрел влет! Здорово!
А теперь про ПОЧЕТНЫЙ Оскар за ЗАСЛУГИ. Его получил великий и ужасный Мел Брукс !!! В молодости мы были в восторге от его "Космобольцев" и других пародий. А позже увидели "Продюсеры". Да — так снимать теперь не могут (и не дадут).


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 2024 г. 19:34  
Документальный — ПРО ИНДЕЙЦЕВ. Что здесь посоветовали.
Страницы: 123...1920212223...333435    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

 
  Новое сообщение по теме «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх