Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...635 636 637 638 639...686 687 688 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

19 декабря 2024 г. 14:22

цитировать

цитата Lawyer97
Много ли среди читающих и покупающих?

если бы не было покупающих, не издавали бы

магистр

19 декабря 2024 г. 14:30

цитировать

Ерунда какая. Сколько шума из-за псевдонимов. Только радость вызывает, если хоть некоторые, знающие художницу трудновато, прочтут и пару книг (то есть купят). Пропаганда чтения расширение рынка

Я росла на сказках "Средне-Уральского книжного издательства", суровых, как чугунные игрушки, меня девочкой с цветными картинками не проймёшь :-D

авторитет

19 декабря 2024 г. 14:36

цитировать

"Если это покупают, значит это искусство" (с)
"Все лучше, чем водку в подъезде квасить" (с)

философ

19 декабря 2024 г. 14:41

цитировать

цитата summer_child
. Только радость вызывает, если хоть некоторые, знающие художницу трудновато, прочтут и пару книг (то есть купят).

Тоже так считаю :-)

–––
Чтение-Сила

философ

19 декабря 2024 г. 18:30

цитировать

цитата С.Соболев
Другое дело когда Иван Иванович притворяется каким-то ничтожеством с маленькой буквы

Это просто изначальная лень капслок нажимать при набирании своего ника. :-)))

авторитет

19 декабря 2024 г. 19:16

цитировать

цитата С.Соболев
у них были имена — Олег Бабкин например.

а чему тут удивляться, если именно Армада в начале нулевых "правила бал" в отечественной фантастике / фэнтези. Бондарь, Воронин, Аникин, вообще наверное все признанные "мастера" жанра у них по паре десятков обложек в свое время нарисовали.

философ

19 декабря 2024 г. 19:21

цитировать

цитата KerbyKerby
Бондарь

Вот он? https://fantlab.ru/art1 он в основном в АСТ в Звездном лабиринте )))

–––
Чтение-Сила

магистр

19 декабря 2024 г. 20:50

цитировать

цитата просточитатель
он в основном в АСТ в Звездном лабиринте )))

про Бондаря читала, что он не с издательствами, а с авторами работал — неважно, где были Олди — в Азбуке или Эксмо или самиздат — до последнего бондаревские обложки

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

авторитет

19 декабря 2024 г. 23:04

цитировать

цитата Karavaev
Пельмышки и сотоварищи просто демонстрируют насколько упал уровень нашего книгоиздания.

Я тут принципиально не согласен. Вы воюете (в силу понятно каких компанейских причин) не в ту сторону.

Виноваты не пельмышки! Виноват выпускающий книгу человек. Один единственный человек! Который нанял эту пельмышку. Который сформулировал (а скорее, не сформулировал) для неё ТЗ и своё видение иллюстраций, как и к каким конкретно сценам они должны быть сделаны, в какой стилистике. Который потом утвердил иллюстрации по этому ТЗ (или даже не смотрел их?). Который одобрил и выпустил в печать книгу с этими иллюстрациями.
У каждой книги есть один единственный такой человек. И у большинства книг вы его знаете.
Но вместо того, чтобы сказать, дорогой мой товарищ Эн, ты, вот лично ты, демонстрируешь насколько упал уровень нашего книгоиздания, вы спускаете свой гнев на наёмного работника, который сделал работу хорошо, в рамках своих представлений об этой работе, а то, что её приняли и заплатили для него является мерилом успешности этой работы. И точно так же со всеми остальными никами.

Пельмышка рисует так как рисует. Примеры её работ есть на всех артплощадах. Приходит издатель и говорит, я покупаю вот эти иллюстрации, и нарисуй ещё таких же для вот этой книги. Ну, ок, нарисовала. Купил. Издал. Караваеву не понравилось, а виновата во всём пельмышка и её псевдоним.

Вы, почему-то, ругаете хвост, а не голову.
Впрочем, это извечная русская беда. Перекладывать проблему с больной головы на здоровую.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

19 декабря 2024 г. 23:09

цитировать

цитата cakypa
Виноваты не пельмышки! Виноват выпускающий книгу человек.

А чем он виноват? Ему важно чтоб покупали. Раскупят или нет вот что важно

цитата cakypa
Но вместо того, чтобы сказать, дорогой мой товарищ Эн, ты, вот лично ты, демонстрируешь насколько упал уровень нашего книгоиздания, вы спускаете свой гнев на наёмного работника, который сделал работу хорошо, в рамках своих представлений об этой работе, а то, что её приняли для него является мерилом успешности этой работы. И точно так же со всеми остальными никами.

Только скорее всего у нее уже есть аудитория. Это увидел издатель решил издать

–––
Чтение-Сила

авторитет

19 декабря 2024 г. 23:15

цитировать

цитата просточитатель
А чем он виноват?

Тем, что Караваев остался разочарованным? Мы, вообще, о чем беседуем? Вы суть дискурса улавливаете?

цитата просточитатель
Ему важно чтоб покупали. Раскупят или нет вот что важно

А мы, разве, сейчас в этой плоскости ведём беседу? О том, был ли иллюстрированный Желязны успешен?

цитата просточитатель
Только скорее всего у нее уже есть аудитория.

естественно

цитата просточитатель
Это увидел издатель решил издать

Я повторю — в чём тогда вина пельмышки?

Скажите, пожалуйста, вы хотя бы отдаёте себе отчёт, что даже не пытаетесь вникнуть в суть написанного? Зачем писать камент ради камента, если ответ на него есть уже в цитируемом вами тексте? Либо он не относится к теме беседы.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

19 декабря 2024 г. 23:16

цитировать

цитата cakypa
Виноват выпускающий книгу человек.

я, собственно, об этом и говорил

философ

19 декабря 2024 г. 23:17

цитировать

цитата cakypa
Я повторю — в чём тогда вина пельмышки?

так я и говорю ни в чем. Ее иллюстрации хорошие) Раз нравятся народу значит хорошие)

–––
Чтение-Сила

авторитет

19 декабря 2024 г. 23:18

цитировать

Karavaev не знаю, я не заметил. Я видел только бесконечные претензии к пельмышке и её нику. Уже третью страницу обсуждаются ники, которые о мастерстве художника вообще ничего не говорят.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

19 декабря 2024 г. 23:20

цитировать