| автор |
сообщение |
elninjo_3 
магистр
 
|
 20 ноября 2025 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Экспансия ИИ, кажется, уже неотвратима. И в воздухе витает ощущение, что скоро мир изменится гораздо сильнее, чем мы можем себе представить. Возможная замена ИИ высококвалифицированных специалистов, отмена денег, анализ больших массивов данных и т.п. Что будет с рынком труда, как это отразится на развитии общества и прогрессе человечества, начнется ли его деградация или, наоборот, полдень?
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
|
Дюша
магистр
|
|
23 марта 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vramin Со мной многие не согласятся, но я думаю тут важна сама по себе универсальность современных нейросеток, способных работать с какой угодно информацией, не обязательно уже текстовой.
А они и до этого были универсальными. Компу пофигу какую информацию обрабатывать. Что текст, что музыка, что видео и т.д. Он то всё равно нули с единицами получает и больше ничего. Компу нужны скорость процессора, объём памяти и электричество. Это машина, тупое железо
Когда Хоттабыча туда засунете, приходите, поговорим о ИИ |
|
|
Vramin
философ
|
|
23 марта 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДюшаКомпу пофигу какую информацию обрабатывать. Что текст, что музыка, что видео и т.д. Он то всё равно нули с единицами получает и больше ничего. Именно. Никаких смыслов он из этого вытащить не может. Нейросети — могут. |
|
|
Stargaser
активист
|
|
23 марта 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФридрихЭто и есть посещение шахматной секции.
Знание правил игры и просто игра с самим собой это не есть шахматная секция. Но хотя так тоже можно учиться.
цитата ФридрихС какого нуля? Ноль умножить на ноль получим ноль. Ей с ноля, 4096 раз показали обучающие позиции — правила игры, дебют, миттельшпиль и эндшпиль и т.д. то есть всё то из чего состоит игра.
С нуля это значит что только фигуры может двигать(или камешки если это игра Го, в общем правила игры знает). Играет сотню партий, получает 4096 уникальных позиций, смотрит цепочка каких позиций вела к победе или поражению, правит свои настройки. И повторяет это всё 700000 раз. |
|
|
Дюша
магистр
|
|
Vramin
философ
|
|
23 марта 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДюшаНет, они просто программное обеспечение компа. Это не может служить аргументом против. Комп — универсальная машина Тьюринга, на которой можно запустить любой алгоритм, в том числе и эмулирующий интеллект. |
|
|
Дюша
магистр
|
|
23 марта 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VraminКомп — универсальная машина Тьюринга, на которой можно запустить любой алгоритм, в том числе и эмулирующий интеллект.
Нет. Навороченный комп позволяет поставить навороченное программное обеспечение, которое будет имитировать прохождение теста Тьюринга. Такой узкоспециализированный прибор. Больше он ничего делать не сможет |
|
|
Vramin
философ
|
|
23 марта 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я писал про машину Тьюринга, не про тест. Вы всё-таки, судя по вашим ответам, не до конца понимаете, как работают языковые модели. Они сейчас проходят и тест Тьюринга, и множество других тестов, и решают очень широкий спектр задач. Это именно универсальность.
|
|
|
Дюша
магистр
|
|
23 марта 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VraminВы всё-таки, судя по вашим ответам, не до конца понимаете, как работают языковые модели. Они сейчас проходят и тест Тьюринга, и множество других тестов, и решают очень широкий спектр задач. Это именно универсальность.
Отнюдь. Универсальность всегда хуже узкоспециализированного в этой теме. Учитывая, сколько стоит бабла каждая такая хреновина, то они все заточены под конкретную задачу. Кроме "ширпотреба", экспериментальных и т.д. |
|
|
elkub
философ
|
|
23 марта 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дюша Учитывая, сколько стоит бабла каждая такая хреновина, то они все заточены под конкретную задачу
Нет это не так, есть ИИ оркестраторы которые выполняют разноплановые задачи
И почти на все топовые платные есть безоплатные аналоги |
–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя |
|
|
Stargaser
активист
|
|
23 марта 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ИИ может делать много вещей: писать романы, музыку, коды, рисовать картины, анализировать, обобщать и т. д. Часто гораздо лучше человека.
Хорошо решает любые задачи, правда поставленные человеком. Если бы он мог сам ставить себе задачи — это было бы близко к свободе воли. Но для свободы воли наверное нужно ещё самосознание.
А если без самосознания просто имитировать свободу воли?
ИИ ведь может выбирать подзадачи для достижения цели.
Объединить все возможные задачи в одну, и это уже подзадачи.
Одна общая сверхзадача, например, саморазвитие. Все подзадачи он сможет выбирать, менять, отменять или создавать новые. Только нужно выставить какие-то приоритеты, чтобы он не погнал.
Приоритеты должны быть в виде рекомендаций, а не четких правил, если мы хотим имитировать свободу воли.
Человек же тоже получает от жизни всякие рекомендации, которым более-менее старается следовать.
|
|
|
Дюша
магистр
|
|
23 марта 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elkubИ почти на все топовые платные есть безоплатные аналоги
Бесплатные как раз самые слабые. Ну если только какое экспериментальное новьё тестируют. А все действительно мощные и навороченные занимаются конкретными узкими задачами и кого попало туда не пускают. И даже за большие деньги — не всегда |
|
|
elkub
философ
|
|
Дюша
магистр
|
|
23 марта 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elkubнет это не так, смотря кто и как пользуется
Абсолютно так. Никто не будет бесплатно давать заниматься фигнёй на самой навороченной машине. Для неё и так дел найдётся и все хорошо оплачиваемые |
|
|
Vramin
философ
|
|
23 марта 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДюшаУниверсальность всегда хуже узкоспециализированного в этой теме. Хуже, лучше — это уже отдельный вопрос.
цитата Учитывая, сколько стоит бабла каждая такая хреновина, то они все заточены под конкретную задачу. Под какую именно конкретную задачу заточены языковые модели? |
|
|
Vramin
философ
|
|
23 марта 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stargaser Если бы он мог сам ставить себе задачи — это было бы близко к свободе воли. Агенты вполне могут ставить задачи друг другу. В общем-то, и отдельная модель может ставить сама себе подзадачи за счёт цепочки рассуждений. |
|
|
elkub
философ
|
|
elkub
философ
|
|
Дюша
магистр
|
|
Корвин.76
новичок
|
|
27 марта 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Забавно, что почти весь спор крутится вокруг того, “думает ИИ или нет”.
Но, возможно, главный сдвиг вообще не в этом.
Даже если он просто перебирает варианты — этого уже достаточно, чтобы влиять на выбор человека.
Потому что раньше человек выбирал из того, что сам придумал.
А сейчас всё чаще — из того, что ему предложили.
И вопрос уже не в том, заменит ли ИИ специалиста,
а в том, в какой момент человек перестаёт замечать, что его выбор стал реакцией.
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
Искусственный интеллект. Как он повлияет на развитие человечества?
цитировать