| автор |
сообщение |
Miles001 
магистр
 
|
|
|
Moryachok
активист
|
|
Sergey1917
авторитет
|
 23 апреля 09:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На сайте СЗКЭО элетронка к книге Ревизор. Малый формат — отсутствует по ссылке. Вместо неё — Конан Дойл Этюд в багровых тонах.
|
–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются. |
|
|
Sergey1917
авторитет
|
|
Moryachok
активист
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
24 апреля 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Moryachok
Спасибо за информацию! 
Эх, какой красивый томик со сказками в иллюстрациях Кочергина получился! 
Вроде, и есть подавляющее большинство иллюстраций в других изданиях более крупного формата, но хоть по рукам себя бей, чтобы и эту книгу не приобрести... 
|
|
|
Moryachok
активист
|
|
Ringo
новичок
|
|
25 апреля 02:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что-то ожидается когда-нибудь, кроме сказок и библий? Где обещанный Диккенс, например? Или всё, от БМЛ осталось только название? И так уже запихнули в «мировую литературу» всё, что только можно, включая сомнительные даже по локальным меркам опусы «литераторов» типа Макаренко. Ещё только труды Лысенко осталось издать. Наверняка и на них найдётся соответствующая публика.
|
|
|
Sergey1917
авторитет
|
|
29 апреля 05:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно, в чём принципиальное отличие Данте № 397 (2026) от Данте № 7 (2018). И там и там Мин с Доре, раз ему дали новый номер?
|
–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются. |
|
|
Moryachok
активист
|
|
29 апреля 06:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sergey1917Интересно, в чём принципиальное отличие Данте № 397 (2026) от Данте № 7 (2018). И там и там Мин с Доре, раз ему дали новый номер?
Во-первых, бумагой — в старой меловка, в новой кремовая офсетная.
Во-вторых, иллюстрациями, в старой кроме Доре был набор цветных иллюстраций Франца фон Байроса, в новой, как я понимаю, их нет. Отсюда и разница в количестве страниц. |
|
|
Sergey1917
авторитет
|
|
jeika 
новичок
|
|
30 апреля 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Никто не сравнивал, сколько и каких иллюстраций Доре в Данте 2018 года и в сегодняшнем, на каландре? Количество и качество?
Электронка у меня не открывается, ее на сайте через Яндекс диск разместили, а он глючит
|
|
|
jeika
новичок
|
|
vasad12
новичок
|
|
30 апреля 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Никто не сравнивал, сколько и каких иллюстраций Доре в Данте 2018 года и в сегодняшнем, на каландре? Количество и качество?
2018 год — это же самый первый тираж... Всё то же самое потом было, только бумага менялась. Позже 2 или 3 тиража было на посредственной "мелованной" бумаге, тонковатой и неглянцевой. Потом был самый лучший тираж в 2022 году на довольно качественной омеле, позже в 2023 году омела стала чуть тоньше. Ну и так далее до офсетных тиражей. Наверное уже 10 или больше десятка тиражей уже наплодили... Просто в поздних тиражах постарались опечатки и ошибки подправить, и ещё где-то Байроса убрали — в последнем например. А что вы хотите у Доре увидеть — больше иллюстраций к Данте? Везде, где полностью они представлены, должно быть одинаковое количество. Разве что кто решит издать какие-то рисунки и наброски, не относящиеся к произведению по мнению самого гравера-художника. А так всё идентично должно быть. Ну кроме разве самого качества иллюстраций. Но тут вам уже совсем элитные и люксовые издания надо смотреть с максимальной детализацией и растровыми переходами. Или очень дорогие букинистические, где с металлических копий печатались методом электротипии. А когда с автотипных изданий, причем довольно посредственных — копируют современные издатели, то качество там как ни вытягивай — не получится вытянуть больше оригинала. Чаще даже не с автотипных — а копия с копии в электронном виде в свободном доступе. Разве что искусственный интеллект загрузить, чтобы он нарисовал больше деталей, градаций и переходов. Но это будет уже не Доре, а ИИ. Плюс ещё резчики разные были, это тоже надо учитывать. Сервантесу и некоторым другим творениям — чуть меньше в этом плане повезло, там гравюры могут отличаться достаточно выразительно в пределах иллюстраций к одному изданию. Не по качеству (хотя это тоже присутствовало), а по стилю. |
|
|
pavlovsk61
активист
|
|
30 апреля 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата jeikaИ про Бесов я не понимаю, почему издание с новым номером, если СЗКЭО уже издавали Бесов с Шор... Если кто знает ответ, поделитесь?
Первые "Бесы" были с подробными комментариями Тихомирова (784 с), последние — только текст романа, без комментариев (608 с).
Есть же всё в электронном виде на сайте. Лучше самому посмотреть и сравнить, чем ожидать и полагаться на чье-то другое мнение |
|
|
jeika
новичок
|
|
noproblem
новичок
|
|
30 апреля 19:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Надеялась, что издательство продолжит пятикнижие Достоевского в БМЛ-Б. Но, вот, Бесы в стандарте, а это скорее всего значит, что как минимум до распродажи этого тиража не ждать. Памятуя, как долго распродавался предыдущий тираж, ждать долго...
|
–––
все, что ни/не делается - к лучшему |
|
|
Moryachok
активист
|
|
1 мая 09:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще, конечно, настораживает такая политика издательства, следом за ухудшенным Данте выходят ухудшенные Бесы, и то и другое под новыми порядковыми номерами, ежели так дальше пойдёт, то можно ещё много чего ухудшить и перевыпустить, как якобы новое издание.
Я так-то практически всё покупал в БМЛ и БМЛ-Б, ну кроме последних Библий (уж больно кучно пошли), но эти два крайних лота пропущу, конечно.
|
|
|
Sailotoren
новичок
|
|
Leonid61
авторитет
|
|
1 мая 13:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
´Русские народные сказки´ в илл. Кочергина.
(ЛД-Принт), 115 омела, 14 кегль.
Иллюстративный винегрет из двух комплектов работ Кочергина к русским сказкам разных годов изданий, Далеко не первая книга издательства в попытке впихнуть не впихуемое, однако с чего бы в таком случае давать часть картинок в приложении, а не добить их по тексту — раз уж и так навинегретили по полной.
К тому же наступили на те же грабли что и (Нигма) годами ранее, Дело в том что в своих книгах с Кочергиным та использовала часть его оригинальных работ, Как оказалось изначально это были полноценные иллюстрации в цвете данные в советских изданиях ч/б и тоновыми заставками, и по сути мы были лишены этой великолепной красоты, И вроде бы впору петь Нигме хвалебную аллилуйю, но та всё же ´накосячила´ взяв остальные иллюстрации не с 1 издания ´Русских Волшебных Сказок´ 1958 года потрясающего качества печати, а с 1978 — 1984 годов, где картинка просто на порядок хуже, Потому-то и в их ´Русь сказочная´ проглядывается явный диссонанс в плане качества- что заметно и в новинке от СЗКЭО.
От оценки воздержусь, ибо не знакомым с ´нюансами´ книга покажется вполне приглядной, но выбирай я — не задумываясь взял бы Нигму.
|
|
|
Dimetrium
авторитет
|
|
1 мая 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще-то, "Нигма" утверждала, что публикует все илл. Кочергина по первоисточникам из архива художника. И тому есть подтверждения. Часть илл. из изданий "Нигмы" нигде до этого не публиковалась.
|
|
|
цитировать