Тема «Молодая религия - бахаизм. Приемлем ли он в современном мире?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Молодая религия - бахаизм. Приемлем ли он в современном мире?»

Молодая религия - бахаизм. Приемлем ли он в современном мире?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, это способ примирить и объединить человечество.
	Нет, существующих религий вполне достаточно и не надо множить сущностей.
	Для современной религиозной обстановки бахаизм безразличен.
	Что за зверь такой?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 августа 2010 г. 17:39

цитировать | [ ]

цитата Мух
Вы видите иные пути внедрения моральных категорий на уровне аксиоматики?

Вижу. В меня же внедрили. Воспитание не обязано быть религиозным. Достаточно, чтобы было правильным.
Не бери чужого.
Не обижай слабого und so weiter.
Настаивать, что эти правила слегка и частично пересекаются с т.н. заповедями — необязательно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

18 августа 2010 г. 13:26

цитировать | [ ]

Ну что ж...Если переход на новую ступень развития челвовечества, когда надобность в религии просто отпадёт, ещё достаточно далеко, то бахаизм по-моему наиболее приемлимая на данный момент конфессия. Вы смотрите, христиан тоже раньше дураками-сектантами считали, а во как разыгрались :-D

миродержец

30 августа 2010 г. 11:21

цитировать | [ ]

Нет, существующих религий вполне достаточно и не надо множить сущностей.
ибо большинство новых религий является сплавом тез или иных "базовых" религий и ведет только к "лому" базовых мировоззрений
Да и создаются эти религии для вербовки адептов и выкачки с них денег

–––
Все буде Україна

гранд-мастер

30 августа 2010 г. 14:44

цитировать | [ ]

Секта, пережившая своих основателей и вызревшая во времени, может именовать себя религией. Но по большому счёту она создавалась отдельными личностями для конкретных целей. И наивно полагать, что это откровение, панацея всего и т.д.
Разбирать её суть не буду (это индивидуальный путь осмысления каждого ищущего). Будет достаточно обратить внимание на одно заявление Бахаулла, что существует только одна религия — «неизменная Вера Божия, вечная в прошлом, вечная в грядущем». Простыми словами – все, во что вы верите, ложно и истина только наша вера.
Продолжать думаю не стоит, всё идёт по накатанному только в другой обёртке.

миродержец

30 августа 2010 г. 15:55

цитировать | [ ]

цитата vgjdh
Но по большому счёту она создавалась отдельными личностями для конкретных целей. И наивно полагать, что это откровение, панацея всего и т.д.
Разбирать её суть не буду (это индивидуальный путь осмысления каждого ищущего). Будет достаточно обратить внимание на одно заявление Бахаулла, что существует только одна религия — «неизменная Вера Божия, вечная в прошлом, вечная в грядущем». Простыми словами – все, во что вы верите, ложно и истина только наша вера.

тоже касается и любой другой религии, христиансвтва ли, ислама или чего-нибудь ещё. религия должна выполнять определённую роль в обществе, а не все-равно ли что за религия? главное чтобы отвечала времени:-)

гранд-мастер

1 сентября 2010 г. 11:55

цитировать | [ ]

kim the alien

цитата
тоже касается и любой другой религии, христиансвтва ли, ислама или чего-нибудь ещё. религия должна выполнять определённую роль в обществе, а не все-равно ли что за религия? главное чтобы отвечала времени

Похоже вы оцениваете религию единым куском. На мой взгляд, этого делать нельзя. Нужно чётко понимать что есть что. Попробую объяснить.
1.Есть религиозная организация (неважно какая мусульманская, православная, католическая и т.д.). Она существует по такому же принципу, как и любая коммерческая организация. То есть предоставляет услуги за определенную плату (услуги – ритуалы, поддерживание определённых устоев и правил, консультационные, психологические и т.д.; плата – деньги, работа, прославление (реклама), привлечение новых верующих и т.д.). Это бизнес! Она живёт за счёт паствы и стремится к тому, чтобы паства была богатой, щедрой, зависимой и постоянно разрастающейся.
2.Есть Вера (не важно какая – каждая создавалась под отдельные группы людей, объединенных общей территорией, традициями, менталитетом и т.д.). Это психологическая помощь человеку, в преодолении земных (житейских) трудностей, с помощью определённых систем. Она может очень помочь слабому, отчаявшемуся, сгладить боль утраты, дать надежду на закате лет. Эдакий стимулятор или обезболиватель для нуждающихся. К сожалению для нормальных людей, постоянное применение ведёт к привыканию и уходу от реальности.
3.Есть Учение (не надо путать с откровениями религиозных организаций). Это знания, умение взглянуть на мир под другим углом, внутренняя и внешняя гармони и т.д. Всё это позволяет человеку раздвинуть свои границы восприятия. То есть перейти на другой уровень бытия.
Так вот оценивая бахаизм, по его требованию идти в его паству, я причислил эту религию к первой группе – коммерческая организация. И тут не важно, отвечает она времени или нет.

миротворец

1 сентября 2010 г. 12:03

цитировать | [ ]

Любая религия относится "к первой группе" — и только...

миродержец

1 сентября 2010 г. 12:13

цитировать | [ ]

Не знаю, я такой религии. А вообще все религии были придуманы человеком, для каких либо нужд человека, обычно как инструмент власти. Надеюсь истинно верующих я не обидел, а если обидел, то извините, это исключительно мое мнение.

миродержец

1 сентября 2010 г. 12:13

цитировать | [ ]

цитата vgjdh
Есть Вера (не важно какая – каждая создавалась под отдельные группы людей, объединенных общей территорией, традициями, менталитетом и т.д.).

Не нужно разграничиватьверу и религию. Они взаимосвязаны, это одно целое, одно не существует без другого.
Религия же есть религия и только. В каждой религии есть течения и учения, но именно в рамках религии, они не самостоятельны и опираются на религию.

гранд-мастер

1 сентября 2010 г. 12:15

цитировать | [ ]

bbg

цитата
Любая религия относится "к первой группе" — и только...

Если рассматривать религию по прейскуранту в соседней церкви, то да бесспорно.
Но ведь существует понятие духовности, которое имеет тесное отношение к религиозному институту. И вот здесь мы начинаем уже отходить от первой группы

миротворец

1 сентября 2010 г. 12:18

цитировать | [ ]

цитата vgjdh
Но ведь существует понятие духовности, которое имеет тесное отношение к религиозному институту.

Это понятие виртуальное, мнимое и к институтам церкви никак не относится.

миродержец

1 сентября 2010 г. 12:18

цитировать | [ ]

vgjdh , в чем смысл вашей классификации? С какой целью вы разделяете понятия веры и религии?
Человек верующий исповедует какую-либо религию, следовательно, религия и вера априори неразделимы.

гранд-мастер

1 сентября 2010 г. 12:25

цитировать | [ ]

Календула

цитата
С какой целью вы разделяете понятия веры и религии?

Вера – это главная составляющая всех религий (они и существуют пока есть в них вера хоть у одного человека). Я не разделяю веру и религию, я показал какие облики принимает религия в современном мире.

миродержец

1 сентября 2010 г. 12:28

цитировать | [ ]

Религия и вера не разные облики одного и того же, это две стороны одной медали. И человек не в религию верит, а в Бога, как бы Его ни называли.

гранд-мастер

1 сентября 2010 г. 12:31

цитировать | [ ]

bbg

цитата
Это понятие виртуальное, мнимое и к институтам церкви никак не относится.

Вы не верите что у вас есть душа?
Не материальным логическим умозаключением, а сокровенным внутренним Я?
Думаю каждый лелеет мысль о своей бессмертной душе (ну или сознании, кому как удобно). И только один институт признаёт это – религиозный. Официальная наука пока молчит, она пока на вкурсе :-)

гранд-мастер

1 сентября 2010 г. 12:34

цитировать | [ ]

Календула

цитата
И человек не в религию верит, а в Бога, как бы Его ни называли

И я о том же. Только для многих церковь это и есть религия – официальная религия.
К сожалению по многим вопросам официальная религия превращается в коммерческую структуру. По этому Вера сама порой от них отделяется.
Как вы думаете отреагировала моя вера на слова попа в церкви на крещение моей дочки. «То что вы верите в бога только внутри себя это не правильно, для общения с богом обязательно нужно прийти в церковь».

миродержец

1 сентября 2010 г. 12:38

цитировать | [ ]

Церковь — это институт. И мое глубокое убеждение, что для того, чтобы верить в Бога и говорить с Ним, не обязательно ходить в Церковь. Церковь придумали люди. В каждый определенный период времени (или истории, если хотите) она выполняла определенные функции, необходимые кучке церковников, что нечасто шло на пользу простым верующим и их вере. Так что примеры мировой истории не прибавляет мне желания регулярно ее посещать.

новичок

1 сентября 2010 г. 12:40

цитировать | [ ]

цитата bbg
Как любая религия — "бахаизм" в современном мире неприемлем.

гранд-мастер

1 сентября 2010 г. 12:49

цитировать | [ ]

Календула

цитата
Церковь придумали люди.

Так вы полагаете что религию и бога придумали не люди? :-)

гранд-мастер

1 сентября 2010 г. 12:50

цитировать | [ ]

Календула
Церковный институт (буду применять это выражение, так как на религию вы смотрите под своим жёстким углом) создана для удовлетворения определённых нематериальных запросов человека. Трудно не согласится с тем, что церковь имеет большой опыт в данном вопросе. Запросы со временем меняются, но и в церковной среде появляются люди неудовлетворённые данной системой. Поэтому не всё так однозначно…

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск