автор |
сообщение |
red_mamont
философ
|
19 декабря 2010 г. 08:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос напрашивается сам, при первом же взгляде на полки магазинов, вернее, на «особую выкладку» (или как она называется?)
Лучшая выкладка, максимальные тиражи, первые места в рейтингах, лучшие авторские гонорары и темы массовых межавторских проектов (в частности «Сталкер» и «Метро») занимает именно Апокалиптика. Более того, чем дальше, тем чаще я вижу среди авторов «апокалиптических» проектов звучные имена, а не только тех, кто пишет свою первую книгу.
Почему это происходит — понятно и расписано сотню раз. Но как долго это продолжиться? Год-два, десять? И, главное, какой жанр (поджанр, тема) способен, по вашему мнению, отбить у Апокалиптики массового читателя?
Я попытался набросать (навскидку) те темы, которые, как мне кажется, могли бы стать основой для новых успешных межавторских серий. К издательствам я никакого отношения не имею, так что это — чистый интерес и способ оценки собственных прогностических способностей. Не более того.
(!) Заметьте, очень важным пунктом опроса является пункт последний — а именно Ваша версия. Мой собственный список, естественно, в масштабах массового читательского спроса на полноту не претендует и не может претендовать.
___
П.С. Лично для меня, на самом деле, легким шоком было другое. Принято считать, что Сталкер — это «не для настоящих авторов», это «плохо». А писать «не свое», да еще «под заказ за бабки» в чем-то предосудительно. Однако! На прошлой неделе мне довелось провести несколько часов в аэропорту Владивосток в связи с задержкой рейсов из-за оледенения. Там, вероятно, в страшной тесноте и давке в течение двух суток находились представители всех российских регионов — и люди всех возрастов.
Так вот, почти единственными книгами (кроме газет, журналов и одинокого Перумова), которые читали юноши и молодые мужчины (женщин я не беру — там правят бал Донцова, Устинова и иже с ними) был пресловутый Сталкер и серия Метро.
Возможно, снобы — в смысле, умные и разборчивые читатели! — читают Олди или Стругацих (кстати, кто-то из молодежи читает Стругацких?). Но массовый читатель фантастики предпочитает калашников, Зону и шампиньоны. А ведь читатель — король!
Впрочем, пример с аэропортом был к слову. Вопросы выше.
|
––– Фантастика не жанр, а способ думать (кинокритик В.Кичин) |
|
|
|
Hermit
философ
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
23 декабря 2010 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тёмный Писателей желающих писать недорогую туфту про крутых парней, без рассуждений бьющих чьи-то иномирские морды? Неужели такими рукописями не завалены все издательства? Под крышу?
Вы удивитесь, но нет, не завалены. То есть графоманией -- таки да, но графоманы как правило не умеют соблюдать даже простейшие формальные требования. Вот для них-то эти правила и писаны. Если в "Крылов" или в "Эксмо" придет талантливо написанный и увлекательный роман, в котором эти правила нарушаются, он, скорее всего, будет напечатан. Но чаще присылают то, что одновременно и коряво, и неформатно.
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Тёмный
активист
|
24 декабря 2010 г. 01:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Вы удивитесь, но нет, не завалены.
Однако, всегда был уверен, что у издателя в углу кабинета, лежит кипа отобраных "пристойных рукописей", из которой периодически что-то вылавливают, не глядя, для плановой печати...
|
––– Пути Тьмы не всегда короче и легче путей Света, но всегда интересней... |
|
|
рост
активист
|
24 декабря 2010 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата red_mamont Почему это происходит — понятно и расписано сотню раз. "если звезды зажигают значит это кому то нужно" любую моду легко создать при соответствующем влиянии ) в нашем случае при контроле средств массовой информации и издательств) для чего это делается? выводы ) думайте сами ) только не уподобляйтесь "узким специалистам" javascript:smile("lol") А лучше пейте пиво господа не мучайте свои головы неподъемными вопросами )
|
|
|
рост
активист
|
24 декабря 2010 г. 08:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Здравствуйте. Ваши отзывы, набравшие пять и более минусов, будут удалены согласно пункту 3.7 регламента сайта. страусиная болезнь )+ розовые очки ))
|
|
|
kim the alien
миродержец
|
24 декабря 2010 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
рост ну можно же попробовать предугадать особенно это писателей касается. вот я сейчас антиутопию пишу- не отказалась бы от такого счастья, чтобы лидирующим жанром стала именно АУ
|
|
|
Siroga
миродержец
|
24 декабря 2010 г. 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата рост А лучше пейте пиво господа не мучайте свои головы неподъемными вопросами )
Задумался одной тут запятой не хватает или двух. Убить нельзя помиловать. Понимаю — жуткий оффтоп, но.
|
––– Як у нашым у раю жыць весела. Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
aznats
магистр
|
24 декабря 2010 г. 22:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Siroga По-моему (если только господь -это не производитель пива) по-любому две- обращение.
|
––– Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
рост
активист
|
|
рост
активист
|
25 декабря 2010 г. 00:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Но массовый читатель фантастики предпочитает калашников, Зону и шампиньоны. А ведь читатель — король!" массовый читатель бежит от действительности) и тут уж у кого какие ноги) кто с Олди кто со Стругацкими кто ползком под кровать с "калашниковым") бытие однако) проблема еще заключается в том , что самостоятельно думающих людей довольно немного ) структура общества не поощряет их развитие ( как говорят мои братья по крови "печалька" )) "живем по традициям рассуждаем по авторитетам"
|
|
|
Тёмный
активист
|
25 декабря 2010 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата рост "Но массовый читатель фантастики предпочитает калашников, Зону и шампиньоны. А ведь читатель — король!" массовый читатель бежит от действительности) и тут уж у кого какие ноги) кто с Олди кто со Стругацкими кто ползком под кровать с "калашниковым") бытие однако) проблема еще заключается в том , что самостоятельно думающих людей довольно немного ) структура общества не поощряет их развитие ( как говорят мои братья по крови "печалька" )) "живем по традициям рассуждаем по авторитетам"
рост , простите, у Вас, помимо того что запятые не нажимаются (ну и хрен с ними), так ещё и кнопки со скобками ([9]и), кажется, западают... javascript:smile("biggrin") Я вот думал, думал, с разных концов читал, но так даже и не понял — вы За, или Против, и, если За то за Что? Наверное я очень традиционно мыслю. Погряз в аторитетах... Общюю мыслю javascript:smile("eek") не улавливаю...
|
––– Пути Тьмы не всегда короче и легче путей Света, но всегда интересней... |
|
|
Siroga
миродержец
|
25 декабря 2010 г. 08:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aznats если только господь -это не производитель пива
Именно это — мой второй вариант. Или первый.
цитата рост а думать мы не любим
Я тоже
|
––– Як у нашым у раю жыць весела. Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
kim the alien
миродержец
|
25 декабря 2010 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
рост ещё раз последний пост и по-внятней да, массовый читатель думать не любит (и массовый человек тоже) и это печалька и пожалуй я добавлю это слово в свой лексикон
|
|
|
рост
активист
|
25 декабря 2010 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
думать это громко сказаноя вообще сомневаюсь в истинности фразы человек разумный наше отношение к окружающей действительности, больше всего напоминает набор усложненных условных рефлексов,обусловленных образованием и воспитаниемчеловек легко погружается в мир иллюзий,если он и в реальности бродит как "ежик в тумане" такими людьми (нами) легко управлять
|
|
|
рост
активист
|
|
Siroga
миродержец
|
25 декабря 2010 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата рост усложненных условных рефлексов,обусловленных образованием и воспитанием
Сло-о-ожно. Это Вам не на фантлаб, это Вам в Нобелевский комитет надо.
По теме: оч. надеюсь, что фанфики по Стругацким не пройдут. Свою версию про нано отбрасываю как малосостоятельную именно по причине того, что массовый поп-проект не должен напоминать текущую реальность, а должен быть уходом от нее. Пусть новым проектом будет что-нибудь космически-эротическое — расслабляться без мозга, так уж по полной.
|
––– Як у нашым у раю жыць весела. Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
рост
активист
|
25 декабря 2010 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"И, главное, какой жанр (поджанр, тема) способен, по вашему мнению, отбить у Апокалиптики массового читателя?" никакой это глобальная политика,страх это средство манипулирования человеческим сознанием. Тавистокский институт человеческих отношений проводил на эту тему "прекрасные исследования" еще во "вторую мировую" если вам интересно почитайте в нете. Засим разрешите откланяться
|
|
|
рост
активист
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
рост
активист
|
|