| автор |
сообщение |
ameshavkin 
философ
 
|
 28 декабря 2010 г. 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сергей Туманов по-моему, тут все ясно, предлагаю тролля не кормить. По ухмылочкам через слово его легко узнать.
|
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
рост
активист
|
|
28 декабря 2010 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сергей Туманов глупости какие-то говорите. А теоретическая физика это не вещь в себе? Я уж не говорю про филологию и философию.
а насчет науки — есть определение науки. История вполне подходит под это определение. Обмануть тут сложно кого-либо.
Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. Примеряйте Физика=истории ухохочешся |
|
|
рост
активист
|
|
28 декабря 2010 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Сергей Туманов по-моему, тут все ясно, предлагаю тролля не кормить. По ухмылочкам через слово его легко узнать.
Во во. Аргументы из разряда "сам дурак" (обиженный историк видать ) |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
рост
активист
|
|
28 декабря 2010 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Ещё раз — власть имеет свойство «переменятся», при любой власти существуют диссиденты, пишущие в стол, или «за бугром» ну и т.п. Поэтому историю не так просто фальсифицировать, как это кажется некоторым.
Я это прекрасно понимаю,но на общественное самосознание все эти "столы" оказывают минимальное влияние.Попробуйте доказать среднему американцу что не они победили во второй мировой. И это современная история. Что уж говорить о древней |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
28 декабря 2010 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата рост Я это прекрасно понимаю,но на общественное самосознание все эти "столы" оказывают минимальное влияние.
Я может чего то понимаю плохо, и историки меня поправят, но по чьему правительственному заказу была написана совершенно убийственная «Жизнь двенадцати цезарей»? |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
28 декабря 2010 г. 18:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата рост Попробуйте доказать среднему американцу что не они победили во второй мировой.
Они победили, они. К ним сначала уехали учёные евреи и антифашисты, потом им предпочли сдаться недобитые учёные фашисты, потом они смогли протолкнуть доллар как мировую валюту… И кого теперь волнует, кто разгромил Гитлера, и кто всё настолько запустил, что его пришлось громить такой ценой.
зы. Я не о русских и немцах, я об остальном мире. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
28 декабря 2010 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Я может чего то понимаю плохо, и историки меня поправят, но по чьему правительственному заказу была написана совершенно убийственная «Жизнь двенадцати цезарей»?
А что тут понимать, по заказу злобных русофобов, фальсифицировавших великую историю Орды-Руси. |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
рост
активист
|
|
28 декабря 2010 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я не современник Транквилла ,но по нашим меркам он был довольно влиятельным функционером (трибун,императорский секретарь),писал мемуары ,о наболевшем.И много ли из его современников их читали?
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
28 декабря 2010 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата рост И много ли из его современников их читали?
Не знаю, но зато его читали очень многие из его потомков. Рим той эпохи мы видим во многом его глазами. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
рост
активист
|
|
28 декабря 2010 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Не знаю, но зато его читали очень многие из его потомков. Рим той эпохи мы видим во многом его глазами.
Согласен, приятное исключение, но что это меняет? |
|
|
рост
активист
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
28 декабря 2010 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата рост но что это меняет
Ну это один факт, показывающий что даже «история из летописей»≠«официальная история». А ведь есть ещё и археология…
Да история, это такая штука, которая всегда будет порождать множество версий. Но есть версии научные, как у того-же Гумилёва, а есть фантастические, как у Фоменко. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
28 декабря 2010 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата рост создавших статистический аппарат для проверки подлинности
Как там «есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика». |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
рост
активист
|
|
28 декабря 2010 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Да история, это такая штука, которая всегда будет порождать множество версий. Но есть версии научные, как у того-же Гумилёва, а есть фантастические, как у Фоменко.
С точки зрения науки,разница не большая(большой она становится с нашей точки зрения). Меня у Фоменко и Носовского больше привлекает анализ и сам каркас. А нафантазировать на него можно что угодно. |
|
|
рост
активист
|
|
рост
активист
|
|
ameshavkin
философ
|
|
рост
активист
|
|
28 декабря 2010 г. 20:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin рост бан неизбежен, как крах капитализма. Уже скоро!
Вашими молитвами Вопрос . Это у вас от неудачного ника, или общее состояние организма? |
|
|
рост
активист
|
|
28 декабря 2010 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Че Мне знакомо много добросовестных историков, которые прежде, чем написать или хотя бы заявить о чем-то вне своей узкой специализации, десять раз подумают. Это кем же себя нужно мнить, чтобы не будучи не только историком, но даже гуманитарием, заварить такую кашу! Впрочем, в последнее время это, в основном, успешный коммерческий проект.
Я как объект приложения их "трудов" имею хотя бы право возмущатся некачественной работой? |
|
|
Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?
цитировать