| автор |
сообщение |
zarya 
миротворец
|
 28 декабря 2010 г. 22:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all мне показалось, что он [Снейп] не только сам знал свой предмет, но и умел чему-то научить.
Да в общем, нет. Не умел, а главное, не хотел. Все свои секретики оставил примечаниями в старом учебнике, вместо того, чтобы передавать ученикам. |
|
|
Wennod
авторитет
|
|
2 января 2011 г. 02:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zarya Да в общем, нет. Не умел, а главное, не хотел. Все свои секретики оставил примечаниями в старом учебнике, вместо того, чтобы передавать ученикам.
Частично так, но нельзя отрицать, что Северус отлично знал зелья, а насчет того, что он не умел научить тому, что знал сам то он я думаю мог бы если бы хотел просто для него это не имело смысла (он ведь не решил стать учителем сам как это сделал Дамблдор), да и после того, что он пережил обучаясь в Хогвартсе он думаю отрешился от окружения и стал более чем агрессивен особенно к поттеру. |
|
|
Red Goblin 
авторитет
|
|
2 января 2011 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Осмелюсь напомнить, что Зельеделие ученики сдавали. Даже те, кто дополнительно учебников не читал:). Так что преподать свой предмет Снейп умел, другое дело, что типом он был крайне неприятным.
|
–––
Утешила... Зар-раза... |
|
|
IrinaV
активист
|
|
21 марта 2011 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Можно как угодно ругать книги Роулинг, но то, что они очень интересные и читаются легко и с большим интересом это неоспоримый факт. Причем все подряд от первой до последней. Фильмы тоже исключительно удачные.
|
|
|
riel
гранд-мастер
|
|
13 апреля 2011 г. 12:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, на счет фильмов не скажу что все удачные, по-моему книги обычно лучше экранизации, но в целом я согласна с IrinaV. Сейчас этот автор разрекламирован и на пике популярности, а вот интересно сможет ли Гарри Поттер стать классикой, которую будут читать через много лет? Спорный вопрос.
Создается впечатление, что Роулинг сама уже устала от своего детища, а издатели требуют от нее работы, чтобы заработать деньги.
|
|
|
ArK
авторитет
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
13 апреля 2011 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата riel а вот интересно сможет ли Гарри Поттер стать классикой, которую будут читать через много лет?
i.m.h.o. да. Если сейчас у нас есть выросшее на Гарри Поттере поколение, то, я уверен, своих детей они любимыми детскими книжками/фильмами снабдят. И в этом цикле книг заложено достаточно смысловых слоёв (что подтверждает обсуждение в этой теме) чтобы книгу читали и перечитывали.
цитата ArK никто не находит, что первые тома больше детектив?
Находим, находим — да и в последних Джоан детективными приёмами совсем не брезгует.
цитата riel Создается впечатление, что Роулинг сама уже устала от своего детища, а издатели требуют от нее работы, чтобы заработать деньги.
Устала? Да нет, она просто уже написала о «мальчике, который выжил» всё что могла и хотела. И, действительно, попала в ловушку к своей славе. Всё, что она напишет, обреченно на сравнение с Гарри Поттером. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
SurmatMG
авторитет
|
|
13 апреля 2011 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all И, действительно, попала в ловушку к своей славе. Всё, что она напишет, обреченно на сравнение с Гарри Поттером.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
13 апреля 2011 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SurmatMG Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Ну, возьмём, к примеру, Алана Александера Милна. Тоже британец. Прославился двумя книгами про Винни-Пуха (причём, сам не понял, ЧТО он написал). В остальном писал достаточно средние (в смысле неплохие, но не шедевр) детективы и прозу. Ценители «золотого века британского детектива» его в этом качестве помнят. И эти ценители вряд ли бы обрадовались, если бы Милн перестал их писать из-за того, что возмущённые поклонники требовали бы вбоквел про героев Винни-Пуха или ещё какой-нибудь (пусть другой) волшебный лес. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Банни
магистр
|
|
SurmatMG
авторитет
|
|
13 апреля 2011 г. 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all И эти ценители вряд ли бы обрадовались, если бы Милн перестал их писать из-за того, что возмущённые поклонники требовали бы вбоквел про героев Винни-Пуха или ещё какой-нибудь (пусть другой) волшебный лес.
Вы переоценивайте влияние общественного мнения на Роулинг: с ее мозгами и деньгами она вряд ли сильно парится мнением фоннатов. Кроме того, с момента выхода последней книги прошло 4 года, а память у человеков короткая — от памятной эйфории не осталось и следа, остаточные круги если только. Думается, что Роулинг свой магнум опус еще напишет, ведь для писателя 45 лет детский возраст. Поживет, наберется опыта и выдаст на-гора шедевр! По крайней мере, я в это верю. 
P.S. Слышал, что она собирается продолжать вселенную ГП. |
|
|
Lipka
гранд-мастер
|
|
13 апреля 2011 г. 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Да нет, она просто уже написала о «мальчике, который выжил» всё что могла и хотела.
Она говорит, что всё что хотела на данный момент, но не всё что могла.
Jo: [The characters] are all still in my head. I mean, I could write. I could definitely write an eight, ninth, 10th. I could, easily.
Oprah: You could. Will you?
Jo: I'm not going to say I won't. I don't think I will. I loved writing those books. I loved writing it. So I feel I am done, but you never know. цитата
|
–––
Love me two times, I'm going away. |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
13 апреля 2011 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SurmatMG Поживет, наберется опыта и выдаст на-гора шедевр! По крайней мере, я в это верю.
Поживём, увидим…
цитата SurmatMG Слышал, что она собирается продолжать вселенную ГП.
Не уверен, что это меня радует. Впрочем о сериалах, и мирах, полностью поглотившись автора была неплохая дискуссия в теме про Джордана, повторяться не буду.
Причём в каком-то раннем своём интервью она на вопрос, «что будете писать после Гарри Поттера?» ответила детективы, потом, в более ближайшее время заговорила уже о сказочной фантастике, а теперь это ещё и вселенная ГП…
Я ведь не даром вспомнил Милна. Как Алан Александр так и не смог превзойти Винни Пуха (который, правда, дебютом не был, но всё же относится к достаточно раннему периоду его творчества), так и Джоан вряд ли сможет повторить то волшебство, каким стал Гарри Поттер…
Впрочем, возможно, нас ждёт достаточно качественный детектив про волшебников, который займёт достойное место рядом с Гарретом Кука и Лордом Дарси Гаррета…
В общем, ещё раз, поживём, увидим… |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
SurmatMG
авторитет
|
|
13 апреля 2011 г. 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all так и Джоан вряд ли сможет повторить то волшебство, каким стал Гарри Поттер…
Волшебство ГП находилось во многом за гранью литературы: так получилось, что книга взрослела вместе с ЦА, и дети переходили из класса в класс параллельно своим героям. Не думаю, что это планировалось заранее, но благодаря этому совпадению книга и вызвала такой резонанс, собрав вокруг себя в кратчайшие сроки толпы поклонников. Сама же книга далека от идеала, хотя, безусловно, и хороша. Роулинг есть куда расти как писателю. |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
13 апреля 2011 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SurmatMG Роулинг есть куда расти как писателю.
Есть. Главное чтобы попытки повторить тот успех не мешали. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Bunin1
авторитет
|
|
10 мая 2011 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Социальный анализ книг Дж. Роулинг в увлекательной статье Эми М. Грин — "Гарри Поттер: эксплуатация, дискриминация, угнетение"
Публикация статьи «Гарри Поттер: эксплуатация, дискриминация, угнетение» приурочена к выходу на экраны седьмого, предпоследнего фильма о мальчике-волшебнике. К самому фильму текст имеет мало отношения, речь в нем идет о проблемах, которым не место в многомиллионном блокбастере. Эми М. Грин анализирует социальную иерархию и общественные отношения в романах о Гарри Поттере. Ее выводы неутешительны: за динамичным фентезийным сюжетом мы можем не разглядеть социальной несправедливости, на которой зиждется мир волшебников. Апология рабского труда, дискриминация волшебных существ, воспроизведение расистских стереотипов — вот что на самом деле мы увидим в книгах Роулинг, если внимательно их прочтем. Однако это только одна сторона медали. Если рассматривать структуру романов о Гарри Поттере в целом, то вряд ли будет ошибкой сказать, что мы имеем дело с редким примером эмансипаторного фентези, эгалитарный пафос которого не сопоставим с реакционной правой идеологией классиков жанра (Толкин и Льюис). В политическом спектре произведения Роулинг гораздо ближе к романам радикального марксиста-фентезийщика Чайны Мьевиля, чем к «Властелину колец» и «Хроникам Нарнии». Не стоит закрывать глаза на то, что безразличие к судьбе низших классов соседствует в книгах о Гарри Поттере с непримиримым антирасизмом и демократизмом, направленным против реакционной аристократии. В то же время, как верно подмечает автор статьи, действие «Даров смерти» заканчивается тем, что Гарри Поттер раздумывает: сможет ли домашний эльф Кричер, принадлежащий главному герою раб, доставить ему сэндвич прямо в постель.Мы имеем дело с неразрешимым противоречием, но именно благодаря подобным противоречиям это выдающееся произведение современного масскульта обретает объем, глубину и культурную значимость.
|
–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер. |
|
|
SurmatMG
авторитет
|
|
тихий омут
магистр
|
|
10 мая 2011 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SurmatMG Зашкаливающий СПГС и заумь в аннотации, ставят под сомнение ценность статьи
 
да уж. Намеки на всякое неравенство в книге конечно есть и с некоторыми реальными злодеями аналогия вполне заметна(длятех кто любит глубоко копать), но что бы вот так пускаться в словоохотливое плавание по классикам жанра и поджанра, сравнивать, вешать ярлыки ... не люблю такого, право не люблю |
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом*** |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
10 мая 2011 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну в том плане, что по своей "политической ориентанции" Роулинг ближе к марксисту Мьевиллю, чем к консерватору Толкину где-то согласен. Ну а насчет апологии рабства — позабавило. Тут наверное только в одном правда — образ домашних эльфов и борьбы за их права — это такая прививка от социального радикализма. Таки Роулинг не марксистка.
Это все по пересказу написано, оригинал сильного желания читать не возникло.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
тихий омут
магистр
|
|
цитировать
