Каждый день на фантлабе появляются биографии молодых писателей. И вот, что интересно — наблюдается современная тенденция в фантастической литературе -всё чаще издаются книги про подростков, наделёнными ведьмовскими силами, или про подростков-вампиров, и всё это обычно банальная любовная история в мистическо-фантастическом антураже. Современная фантастика имеет сильную тенденцию к эскапизму, в отличие от фантастических книг классиков, которые заставляли читателя думать. Фантастика недалёкого прошлого, выражаясь словами Ф. Пола, "апеллировала к лобным долям головного мозга", а потому, на мой взгляд, бессмертна. Грустно всё это наблюдать...

Все в мире циклично, время классиков еще придет. А лучшие из этих лавбургеров для кого-то сами станут классикой.

Fyodor, вы так говорите, как будто во времена Ф.Пола такого хлама не было.

Не все МТА пишут хлам. Может, стоит сначала почитать, а потом уже делать выводы?

Fyodor: Современная фантастика имеет сильную тенденцию к эскапизму...

Авантюрный роман перенесенный в антураж межпланетных путешествий вряд ли чем-то в плане эскапизма и читательских мотивов в выборе книги отличается от историй в жанре фэнтези или мистики. Знание о том как вычислить при помощи логарифмической линейки количество засыпаемого в фотонный реактор топлива вряд ли чем-то по ценности отличается от информации о методах построения генеалогического древа вампирского аристократического рода Валахии с учетом рецессивного гена превращения в летучую мышь.

А ниша young adult на самом деле не настолько узкая и примитивная как может показаться на первый взгляд (хотя мне тоже большинство не интересны).

И вообще больше писателей хороший и разных... а тем более их библиографий!

Современная массовая культура (последние лет 20, может быть) вообще ориентирована на подростков. Не только литература, но и кино, музыка и т.д.. Поэтому, те, кто подростком уже не являются, вынуждены либо останавливаться в развитии на том же уровне , либо невольно обращаться к классике.

то Фикс — вы ошибаетесь на уровне предпосылок. Знание о том как вычислять с помощью логарифмической линейки полезнее чем построение генеалогического древа — тем более что гены в дереве не учитываются.

Поздравляю, комментариев у этой новости больше, чем у странички Андрея Ляха. Выражаясь процитированными выше словами, его-то книги точно "апеллируют к лобным долям головного мозга". Показательно, не находите?

Дело в том, что мои литературные вкусы в фантастике формировались на книгах золотой эры НФ. И на мой взгляд, тогда идея произведения была первична (научно-фантастическая, социальная, политическая и т.д.). Идея помноженная на хорошо рассказанную историю. И дело не в количестве засыпаемого в фотонный двигатель топлива, а в идеях. Возьмем Роберта Хайнлайна. Может показаться, что его книги — чистая развлекаловка, но в основе его произведений всегда лежала его рабочая философия, его мировоззрение, его принципиальная жизненная позиция. Его книги — это рупор его политических идей (его позиция позволяла ему не оглядываться на модные течения в фантастике, а писать то, что он считал нужным). Часто ты с его идеями можешь не соглашаться или возмущаться, а это — уже внутренний спор с автором. Книгу ты уже читаешь не пассивно. Я не против самых разных жанров (Хороши все жанры, кроме скучного, так, по-моему, Вольтер говорил). Просто молодые авторы падки на моду, которую задают — один-два автора. Появился Гарри Поттер, и тут же все кинулись писать про школу волшебников. Появились Сумерки — уйма книг про вампиров... Может я не прав и в этом виноваты издатели, которые принимают работы, соответствующие моде...

Может, вы переместитесь на форум?