Прочитав это потрясающе ужасное произведение в хорошем смысле ужасного слова, долго пытался обдумать все прочитанное, сидя в кресле и ни о чем не думая! «Но кому нужен читатель-псих?» Я бы разделил «Оптимальный вариант» на две части, может даже больше , но не больше трех. Первая, в которой главный герой вместе с красным роботом встречаются, куда-то идут, попадая в действительно абсурдные необъяснимые галлюциногенные ситуации. Мужики, играющие в покер за столом на доске, перекинутой через ущелье, неизвестные твари, деревья, невидимки, фокусники и прочие... Все это не может не радовать и не веселить! Над этой частью я смеялся от души. Во второй части, которая, возможно, начинается с «экспериментального психоза, вызванного экспериментальными психами», Роберт Шекли забирает инициативу на себя, и уже читатель становится объектом насмешек и издевательств, тоже, надеюсь, в хорошем смысле. Хотя, как посмотреть...События начинают развиваться стремительно быстро, при этом оставаясь на своем месте. Ничего не меняется, кроме героев, событий, окружений и времени, ну и всего остального, что изменилось, оставаясь прежним. В какой-то момент Шекли смог добиться точки кипения, которая необъяснимым образом смогла провести нервный импульс по синапсам, вызвав ответную реакцию скоропостижного смеха. Ну и последняя часть, в которой становится все необъяснимо понятно — думаю, о ней можно промолчать. Не нужно делать преждевременных выводов, потому что во время прочтения «Оптимального варианта» все переплетается, все истории, которые не имеют между собой никакой логической связи, и если попробовать их логически соединить, то с большим трудом можно получить лишь «Полярного медведя, которого оседлал чистокровный скакун«! Что здесь написано!? Прочитайте «Оптимальный вариант» Роберта Шекли, и вы поймете что лучше сойти с ума, чем бояться, что с него не сошли!