Читал два раза и так и не смог понять, что делать? В голове чистый лист. Запомнился только Рахметов и ужасные сны Веры Павловны. В том, что Рахметов так хорош, каким его рекламируют большие сомнения. Не верю, что вот из чистого благородства он уступает свою девушку другу и абсолютно спокоен по этому поводу. Сны Веры Павловны вообще какая-то психоделика. Пока ставлю 7 баллов, может еще вернусь к этому произведению.

Читается интересно. Трогает всемерная забота женщины о секретаре и установленные ею же доверительные с ним отношения. Возможно этих отношений ей не хватало с магнатом. Для меня повесть поделилась на две части. До его женитьбы и после. После того как секретарь женился, он стал уже не симпатичен. И задаёшься вопросом на сколько правильными были все его воздыхания в философском смысле? Или эти воздыхания он всего лишь потратил на рост по карьере? А когда карьера состоялась то и воздыхания стали не нужны, всё стало до ужаса пошлым... Жена магната вызывает восхищение, но и оставляет вопрос на сколько правильным было ей только лишь создавать комфорт для секретаря? В результате которого, возможно, он и стал так вульгарен в конце.

Великолепная повесть. Жить или не жить? — вот в чём вопрос. Самое интересное на мой взгляд — это точка перелома. Как-бы случайное и неожиданное физическое падение Ивана Ильича. Многие склонны думать, что только этим случайным физическим падением и объясняются все неудачи человека. На самом деле падение началось за долго до этого эпизода, падение нравственное и духовное. Что мы видим на примере описания жизни тех же коллег по работе Ивана Ильича — ходячих анекдотов (или ходячих мертвецов?), которым главное не правда, не человечность, а «приличие и приятность», на что мастерски и с юмором обращает внимание автор в начале повествования. Другое дело, что только перед смертью об этом начал задумываться сам Иван Ильич под воздействием (или при помощи) боли и страданий. Начал задумываться только тогда, когда уже не было сил, не то чтобы что-то в своей жизнь поменять, а даже встать с постели. Но и то, что Иван Ильич умер, осознав, что бездарно прожил жизнь — его достижение.

Весьма поучительное и сильное произведение, которое заставляет задуматься и о правильное жизни, и о правильное смерти. Спасибо Льву Николаевичу!

Перечитал после многократного просмотра одного из с детства любимых советских фильмов, в ожидании еще большего наслаждения. К своему стыду, только после 30 узнал, что оказывается автор — М. Булгаков. Удивился, что текст пьесы наверное на 99% процентов совпадает с фильмом. В общем готовый киносценарий, который также мастерски был воплощен на экране.

Сначала я посмотрел фильм «Безумие» 2005 по мотивам «Приюта», потом прочитал книгу. Весьма интересное произведение, впечатляет, читается и смотрится. Выше тут пишут о том какая плохая жена. Я же хочу пересказать сюжет с позиции какой плохой муж. Начинается всё с того, что его повышают по работе. А это бОльшая ответственность, и бОльшие требования, нужно лучше разбираться в людях, если ты реальный психолог, а не имитатор, который занимается не изучением людей, не изучением причин появлениях у них разных вывертов в поведении, а только успокоением и оправданием, мол всё у вас будет хорошо, не расстраивайтесь. Судя по всему этот Макс Рафаэл и есть не настоящий психолог, а имитатор, в отличие от Питера Клива, которой явно лучше разбирается людях. Подтверждением чему служит состояние его жены. Куда ему психов лечить, когда собственную жену не смог понять?! Сапожник без сапог, так сказать. Остаётся только удивляться, как люди умудряются доводить свою жизнь до такого состояния, а потом изображают из себя непонимашек, как же мол так, я такой хороший, за что мне всё это?

Ценность данного произведения в том, что на примере этой семейной парочки можно сделать некоторые выводы и о своей жизни. Ведь они только крайней случай, где дело дошло до смертей. А сколько таких же семей, где положение по сути тоже самое, но вялотекущее?

Безусловно, это шедевр Агаты Кристи, читаю, но больше пересматриваю сериал с Дэвидом Суше. Брюзжащему Bordeauxx возражаю, что тем и отличается мастер, что он, как многие, не идёт по ложному следу, и видит эти «ложные аэродромы», которые ему подсовывают убийцы.