Одна из лучших повестей цикла. Прекрасно прошла проверку временем. То, что в своё время могло казаться чернухой, спустя 30 лет стало отличной зарисовкой эпохи. Кивинов не только блестяще воссоздаёт краски и нравы тех лет, но и доносит мышление и вопросы, которыми задаются герои. Почему ещё недавно мирный и добрый народ захлестнула волна насилия? Зачем бороться за справедливость в обществе, если она этому обществу не нужна?

Интересно описание работы оперативников в условиях полнейшего материально-финансового дефицита, аппаратных конфликтов с другими силовиками.

Отдельного внимания заслуживает юмор и абсурдные ситуации, в которые попадают герои. Чего стоит ночное патрулирование Ленинского проспекта с распитием водки! Разгон сектантской шайки вместе с участковым!

Эта повесть памятник Питеру 90ых – грязно-бомжеватая, жутко страшная и смешная одновременно.

На серию романов австралийской писательницы наткнулся случайно, когда возникло желание почитать несложное фэнтези после нескольких научных и научно-фантастических книг.

Сразу же чувствуется, что роман написан женщиной, много внимания уделяется описанию визуальной составляющей (помещения, интерьеры, внешность героев), привычек персонажей (например, как они едят и пьют чай). Подробно описываются родственные отношения – кто кому брат, сват, мать, бабка… География мира подана обилием названий стран и областей.

Чего не хватает так это причинно-следственных связей. Различных фракций много, но мотивация их противостояний не всегда ясна, или преподносится очень запутано. Злодеи злые, потому что злые, а хорошие герои хорошие, потому что хорошие. Эта особенность делает «Коготь Дракона» сказочным и ориентирует роман на детско-юношескую аудиторию, при этом есть совсем недетские сцены, впрочем, у ранних авторов они тоже встречаются часто. Персонажи не раскрываются глубоко психологически, а представляют собой визуально-идейные образы (старая мудрая ведьма, молодая наивная ученица, высокомерный предводитель партизан), поэтому читатель вряд ли сможет себя с кем-то ассоциировать, как в «Гарри Поттере», здесь ситуация ближе к «Волшебнику Земноморья». Внутренняя мифология Эйлианана основана на кельсткой, поэтому встречается много заимствований совестных и идейных. Батальные эпизоды лаконичные и неудачные (в духе, «она запустила огненный шар и убила 500 врагов»), вероятно, за них вообще не стоило браться, а сосредоточиться на том, что получается. Ключевая сюжетная линия посвящена взрослению одной из главных героинь – выходу из уютного мирка, населённого добрыми лесными животными, в жестокий мир интриг, войн и политических преследований, а также её знакомству с разными персонажами и волшебными существами, у которых тоже есть свои сюжетные линии. Другие линии рассказывают о начале борьбы патриотически настроенных персонажей против узурпаторши, за которой скрываются силы враждебного государства.

В итоге я бы назвал роман средним, или чуть выше среднего. Он должен понравится детям и тинэйджерам, а также молодым девушкам, которые любят красивые описания волшебных сказочных миров. Для меня книга показалась слишком «сладенькой», как печенье, которое иногда едят Изабо и Мэган.

Вначале я столкнулся с романом Юлиана Семёнова, а уже потом посмотрел знаменитый сериал. Книга показалась более динамичной и напряжённой, особенно увлёк разбор подковёрных игр «бульдогов и носорогов» нацистской Германии. Не менее впечатляет противостояние Штирлица и Мюллера – трикстера и сыщика, преподнесённое в ситуации, когда первый положительный персонаж, а второй отрицательный. Книга гипнотизирует и затягивает, повествование очень насыщенное и структурированное, Семёнов – настоящий мастер стиля. Здесь нет пустых действ, избыточных философствований, переливания из пустого в порожнее и хождения по кругу. Семнадцать Мгновений – эталонный политический и шпионский роман на все времена, он зацепит даже совершенно далёких от этой тематики читателей. В 21 веке со стороны некоторых критиков встречается упрёк романа в идеологизированности и пропаганде, а также «низкопробности». Впрочем, обычно такая критика приходит со стороны ярых приверженцев определённого политического лагеря, такие нападки не стоит воспринимать всерьёз.