fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Lynx pardinus
Страницы: 123456789...151617181920

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 12 февраля 2017 г. 18:44

цитата Фиа

Понимаете, вы исходите из того, что нет для юноши участи страшнее, чем отправиться обратно в пыльную глушь, и понятно, если он цепляется за любой вариант, который его от этого избавляет. Но, как некоторые люди считают, что есть вещи страшнее смерти, так есть и те, которые считают, что есть вещи важнее опасность провести жизнь в провинции, нематериальные вещи, которыми нельзя поступаться из соображений своего благополучия. Для таких людей выбор Дика совсем не очевиден. И Алва относится к таким людям. Тем более, что в Надоре все-таки его земли, он не в рыбацкую хижину возвращается, где семеро по лавкам и полная безысходность.


Дело не в людях. Давайте отключим эмоции и, не заглядывая Дику в голову, посмотрим с т.з. логики. Примерно так, как мог бы смотреть Алва.
О юном Окделле стоит позаботиться: это не последний человек в королевстве. Он, на минуточку, герцог (сколько там народу в Талиге равны ему по положению?).
Для молодого человека из высшего дворянства есть четыре варианта: стать тихим помещиком, служителем церкви, придворным или военным (примеры явлены в ОЭ). Вариант "прожигать жизнь в столице" по понятным причинам для Дика неприемлем.
Ко двору не возьмут, церковник из него не выйдет (можно, я не буду расписывать причины?).
Захочет ли тихо сидеть в нищем Надоре 17-летний юноша, тем более, что все его предки военные?
Нет.
Подаст он прошение о зачислении в королевские войска после унижений в Лаик и на площади в Фабианов день (и то и другое — исключительно из-за принадлежности к дому Окделлов, а не из-за личных качеств)?
Кошки с две.
Так куда он денется-то? На службу к какой-нибудь Дриксен? К Альдо?
Не взять (даже так: не пригласить) его на королевскую службу — значит подтолкнуть к отчаянным действиям.
А если взять, он окажется в подчинении у того же Алвы (пусть и опосредованно). Так почему не взять его в оруженосцы, если формально они все равно служат не эру, а королевству (Дик же откуда-то эту фразу взял?)?

Про смерть Эгмонта: о том, что Дикона не оповестили о линии, Алва не в курсе. Ему это в голову прийти не может. А значит, претензий насчет нечестной игры к нему быть не должно. Дуэль в тех условиях спасала Эгмонта от суда, конфискации и казни. Кроме того, дуэль в эту эпоху — дело житейское, как ни крути. Должны быть механизмы примирения, налаживания отношений после честной дуэли. Вариант "взять в оруженосцы сына убитого" не так уж плох (для потенциального примирения семейств это не хуже и не унизительнее совершенно классического брака между представителями враждебных родов).
Еще раз: все вышесказанное — с т.з. персонажа, не читавшего ОЭ и в голову Дику не заглядывающего.

P.S.: Надор — нищий, это Манрик видит возможные варианты будущего процветания.
"свежий хлеб и цыплят они могли бы себе позволить" — это подозрительно близко к крайней бедности, особенно с учетом титула.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 12 февраля 2017 г. 02:21

цитата Fiametta

Ага, Алва рассчитывал на то, что Дик гордо откажется, а Дик вдруг взял и согласился.

Кстати, в переиздании действительно смещены акценты и сделан упор на эту версию? То есть парню предлагают выбор между бесперспективным сидением в унылой глуши и активной жизнью, а потом удивляются, что не услышали гордого отказа?
Версия с протянувшим руку Алвой была как-то человечнее, что ли.
Ведь ту же Катарину никто не упрекает за связь с человеком, убившим ее братцев при сходных обстоятельствах. Никакой Давенпорт с моста не падает, только Сильвестр съехидничал про себя.
И заодно: жаль, неясно, какие обязательства у эра перед оруженосцем...

цитата Фиа



цитата Komissar

Нету в Талиге монастырей — инфа 100%

Эсператистских нет. Олларианских — сколько угодно, но тайные эсператисты их за монастыри не признают.


Олларианские есть, только с ними ничего не понятно: вроде можно выйти из них в любой момент, но как это влияет на статус, в т.ч. семейный, неясно. То есть ушла чья-то жена, а вернулась? разведенная/жена? И насколько это возвращение к мирской жизни реально (а не просто прописано на бумаге)? Примеров в тексте нет. Знаем только, что Катарину монастырь не устраивал совсем.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 8 февраля 2017 г. 21:41

цитата Komissar

Разговор-то начинался с того "а зачем этот адюльтер вообще был нужен в сюжете?".

...и что в сюжете было бы невозможно без него.
ответ "отравление Алвы Диком" неверен, ибо Дик травил Алву не из-за связи герцога с королевой.
ответ "украшалка для сюжета", возможно, ближе к истине) ну, или я чего-то не помню/не так прочла)

цитата antel

Во-первых, Западная Европа большая, стран и законов было много, а казни изменивших королев — явление единичное, кажется, только Генрих таким макаром баловаться любил. Во-вторых, временные рамки определить довольно сложно, что-то похоже на век XV-XVI, а артиллерия, например, да и вся боевка, куда больше  XVIII век напоминают.


Да, сильно обобщенная Западная Европа примерно 15-17 вв. Я уже говорила:

цитата Lynx pardinus

Мне самой не нравится такой перенос, ибо временной и географический разлет позволяет найти кучу взаимоисключающих примеров. Но из текста вообще ничего ясно не выводится, а Талиг все-таки явно срисован с Западной Европы раннего нового времени...


Но обсуждать без аналогий не получается. При этом есть два околотекстовых намека на Англию: любовь автора к английской истории и сходство олларианства с англиканством.
К тому же речь у нас не о каре для изменившей королевы, а о квалификации деяния (супружеская измена королю равна государственной измене или нет?)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 8 февраля 2017 г. 12:19

цитата XRENANTES


цитата Lynx pardinus

Он травил Алву не потому, что тот любовник королевы, а потому, что без него Дорак на казни не решится.


Ладно, не буду портить Коммисару удовольствие.


Что смущает-то?
Он травил Алву не потому, что тот любовник королевы, а потому, что без него Дорак на казни не решится (как думал Дик после разговора со Штанцлером).
Так лучше?:-D

цитата Komissar

Да, вот только в сцене с Ш. постоянно идёт "Рокэ спасет Ее Величество", " Катари не смогла полюбить Рокэ Алву" да "Рокэ Алва любил Катарину Ариго так, как мог, а мог он сильно". Вполне себе украшалка для сюжета.


Да, а Ш. при этом твердит, что Алва заступился за Окделлов, но не за королеву.
Мальчик и поверил.

цитата Конни

Ивонн Маран? не совсем то, но титул достался жениху/мужу единственной наследницы.

Наконец один более менее годный пример, только известно, что брак и передача титула планировались, но я не помню, состоялся ли брак.


Тоже не помню, но вряд ли состоялся. Люра после перехода на сторону Альдо получил свой титул графа и без невесты.
Меня там другое смущает: титулом в этой сцене распорядился король, а как бы это выглядело без его приказа?

Кстати: а что там были за пляски вокруг женитьбы на Айрис с последующим наследованием Надора? Манрик (он не Дик, законы знает) в заключении что-то говорил об этом Лионелю, но сейчас книги под рукой нет.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 8 февраля 2017 г. 03:33

цитата Viktuar

Похоже, Сильвестра терзали очень, очень серьёзны сомнения относительно подлинности связи Катарины с Алвой, что для того чтобы окончательно их развеять, потребовалась лишняя четверть часа. Это кто же был так неубедителен, Алва или Катарина?
И зачем всё же кардинала уверенность, что эти двое  действительно любовники?


Если уверенность нужна — значит, от этого факта что-то зависит. Может, он вообще компромат на Алву собирал? :-))) Союзники — явление временное :-[

цитата Viktuar

Опять же, это Лионель. Его выводы могут быть верны, ошибочны, близки к правде или далеки от истины.

Авторского текста нам вообще не явлено)
В головокружениях Катарины я тоже сильно сомневаюсь, просто этот кусочек неотделим от описания сцены с подглядыванием. Которой Ли "невольно залюбовался". Это вообще можно увязать с игрой в унижение королевы, всякими там "не лучшими яблоками" и "конечно, Катарина вас ненавидит"?%-\

цитата Конни

Мало кто сомневался в том, что "Рассвет" таки размножится делением.

Так хотелось бы понять, насколько размножился... и куда пошел первый — к бета-тестерам, в корректуру, в печать, в магазин... в корзину (следом за Арцией)... Чего интриговать-то после n лет ожидания?

цитата antel

Это в Англии времен Генриха VIII, а как там в Талиге, откуда нам знать? Не стоит механически законы переносить, они таки заметно отличались

Мне самой не нравится такой перенос, ибо временной и географический разлет позволяет найти кучу взаимоисключающих примеров. Но из текста вообще ничего ясно не выводится, а Талиг все-таки явно срисован с Западной Европы раннего нового времени...

цитата antel

идея с судом в той ситуации выглядит просто абсурдно. Если бы Катарину так уж серьезно хотели устранить, она тихо отравилась бы грибами, а вываливать королевское грязное белье на всеобщее обозрение... Скажем так, это мало способствует укреплению авторитета королевской власти.


Хм... а это смотря как подать... наш справедливый король, обнаружив, что пригрел на груди змею, не пощадил даже любимую женщину и сурово покарал за разврат...
а грибы-то, кстати, зачем?) Изменила — сама виновата, отравилась (подозрения-то будут) — королева бедняжка, Дорак плохой...

цитата Конни

я просила примеры состоявшихся наследований по женской линии, а вы таких примеров (цитат) не нашли.

Ивонн Маран? не совсем то, но титул достался жениху/мужу единственной наследницы.

цитата Komissar

цитата Viktuar
Предположим, Ричард прибывает в Олларию, а любовной связи королевы и Алвы – нет. Королева верна своему мужу, Алва, как вариант, встречается с супругой гайифского посла. И…?
Какие события из-за этого стали бы невозможны?


Отравление Алвы Диком.

Он травил Алву не потому, что тот любовник королевы, а потому, что без него Дорак на казни не решится.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 6 февраля 2017 г. 23:05

цитата antel



Ну, сравнили... Когда измена с согласия супруга, причем с открытого согласия, то это уже как-то иначе называется.

На кухне или в гостиной это можно назвать как угодно) А в зале суда это будет именоваться изменой (ну, разве что Катари стрясла с Фердинанда бумажку с дозволением :-))), тогда он соучастник:-[)

цитата Lynx pardinus
А после встреч наедине с некоторыми "щенками", которые Катарина устраивала по просьбе Штанцлера в аббатстве св. Моники, можно  обвинить ее во множественных любовных связях. И не трогать при этом Алву.

Не трогать не получится. Обвинять в измене по факту встреч в монастырском саду женщину, открыто рожающую детей от постоянного любовника (а это общепринятая версия, о коей, кажется, последний варастийский мул осведомлен) как-то нелогично, согласитесь. Тут уж разве что в измене любовнику обвинять можно


Ну, про логику законников мэтр Инголс где-то высказывался:-D
Не может ведь королева на суде заявить, что не изменяла любовнику...

P.S. Простите, процитировалось криво.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 6 февраля 2017 г. 14:35

цитата antel

Мне бы безумно хотелось все же получить авторское разъяснение, зачем вообще нужно было это пип-шоу для кардинала?

Чтоб окончательно запутаться:-D: строго говоря, там могло быть что угодно в диапазоне от постельных ласк до чтения стихов и прыжка с балкона в объятия знакомого командира стражи... сиречь Савиньяка)))))) Помнится, Арамиса вызвали на дуэль из-за склоненной на его плечо женской головки во время совместного чтения)))

"показать себя в любви они с Росио умели" (специфическое такое умение...), "мне показалось, ты увлекся" (???), "лишней четвертью часа мы обязаны..."
%-\

цитата antel

грохнуть любовницу Алвы вместе с королем Дорак собирался совершенно спокойно. И кстати, сам Алва подавал эту свою связь, как нечто для него малозначащее и старательно демонстрировал, что Катарина для него не более, чем мелкое увлечение. Так что логику тут искать придется долго и с фонарем.

Да, вот этому пренебрежительному тону я вообще объяснений не нахожу. И фразе "Это не лучшие яблоки в Талиге" — тоже.
Про Дорака — вроде он к тому моменту просто плюнул на то, что скажет Алва. Ибо собрался в Закат. С мыслью "передам Талиг в надежные руки, короновав Рокэ, и пусть он проклинает, сколько душе угодно"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 6 февраля 2017 г. 13:10

цитата antel

А где там госизмена была?


Ну, ежели у нас Талиг похож на Европу 16-18 вв. (нехилый разлет, ну да ладно), то супружеская измена королевы приравнивается к государственной измене. (Анна Болейн, Кэтрин Говард...).
А после встреч наедине с некоторыми "щенками", которые Катарина устраивала по просьбе Штанцлера в аббатстве св. Моники, можно обвинить ее во множественных любовных связях. И не трогать при этом Алву.
Собственно, это и попытались сделать, только доказать не смогли (усердия не хватило, что ли?).
Катарина тогда вспомнила про "развращенного юнца, который пытался изнасиловать свою королеву" (цитирую по памяти)...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 5 февраля 2017 г. 16:29

цитата Viktuar

Так зачем эта любовь? И зачем кардинал ходил подсматривать?

Не просто подсматривать, а еще и "лишние четверть часа" там проторчал!

"Чего искала Катарина, Лионель не представлял, но от желания близости головка у нее порой кружилась. Савиньяк это чувствовал дважды, но Ариго была слишком королева, чтобы признать свою слабость, свою истинную слабость. Вот показать себя в любви они с Росио умели.
Когда, «уступив» Сильвестру, капитан личной королевской охраны граф Савиньяк провел кардинала в зимний сад, он едва не забыл, что сделал это по сговору, и невольно залюбовался достойной Иссерциала сценой.
– Мне показалось, ты увлекся, – сказал он вечером Алве.
– А мне показалось, что увлекся ты, – парировал тот. – Или лишней четвертью часа мы обязаны нескромности Сильвестра?"

цитата Viktuar

Я склоняюсь к мысли, что логику нужно искать не в тексте, а в том, как этот текст писался.

Ну, так неинтересно!

P.S. На официальном сайте Камши сообщение от автора "Первый пошел...". Без пояснений, зато в теме про "Рассвет".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 5 февраля 2017 г. 00:38
Для уточнения позиции: я сама склоняюсь к версии, что шантаж появился в цикле не сразу) но все еще надеюсь отыскать в описываемых событиях логику — вдруг я все-таки ошибаюсь?

цитата antel

Тут чуть выше были рассуждения про то, что Катю шантажом под Алву уложили, и она ради сохранения брака на все соглашалась...


Эээ... рассуждали вроде о том, знают ли про шантаж король и Алва.
И отдельно — о том, помогала ли связь с Рокэ сохранить королевский брак от покушений Дорака.

цитата antel

И шантажировать короля довольно глупо, просто потому, что обнародованную информацию легко объявить фальшивкой, да и распространить ее очень сложно, дикий ведь мир, в нем не только Интернета, даже газет нет. И сколько бы Штанцлер не тряс собственоручно переделанным дневником Каролины, писанину эту просто высочайше объявят фальшивкой, а Штанцлера, соответственно, преступником, да на том все и закончится. Все это, конечно, будет для Олларов не слишком приятно, но серьезных мировых проблем не возникнет. Внутри страны... Развестись Фердинанду, возможно, пришлось бы,


Газет нет, а слухи не ходят — летают))) Да и оповещать крестьян-горожан незачем, вполне достаточно придворных и послов))
Но это — в принципе. При наличии убойных доказательств. А у нас что?
По поводу отравления:
Письма и дневник действительно легко объявить подделкой (и вообще, Каролина такая дура, чтобы писать "дорогой дневник, я дала мужу новую порцию яда"?)
свидетелям в первую очередь зададут вопрос "а чего ж раньше молчали?" Если допрос с пристрастием — ответы можно получить ровно такие, какие захочет судья (а судья у нас король, по условию задачи, любящий Катарину и понимающий, что такая фигня бьет и по нему — с этим вроде все согласны?)
Экспертиз и эксгумации еще не придумали.
Т.е. обвинение в данном случае недоказуемо.
По поводу первого брака с Капоттой:
Письма и дневник, свидетельства очевидцев — см. выше. У Капотты вообще все шансы получить кирпич на голову.
запись в церковной книге — ну, как-то очень хило. Происки эсператистов, которые выдумкой о тайном браке хотят опорочить доброе имя настоящей олларианки!

То есть я представить не могу, что за убойный компромат может там быть вообще.
А при обнародовании (пусть и чужими руками) того, что приходит в голову, Штанцлер получал не дрожащую королеву-жертву, а обозленную компанию Катарины, короля, Алвы и Дорака до кучи.
Ибо получится, что король, Дорак и Алва прохлопали эти обстоятельства при выборе невесты. А признавать такие ошибки вредно для репутации короля. И разводиться как раз нельзя — это косвенно подтвердит обвинения.
То есть обнародование компромата укрепит ее брак и навредит королю куда меньше, чем демонстративная измена...
Да, кстати: будь у Фердинанда другой характер, Катарина могла бы опасаться падения с лестницы для решения всех проблем. Но ежели муж даже против любовника открыто не возражает...


цитата antel

Катарина хоть и не слишком жаловала братиков, но семья есть семья.

Ну, сомневаюсь, что ради их благополучия (не жизни ведь) Катарина бы вляпалась в дурацкую историю с письмами под диктовку и госизменой.

цитата Лео

вылез какой-то учитель математики, всем сообщил, что был в связи с фрейлиной королевы и дети от него. Все разом и поверили.

Вот именно...


цитата Viktuar

защита от развода с помощью многолетней, да ещё и почти демонстративной госизмены… Тем более что так до сих пор и непонятно, как конкретно работала эта защита.


вроде примерно так: жену короля Дорак отправит в монастырь, как только замаячит более выгодная невеста, а вот любовницу своего союзника — Алвы — трогать не станет.
(это я все еще логику ищу)))))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 4 февраля 2017 г. 01:10

цитата Лео

Кто-нибудь может мне объяснить почему просто нельзя было сказать, что Шаболда врёт?

Для начала надо сообразить, какие у него могут быть доказательства.


цитата Hella

Я думаю, дети Рокэ Алвы были бы похожи на отца. Так что сразу было бы видно :). А раз непохожи, то королева сказала правду.

Не все так просто) внешность принцесс и Октавия не описана вообще. Карл — да, белобрысый. Но внешность Раканов может быть какой угодно (см. Ринальди и его братцев).
С другой стороны, со времен Октавии кэнналийские герцоги словно в одной форме отлиты))))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 3 февраля 2017 г. 23:58

цитата antel

Что Катю шантажировал Штанцлер — понятно, а королю, если он и знал, зачем? (...) Да и Алве незачем

Простите, не поняла, что вы имеете в виду. Что — зачем?


цитата antel

Обнародование катарининой родословной по нему било куда сильнее, это ж позор на всю Кэртиану, мало того, что жена — простая мещанка, так еще и дочка убийцы.

Вот я и говорю — Штанцлер держал короля за горло. И остался жив, здоров и при должности. Даже Алва его не грохнул после дуэли.
Странно, не так ли? Король, королева и Первый маршал (по крайней мере, двое из троих — неглупые люди с характером) ничего не могут сделать с одним интриганом (при том, что компромат на Каролину бьет и по нему)?


цитата Viktuar

приходится фантазировать о том, почему и зачем люди находятся в отношениях, которые есть не что иное, как государственное преступление, за которую постепенно рубят голову, начиная с совсем других частей тела.
Насчёт штришков к портретам не знаю, спорить не буду. Но вот то, что фактический правитель страны, ходит тайком убедиться, что эти двое и вправду совершают госизмену, а нет так просто ради прикола народ дурят. Вот это, на мой взгляд, штришок так штришок. И главное, чего ходил-то?

Спасибо, вы прекрасно сформулировали. Удивляет именно то, что королева (да и Алва) так подставляются. Ибо если завтра наш Первый маршал вдруг окажется по разные стороны баррикад с Дораком (а такое в политике бывает), у кардинала окажется просто идеальное средство избавиться от герцога. Не без последствий — но вдруг Дораку покажется, что игра стоит свеч?
А ежели бравый ПМ сгинет на войне (если не брать в расчет мистику — обычное дело для военного), то скинуть королеву Дорак сможет одним щелчком. Причем без ущерба для репутации короля — жена-изменница в этом смысле куда лучше жены-мещанки и тещи-убийцы.
Что дает всем троим ситуация с адюльтером в принципе — я прикидывала выше. Немножко удовольствий))) Но в конкретной ситуации вреда от него намного больше, чем пользы. Хотя кое-кто считает, что это такой гениальный способ защитить брак от покушений Дорака.
Уж лучше б король и королева взяли кардинала в союзники и избавились от Штанцлера) Даже так выглядело бы логичнее)))

Меня еще кое-что смущает с самого начала цикла: "все щенки королевства влюблены в Катарину". Вот очень трудно поверить... Одно дело — массовая придворная куртуазная игра, совсем другое — массовая влюбленность в лепечущую "никакую" (по первому определению Робера) кукольную красавицу, которая лет на семь-десять старше этих юнцов и родила троих детей. Сочувствие несчастной королеве — это еще ладно (хотя там всех девушек замуж выдают, не очень спрашивая согласия, от крестьянок до герцогинь). Желание ей рыцарски служить — понятно. Но влюбленность?...
Я одна сомневаюсь?)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 3 февраля 2017 г. 13:47

цитата Viktuar

Луиза пристрастна по отношению к Катарине. Это отметил даже Арамона, причём ещё до того, как стал выходцем.
Сбстно, всё упирается в причины по которым возникла связь Катарина-Алва. В смысле, зачем это было нужно им, то есть персонажам романа.


Луиза-то пристрастна (а беспристрастных в тексте и нет), но в данном случае, кажется, повторяет имеющиеся сплетни. Ну, и Катарина вещала Дику про вторую дочь и сапоги для горных стрелков (сапоги мне кажутся лапшой для конкретного Дика, а вот происхождение принцессы — скорее "общепринятая версия").

причины... ну, можно пофантазировать)
Со стороны Катарины: Алва привлекательнее Фердинанда)
Со стороны Алвы: спать — так с королевами))) и вообще, она если не красавица, то как минимум хорошенькая.
Со стороны Фердинанда: королева намного моложе и симпатичнее, все равно найдет кого-нибудь, так пусть это будет верный трону Алва, наследник престола (до появления на свет Карла), который отчего-то не рвется к власти, а не какой-нибудь придворный хлыщ, который еще и примется выпрашивать деньги и должности))))

Что изменилось бы в сюжете без адюльтера?
во-первых, это весьма заметные "штрихи к портрету" королевы (да и Алвы с королем)
во-вторых, это здорово влияет на отношение к королеве влюбленных в Алву дам и девиц — той же Луизы и Айрис.
в-третьих, Дик и Алва оказываются в какой-то мере)))) соперниками. Плюс загадочные отношения в треугольнике Катарина-Джастин-Рокэ.
А еще их отношения влияют на придворные расклады — кто с кем против кого...
(наверняка про что-то не подумала, надо дополнить)))

Зачем нужен в сюжете шантаж?
Он подталкивает Катарину к адюльтеру (см.выше))))) хотя, ИМХО, это не лучший выход.
Вероятно, он кое-что объясняет в истории с Джастином.
Опять же — "штрихи к портрету" (Катарина получается не куклой, а игроком и интриганкой)
Некоторая демонизация Штанцлера (держать за горло королеву и в некотором смысле короля — это серьезно)
Катарина играет роль в подталкивании Дикона эээ.... куда надо Штанцлеру (на мой взгляд, там все туманно, опосредованно и невнятно, ну да ладно)


Наверняка опять же что-то упустила)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 3 февраля 2017 г. 02:35

цитата Viktuar

Как мне помнится, о том, что принцессы тоже от Алвы, вроде бы не говорится. Там в основном налегают на то, кто же отец  кронпринца. И да, отцовство приписывают Алве.


Есть как минимум мысли Луизы (по памяти) "да скажешь ты или нет, от кого весь твой выводок?"

Насчет остального надо подумать)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 2 февраля 2017 г. 21:59

цитата Viktuar

Если Алва знал о происхождении Катарины, то у него было чем заставить её "дарить ему свою благосклонность" и попутно терпеть замечания типа: "не самые лучшие яблоки Талига".
А если знал ещё и король, то тогда становится понятной его соглашательская позиция. Действительно, лучше уж пусть королева время от времени уединяется с Алвой, чем кардинал с послами узнают, что королевская тёща убила мужа. Ну или кем её был тот, кого она того...


Да, это несколько логичнее, чем предположение, что двое не последних в королевстве мужчин согласились на стриптиз и эээ... эротичные сцены перед Дораком (т.е. один благословил на это жену, а другой, собственно, исполнил) только ради сохранения брака милой Катари.
Но тогда получается, что Штанцлер держал за горло еще и короля. И Алва его не пристрелил... А Фердинанд не выдал дорогой теще задним числом бумажку типа "Все, что сделано подателем сего, совершено на благо Талига и по моему приказу"...

В порядке бреда. Если шантаж и связь с любовником начались вскоре после замужества (до рождения детей — а на это похоже, ведь бастардами Алвы считают всех троих), в тот момент был еще один вариант (без стриптиза и рогов) в духе авантюрных романов: соберано делает мещанку Катарину кэнналийской дворянкой, и королевская чета повторно венчается (тайно) в домовой церкви того же Алвы. Будущие дети после этого вне опасности. Могут король с королевой нагрянуть на обед к родичу и уйти с ним осматривать церковь в особняке, велев придворному курятнику подождать? Ну, нарушение этикета — а кто что сделает?)


цитата Лео

Читая ваш диалог я все больше верю в то, что реальный Зверь это Баловник.
Его вон и Рокэ боялся.


Тут страниц пять назад в кровеносцы предлагали коня Арно Савиньяка. Интересно, 21 конь в ОЭ найдется? Я бы эту историю почитала!:-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 2 февраля 2017 г. 14:04

цитата antel

Судя по тексту — не знали. Иначе шантажировать было бы нечем.

Во-первых, шантажировать можно именно широкой оглаской/попаданием инфы в руки Дорака/иностранных послов и т.д.
Во-вторых, имеется еще королевская теща, убившая мужа (и лишившая Жермона наследства).

Я не вижу в тексте прямых указаний (или хоть толстых намеков) на осведомленность/неосведомленность короля.

цитата Конни

Каким образом Ноймаринены могут оказаться вдруг "настоящими Олларами", учитывая  то, что в Кэртиане родство по женской лини мало что значит?


Происхождение по женской линии неважно в магическом плане (но Оллары и не эории), а в имущественном — вполне может сыграть роль, если других претендентов нет или они слабы. (Вспоминаем из земной истории претензии Эдуарда III и его потомков на французский трон…) В ОЭ титул графа Маран пообещали жениху единственной наследницы — генерал Люра. Салина (официальные наследники герцогского титула) и Алва тоже, кажется, по женской линии связаны (тут могу ошибаться)

цитата antel

Ноймаринены? Так они вроде сами к власти не рвутся.

опять же: не рвутся в этом поколении (вообще куча наследников, которые не рвутся к власти в смутной ситуации — это фантдопущение, ну да ладно). А что будет дальше?

Когда и как аукнется все это наставление рогов — непредсказуемо. Причем это не только дворцовые сплетни — в курсе даже выросший в глухомани Ричард! "Мы не можем завещать потомкам хорошую погоду, но убрать с полей сорную траву — наша обязанность" (почти цитата). А тут — натуральная мина замедленного действия. Ну кого через поколение обрадует крестьянский бунт под предводительством самозванца — "натурального Оллара" (что-то типа "мама-служанка родила меня/папу от Фердинанда, а нынешний король, как все знают, — сын/внук Алвы")? Или такая ситуация: на троне традиционно слабенький король — потомок Катарины, очередной Алва помочь не может- мелкий/старый/больной/легкомысленный — а вот очередной Ноймаринен уродился харизматиком и считает себя самым истинным Олларом из имеющихся... При этом закон о престолонаследии всегда можно изменить.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 2 февраля 2017 г. 02:27
Раз уж речь о всяческих детях с чужой фамилией, есть вопрос: знали ли король и/или Алва о происхождении Катарины и шантаже?

Если нет — я не вижу объяснений поведению Фердинанда: стать рогоносцем (о чем все знают) значит заложить бомбу под все грядущие поколения. Бунты/заговоры получают отличное для эпохи обоснование ("на троне ненастоящий Оллар, ибо он/его предок родился от связи Катарины с любовником, давайте возведем на престол настоящего Оллара из боковой ветви").
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 30 января 2017 г. 20:01

цитата Viktuar

А почему возраст ребёнка вдруг приобрёл значение?

Вы уже меня поняли: потому возможно, что до определенного возраста ребенок не считается претендентом на повелительство, соответственно, отец и юный сын (дядя и малолетние племянники) могут вместе перебраться через Излом.
Но Ваш пример с Ричардом и Луцианом говорит против этой версии.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 30 января 2017 г. 00:24

цитата Viktuar

На каждый излом, одному из них, возможно даже по очереди, предоставляется льгота.
Тот излом, что связан с Ринальди, пережили двое Окделлов (впрочем, тогда у них была другая фамилия). Отец и его младший сын.
Следующий излом благополучно преодолели сразу трое Приддов (отец и двое его сыновей)
А в последний излом выжили как минимум двое Эпинэ. Шарль и его племянник-тёзка.


Проблема в том, что неясно, с какого возраста ребенок становится "конкурентом на звание Повелителя".
То есть в случае отсутствия других претендентов "актуальным" Раканом/Повелителем может стать и младенец (насчет зачатых, но еще не родившихся — непонятно).
А вот если имеется "вроде бы неплохой" (по непонятным критериям) взрослый и "тоже хороший" (по тем же критериям) младший — они с какого возраста, тсз, конкурируют? С рождения ребенка, с 16 — местное "магическое совершеннолетие" (см. возраст для обряда Скал), с какого-то иного момента?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 27 января 2017 г. 11:13

цитата Конни

из норы выползет

Может, я невнимательно читала, но эта кляча вроде в нору не проваливалась...

P.S. Баловник — это конь Окделла)

Страницы: 123456789...151617181920
⇑ Наверх