Комментарии посетителя tsygansky

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя tsygansky в блогах (всего: 6 шт.)

Pulling a "LOST" (Как "самый инновационный" сериал десятилетия обернулся самым крупным обманом в истории телевидения) > к сообщению

Отправлено 10 мая 17:08

А ещё Гитлер пил воду. А выжившие ищут источник пресной воды.
Получается, это аналогия, что все они — подобия Гитлера?

вы сами понимаете какого рода вбросы делаете?
вот только они ещё менее обоснованы, чем моя "теория"

Отправлено 10 мая 16:44

Все эти нестыковки говорят о том, что изначально всё так и задумано не было, о чём статья и твердит. И что нам признать всё-таки нужно. Но признавая это, вся магия Лоста лети в тартарары, к сожалению.

О влиянии Лоста на индустрию, как и на меня в частности я вообще не спорю, это были невероятные годы, я переодически возвращаюсь и с огромным удовольствием пересматриваю. То нахожу какие-то ответы для себя, то вижу новые нестыковки.

"Авторы сложили сами этот пазл. И всё сошлось"
В этом то и беда, что дофига чего не сошлось.
Итан как раз это не ляп, чувак делал демонстративные убийства, так как пытался запугать выживших, опасаясь их. Вздёрнуть Чарли — тоже можно допустить с натяжкой.

А вот крупные нестыковки раскиданы по всему сериалу. И чем дальше, тем их больше. Те вопросы с реддита затрагивают лишь часть из них. Пробегитесь с автопереводчиком, крайне сомневаюсь, что найдёте ответы больше чем на половину.
Потому эти забывания тех правил, которые сами же и вводили — вот что "в ДНК сериала". В ДНК сериала изменения в зависимости от настроения создателей. И изменения это хорошо, но только не собственных же правил и мифологии. Так сериал приобретает вайб ненадёжного рассказчика. Вот только это не бойцовский клуб, тут как раз таки изначально такой идеи не было. Изначально планировалось, что всё будет объяснено, чего зрители и ожидали. А получился тот самый винегрет\компот из идей.
Было ли круто во время просмотра? — Не то слово. А вот от ощущения пустоты и крупной афёры в конце избавиться трудно. Особенно после первого просмотра.

Отправлено 10 мая 15:25

Вы их не придумали, вы их натянули как сову на глобус.
"США, Россия, Китай...и ещё кто-то. Не знаю, только можно предполагать.." — прямое тому доказательство.
Остальное и комментировать не хочется. В закрытом показе Гордон по приколу начал примерно такими же категориями всё объяснять. Эко у него был ангелом (ну нигде же не написано, что ангелы все белые).
Сами же написали про динамит и нестыковку с датами.
Если ребята сами же в своей хронологии запутались что с датой рождения Шарлотты, что со скелетами, куда им такие даты выяснять как открытие динамита, а тем более широкое его распространение\массовое производство.
И верно в статье подмечено, что спокойно можно было бы вырезать всю параллельную вбоквельную часть с альтернативной реальностью, где все друг друга пробуждают, а потратить это время на разъяснение всех этих моментов.
Почему концовку не оставить той же (мне она понравилась), но без этих побегаек в альтернативке?
Дают ли они истории хоть что-то? Абсолютно ведь нет.
Пытаются накинуть вопросов\мистерий, типа сына Джека или его шрама от аппендицита, который в той реальности ему не удаляли, а пока мы пытаемся понять что это и откуда, нам прямым текстом просто говорят "да забей, это всё не важно". Так раз не важно, зачем это показывать?

Отправлено 10 мая 13:45

Причём тут зазеркалье, если авторы сами признают косяки? Таким макаром можно что угодно объяснить феноменом "зазеркалья" и никакая "интеллектуальность" тут нужна не будет.
Джейкоб не живёт в ноге, а живёт у подножия этого храма. Но мне даже интересно какое объяснение "его проживания в ноге" вы нашли (хоть в самой ноге он и не жил).
Скала снесла статую — окей, это мы видели. Но как она оказалась в глубине джунглей, а не возле этой статуи тогда? И где её осколки? Что за инфекция, о которой твердила Руссо? Просто её шиза? Ну так ведь и про весь сериал тогда сказать можно, за это сериал и ругают.
Опять же, на люке было написано "карантин", плюс Дезмонду кололи лекарство, то есть любой зритель будет связывать между собой эти факты.
А на деле что? Руссо сошла с ума, а карантин оказался фикцией, чтобы обитатели бункера не выходили наружу?
Так это мб и есть проблемы сериала и "отгадок"? Замах на рубль, а удар (ответы, если их вообще удосужились дать) на крайне разочаровывающую копейку
И то зачастую эти ответы являются натягиванием совы на глобус. Тут зрители сами себе пытаются найти объяснения, чтобы хоть какими-то нитками сшить всё это, хотя это работа создателей. Только даже при всех этих попытках, цельности всё равно практически нет, это самое целое разваливается, если включить тот самый интеллект, а не слепо веровать, что всё так и было задумано.

Те же шёпоты появлялись тогда, когда где-то поблизости были Другие или Дымок.
В итоге нам просто говорят "а, да забей, это просто неупокоенные души, которые не могут куда-то двинуться отсюда"
И так, к сожалению, практически со всем

Отправлено 10 мая 00:55

У меня есть блокнотовский файл, в котором у меня записаны оставшиеся вопросы к Лосту. Пусть и с натяжкой, но хотелось бы по возможности их закрыть. Особенно после этой статьи, которая вообще всю магию разрушает.
На сайте как-то можно в личке эти момент обсудить? Ну или готов перейти в ту же телегу, если давать свои координаты тут не воспрещается.
После статьи нужно хоть как-то вернуть веру в сериал, а я вижу, что вы шарите.
Тут ещё госпожа Ливи отзывалась, но как по мне, она отвечает как раз в стиле тех самых фанатов с форумов, которых тут и описывал автор статьи. Куча инфы и слов, но сути\доказательств ноль. Создаёт впечатление тех самых фанбоев, прочитавших все книги, названия которых появлялись в сериале, знания о которых смешались в голове как в блендере и вот у нас уже "гладь воды и есть зеркало". Такого мне бы не хотелось. А вот ответы с цитатами из сериала это прямо идеал.
Просто предположения тоже сойдут. В своё время читал форумы, очень увлекательно было. Мб верну чутка того вайба)

Отправлено 10 мая 00:48

Мазохизм какой-то
Пересматривал Лост ни раз, всегда считал его самым великим и эпохальным сериалом
В итоге читая статью вроде бы и ловил автора на мелких ошибках, но когда идут цитаты Линделофа, где она сам путается в показаниях и пытается постоянно перекинуть вину на кого-то другого, тот тут уже поспорить трудно, это цитаты и факты (разве что источников не увидел, но допускаю, что так всё и есть).
И в этот момент вся магия начинает рушиться.
Ещё и текста ведь тьма. Чего стоило отвернуться и продолжить любить Лост всем сердцем, нет же, за 3 присеста осилил таки. А ради чего? Чтобы разувериться в Лосторелигии?
Даже не знаю, нужно ли мне это было.

К слову, те 102 (или сколько там) вопроса — не все состоятельные. На часть из них можно ответить. Где-то логикой дотянуть.
Но основная мысль очень хорошо выражается в примере с лошадью, которую видела Кейт.
Окей, допустим, что она с фермы Михаила.
Тогда вопрос что было с Сойером? Ну, видимо, просто бред от болезни.
Что ж, тогда это абсолютно ненужный для сюжета момент. Как и вся та эпопея с альт. вселенной из последнего сезона.

При этом, я не хочу разрушать магию, а скорее наоборот хотел бы добиться пусть и мнимого, но решения вопросов, которые у меня остались. В блокнотовском файле прописаны, но на жёстком диске к компу, а он сломан.

Кстати, странно, что они с теми же скелетами налажали. Когда впервые появилась нога статуи, это была одна нога (условно левая), когда же она появлась в следующий раз, то была уже (условно) правая. И ребята сами признавались, что просто забыли, и что это их косяк. Странно, что при нестыковках по одежде и датам они начинали пороть пургу вместо чётких ответов (по мифологии) или по факту, что забыли\не уточнили.