заканчиваю читать, точнее слушать аудиокнижный вариант первой книги. К слову, начитано великолепно и музыкальный ряд наложен очень к месту!Да, автору удалось передать часть того самого чувства и ощущения 12-16 летних подростков — готовность к подвигу и самопожертвованию, юношеский максимализм. К сожалению только часть. ГГ получился несколько картонным, напомнил мне Тимура из кф «Тимур и его команда» еще черно-белого варианта. Сначала меня жутко бесил ГГ, раздражал своими «закиданами» и немотивированными поступками, своим преувеличенно возвышенно-сопливым отношением к «девочкам» (вспоминая эпизод с разгромом лагеря «мясника»), но мне было интересно, я подумал, что автор хочет показать взросление «мальчика», преобразование его в «Мужчину», что бы тот переосмыслил свои поступки и сделал выводы. Но к концу книги я уже засомневался, чьи это идеи и мысли, ГГ или автора? За то, что ГГ угробил на Крите почти всю свою команду, исключительно по собственной дурости, бросившись за отрубленной головой своего убитого соратника, — автор его оправдывает и преподносит как пример настоящего героизма, а единственный антигерой, который не оправдывает таких действий своего командира оказывается педиком. А то, что указанное действие еще и привело к тому , что погибает и просто хороший человек, который ждал ГГ на корабле и не ушел в море, пока не стало слишком поздно — этот факт сразу и прочно забывается как ГГ так и автором..

Про излишнюю натуральность боев (кишки и дерьмо) уже писали выше, а так же присоединяюсь к вышеуказанным претензиям о том, что ГГ не иследует мир, а «тупо мочит всех в сортире», хотя пару взятых «языков» могли куда более, чем просто дополнить картину мира.

Что еще? У меня появилось много вопросов к техническим мелочам и нестыковок, например:

- Переломы со смещением, с кучей мелких осколков не лечутся простым наложением гипса-нужна операция... Я уж не говорю за отсутствие заражения и воспаления ран, но это как раз списываем на особенности мира и сильного «инопланетного» иммунитета.

-Хотел бы я посмотреть как автор (который по его словам занимался фехтованием) сможет отбить клинком летящие стрелы, которые выпущены с такой силой, что способны пробить доспех.

-представляет ли автор процесс изготовления меховых и кожаных изделий, которые так легко и много делают герои его произведения? Вымачивание их в специальных рассолах и дубление, что бы предотвратить процесс гниения?

В общем, оценка 4 из 10.

Книга понравилась, только есть к автору небольшие претензии...

-Тема самого стекляного стража не раскрыта... Что это было? Что значило для Арея??

-Свет у него какой-то бесчеловечный.. Например, что значит «Валькирия не может полюбить — или умрет» — что за хрень? Это называется взяли ребенка-инвалида — вылечили, дали ноги, сверхвозможности — и сразу сказали, что если не будешь делать то, что тебе прикажут — пойдешь обратно на инвалидную коляску.. Это что, и есть, пресловутая свобода выбора? чем же тогда они от Мрака отличаются?

-Арей — как-то быстро сдался... пусть что угодно про него Дмитрий пишет, но для него и Улита, и Чемоданов и Ната и Меф — это дети... , которых знал и растил несколько лет, и которых полюбил... пусть как не родных детей, но все же... и что? теперь ему сказали — и он готов уже убить... Бред! так не может быть.. Я уже не говорю за то, что они друг другу неоднократно жизнь спасали..

И если в следующей книге все таки будет дуэль Мефа и Арея — я разочаруюсь.... Да и как бы Меф ни тренировался — он по сравнению с Ареем должен быть не просто щенок — так.. букашка... он и меч то держит только 5-6 лет своей короткой жизни, а Арей уже сотни лет фехтует... ПЕРВЫЙ мечник мрака.. нет.. я сильно разочаруюсь..

-Багров как — то сильно подздал... ПОЧЕМУ ЕГО НИКТО НЕ ПЫТАЕТ НАСЧЕТ ТОГО АРТЕФАКТА, что в его груди!?!?! Арей бы его просто убил, а артефакт себе бы забрал.. и все..

А его способности? — Когда он появился в первый раз — его искал весь мрак — и не смог найти.. а тут Валькирии его раскусывают как ребенка... и не пускают к Ирке..

Прасковья как-то мелковата стала.. :/ мелкие пакости в основном..