Третья часть понравилась меньше всего. Развязки вышли какие-то невнятные по большей части..

Запомнились авторы:

— Сара Ланган с её искусственным интеллектом;

— Шеннон Макгвайр, про плесень (+ фобия)));

— Бен Х. Уинтерс, про голос Бога;

— Джейми Форд, про комету;

— Чарли Джейн Андерс, про шизанутых киношниковЖ

— Кен Лю, компьютерные боги;

— Нэнси Кресс, про смирных людей.

Из рассказов самого Хауи понравились первые два, третий сильно разочаровал — пустая концовка насыщенной длинной истории.

В целом — неплохая трилогия про апокалипсис

Третья часть антологии «Хаос» разочаровала в принципе, и этот рассказ среди большинства разочаровавших. В «Хаос: отступление?» собраны окончания коротких апокалиптических историй разных авторов. Т.о. «В лесу» — окончание истории о Бункере, истории Джульетты. Ну и, не вдаваясь в спойлеры — так пусто окончить цикл.....

Вполне неплохая научная фантастика. Да, слегка затянуто, можно было бы и лаконичней делать выводы о человеческих пороках. Но плавное срывание покровов с накрученных тайн понравилось. Понравились и ошибочные выводы героев романа, и то, как они доходили до истины. Трилогией довольна!

Не понравилось. Слишком непродуман сюжет. Слишком мало объяснений существующего положения вещей, через чур много предположений. Банковская революция — вообще бредовая. Про кости совсем ничего не раскрыто. Не люблю фантастику, где одни вопросы, и вообще никаких ответов. Это уже фентези — понимай как хочешь, а не научная фантастика, какую обычно писал Рейнольдс..

Разочарована.

Неплохо. Вторая книга интереснее первой. Более динамичное развитие сюжетов, появляются подсказки к основной загадке истории...

Очень интересно, что будет дальше!

Первый роман Рейнольдса, который мне не понравился.

Идея, как всегда, занимательная. Но проработка персонажей какая-то поверхностная. Главный герой слишком наивен, что не соответствует его жизненному опыту. Поступки героев вообще зачастую нелогичны. Действуют наобум. Явления толком не объясняются. Многие решения обосновываются просто налету, как в фентези — а вот типа вы не знали, но так тоже можно. Весь роман — сплошная однообразная мышиная возня, зато основная идея так и не раскрыта. Только какие-то общие фразы, намёки. Слишком общие. Как будто лень было прорабатывать идею по косточкам.