Прочитав этот второй цикл после «Порохового мага», испытал скорее разочарование. Было ощущение, как будто писал другой автор. Первый цикл понравился за постоянную динамику, множество персонажей и эмоциональность, здесь же этого нет. Ощущение, что от цикла просто отрезали кусок и написали про пару персонажей. Таниэль здесь — абсолютно второстепенный персонаж, зато Влора (судьба которой лично меня не особенно интересовала), является одним из главных. Добавлен также рефлексирующий каждую секунду Бен Стайк, ну и Микель — пожалуй, самый интересный из перечисленных. Ещё, на фоне здесь раскрывается история Ка-Поэль, что тоже любопытно.

В защиту же цикла могу сказать, что если рассматривать его абстрагированно от первого, то вполне себе неплохой, крепкий цикл, читал и намного хуже (например, продолжение Бретта про демонов). Присутствует также определённая доля эпика. Так что, оценка немного снижена только из-за сравнения автора с самим собой. Можно ли сказать, что нужно читать этот цикл без знакомства с первым для лучшего эффекта? Скорее нет, чем да, поскольку некоторый контекст будет непонятен.

Это первая эпопея, состоящая из более чем трёх романов, которую я прочитал, причём залпом, прерываться ни на что другое не хотелось.

Во-первых, хочется сказать, что написано мастерски, абсолютно на уровне топов фэнтези, например, такое же послевкусие было от Айлингтона. Также, это первый автор, после которого я узнал о понятии «писать визуально». Меня всегда утомляют множественные описания окружающего мира, погоды и прочего, даже если автор пытается таким образом перенести читателя в этот мир. Мне это всегда скучно и второстепенно, я люблю динамику. Но здесь как раз эти описания присутствуют, и что интересно — описывает он их так, что действительно всё понятно. То есть, до Суржикова я думал, что очень не люблю эти описания, но оказывается, просто всё дело в авторе, нужно просто чувствовать ту грань между «водой» и ёмкостью текста, так чтобы читатель не утомился, и при этом всё было понятно. Может я ещё мало читал и есть подобные другие авторы, в таком случае, буду рад их встретить.

Второй аспект и он самый важный — это законченное произведение (терпеть не могу «недописи»), причём, закончено мастерски, с нормальным завершением всех линий и неожиданной концовкой, но делающей всё логичным. Подобных авторов можно перечислить по пальцам и уже за это ему большое спасибо.

Встречал множество мнений, что Суржиков слишком бережет своих героев, так вот, как раз это и считаю плюсом. Если честно, утомляет уже бесконечное умерщвление всего и вся со смыслом и без, то же самое не люблю и в фильмах.

Единственное, чего не хватило, это нормальных любовных линий, можно сказать, их здесь вообще нет — интриги, интриги, интриги.

Также, практически все романы и главы в них на клиффхэнгерах, кажется даже перебор)

Напоследок, хочется сказать, что этот автор — какой-то гик, ну слишком уж все ровно, будто писал робот без недостатков, в хорошем смысле. За автором в дальнейшем буду обязательно следить.