Произведение, что сильно повлияло на меня. Из-за него я заинтересовался проблемой времени, и что оно такое. Даже выдвинул свою теорию. Правда из-за неё, в итоге, пришёл к выводу, что путешествовать во времени не возможно: существует лишь момент настоящего, а остальное являются лишь отголосками информационных излучений. Но это всё не важно.

Книга обрисовывает теорию времени с точки зрения Снегова. И лично мне было очень интересно про это прочитать.

Также мне понравился ещё один момент. В книге у инопланетной цивилизации реализован интересный принцип открытия и доказательства законов. Открытия не имеют авторов. Их каждый раз пытаются открыть заново, а также опровергнуть, найти неточности, уязвимости. И ведь такой подход позволяет лучше разобраться в причинно-следственных связях, посмотреть под другим углом, найти новое применение.

Благодаря этому методу я осознал, что открытие может считаться лишь тогда созданным, когда учёный поймёт как его уничтожить. Ведь любое открытие можно использовать во вред, и если сразу не создать противодействие, то можно потерять над изобретением контроль, и тогда неизбежны жертвы среди людей.

В общем, советую прочитать тем, кто любит размышлять над разными научными загадками и социальными вопросами.

Ещё одна врезавшаяся в память история.

Очередной рассказ, затрагивающий тему важности фона наших мыслей, показывающий, что каждый факт зависит от его окраски. Этот рассказ, по моему мнению, в первую очередь важен для служителей правоохранительных органов. Не всегда улики говорят нам правду, не всегда то, что мы видим будет являться истинным. Мы не просто можем ошибаться в трактовке событий, но мы можем сами додумать их, тем самым переврав всё.

Важность понимания окраса мыслей невозможно переоценить. Как часто мы все становимся жертвами неправильно поданной информации, как часто мы торопимся с выводами, обижаемся на близких нам людей, которые на самом деле ничего плохого не совершили? Рассказ показывает насколько важно не торопиться с выводами, а просто поговорить друг с другом; не додумывать события, а выслушать то какими они были на деле. Только следуя таким путём, можно избежать (или хотя бы минимизировать) ссор и недопониманий между близкими (и не очень) людьми.

«Не спешите с выводами, даже если Вам всё уже ясно» — вот главная мысль этого рассказа.

Данный рассказ мне сильно запомнился. Он иллюстрирует человеческое понятие «нормальность», «обычность».

Каждый человек отличается от других, но мы судим их психическое состояние, разумность, адекватность, идеальность, талантливость по тем самым общепринятым нормам, по «среднему» индивидууму.

Посмотрите на историю, как менялось понятие красоты со временем, как менялась мода. Мы живём в обществе и формируем своё мнение, в том числе и за счёт своего окружения.

В данном же рассказе Сергей Снегов проиллюстрировал во что может превратиться бездумное стремление к выдуманному совершенству. Как нормальные существа в итоге будут признаны больными, потому что большинство будет больно.

Также рассказ иллюстрирует опасность учёта вредящего меньшинства, которое может в итоге победить большинство. Как тут не вспомнить современную американскую культуру, где почти в каждом сериале и фильме (за редким исключением) обязательно будет озвучена проблема однополых отношений, из-за чего меньшинство начинает увеличивать свою численность.

Мы сами создаём нормы, и мы сами их уничтожаем. Но смысл рассказа в том, что мы должны думать о целесообразности вводимой нормы и о том, насколько она логично обоснована.