Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя vahter75 на форуме (всего: 83 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
 Отправлено 30 апреля 2025 г. 19:04
цитата Bonsai Вот потому и заселяют ойкумену "мертвецами", что вокруг одни товарищи :) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2025 г. 19:01
цитата AndT Я не люблю нарочитых любовных линий, как тренда в литературе, но тут на Марию вообще никто не реагирует как на женщину, совсем. Может конечно специфика синхронной физики такова, что у них мысли все только ею (физикой) заняты, но это какой-то ад бесполых философов, которые генерируют туманные идеи с глубокомысленным и всезнающим видом. Хоть бы цветочков ей букетик нарвали, даже чисто формально, ан нет. Люди-функции. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2025 г. 00:02
Еще одна версия, имеющая многочисленные намёки и факты, разбросанные по тексту, но концентрированно выражена в реплике Уистлера на Регине, когда они с Яном идут на корабль за воском: "— Если представить, что Совет даст разрешение на проведение опытов, если допустить… Скажем так, пусть in silico… я ведь думал про это, поразительное совпадение… Задать требуемые параметры несложно, это умели давно, зато раскрывается широкий… нет, широчайший простор для моделирования! Это не очень-то гуманно." Это просто конкретное указание на то, что все события после прилёта на Реген происходят в виртуальной реальности. Ян и Уистлер явные подопытные, Мария — наблюдатель, остальные в роли участников-статистов, возможно знающих где они и что на самом деле происходит. Кассини скорее всего не знает, он в роли оппонента Уистлера, а вот Штайнер и Шуйский, с ними не очень понятно. Со временем Уистлер стал догадываться что дело нечисто, вероятно что "анфлайт" открыл ему глаза на реальность, вернее псевдореальность. Потому что он как физик знал, что реальный Актуатор на такие "фокусы" не способен, а тут сильно недостроенный, практически на 4% лишь готовый. Этим-то и объясняются его поступки ближе к концу книги: угроза риска для Марии, хладнокровное убийство Барсика и наконец своё собственное. Если читать роман придерживаясь этой версии, то многое в нём проясняется, можно было бы провести постраничный анализ, но это утомительно. Достаточно и того что, роман пришлось перечитать 4 раз подряд :) не считая сопутствующих произведений. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2025 г. 02:35
А давайте пойдём еще дальше, почему проект вообще назывался "Лазарь" ? Библейский Лазарь он не про долголетие, тогда уж Мафусаил какой-нибудь, он про воскрешение и перерождение, а значит активное продление жизни приводило к перерождению в снарков, этакая форсированная эволюция :) тогда понятна тревога и ужас и всяческие запреты со стороны Совета. С виду они люди, а внутри — снарки, это много жутче любых ферментов ЛС. А заодно и жирный намёк к чему придёт человечество со временем, если не начать что-то предпринимать. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 19:05
цитата Дочь Самурая Это всегда так, при познании неведомого. Нет простого ровного пути. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 17:47
цитата dtarkhov "Соляристика зашла в тупик", полный аналог постановки вопроса. Эти рубежи человек преодолеть не сможет, а нечеловек — да, но захочет ли человек становиться нечеловеком ? |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 17:45
цитата Дочь Самурая Он в том смысле, что синхронизация Потока через Актуатор и будет его демонстрацией, либо Потока, либо сил, которые попробуют воспрепятствовать, что равносильно "схватить бога за бороду", т.е. показать что все делалось не напрасно, Поток или силы за ним стоящие существуют на самом деле, а не математическая абстракция. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 17:41
цитата Дочь Самурая Очень затратная по ресурсам область науки, оно и понятно, актуаторы строятся десятки лет. Первый, который миссия "Дельфта" бахнул, убив Сойера и Дель Рея, второй — строили на станции "Дельфта-2", с ним неясно, возможно законсервирован. Уистлер доработал схему, дополнил, улучшил, строят третий Актуатор. Ну и где тут тупик ? Местный "Мир полудня" мы знаем плохо, Веркин его подробно не описывает, но там плюс-минус коммунизм версии Стругацких. Войн и конфликтов нет, каждый занимается любимым делом. Синхронная физика по-прежнему в большом долгу, ну так альтернатив ей нету никаких, почему бы не заниматься дальше ? Не просматривается других направлений на что можно было бы тратить ресурсы. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 17:33
цитата Дочь Самурая Да их и после никто не уничтожал, разбрелись себе по всей земле, с разными языками в подарок :) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 17:29
цитата Дочь Самурая Итого 80 метров максимально, а вот пирамида Хеопса — 146 метров, и никаких жутких последствий :) хотя построена сильно загодя. Вавилонской башней создатели библейских текстов попытались объяснить множество разных языков вокруг, всего лишь, с высот своих тогдашних знаний. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 17:24
цитата Дочь Самурая Я наверное невнимательно читал, хотя и старался, но где сказано про уничтожение снарков ? |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 17:06
цитата Bonsai Веркин такое любит :) до этого преследовали картины, читаем рассказ "Стеклянная рука". |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 17:04
цитата Дочь Самурая Хорошо, временно отставим в сторонку "чистую линию" произведений явно связанных между собой общей хронологией: Девушка -Крылья — Холодный нос — Сорока. Итак, "Физики", с одной стороны формально их написал Гансовский :) и вроде бы это оммаж Веркина на его реальное произведение "День гнева", но вместе с тем это альтернативная ветка с общим истоком в виде Сойера и начала СФ, а потом идёт разделение, я уже писал, то ли реальность расщепилась в результате аварии с очередным актуатором, то ли это изначально параллельные Вселенные. Но именно в этой Вселенной, пусть она будет № 2, показана цивилизация которая может без ущерба для себя работать с Потоком, да более того, которая во многом интеллектуальней и совершенней человечества, но при этом в морально-этическом плане они настоящие, не метафорические людоеды. Их Поток к себе допускает, их может наделить крыльями, а не доброе, эмпатичное человечество, которое вынуждено довольствоваться жалкими технологическими крохами с этого стола. Там же еще раз подчеркивается мысль, что Актуатор это не машина, а скорее состояние, при котором возможна синхронизация, и оно сильно далеко от идеалов добра. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 16:55
цитата Kavabanger Именно это я и окрестил "магреализмом", возможно несколько опрометчиво, когда реальность с вымыслом сплетаются до полной невозможности их разделения. Это может быть красиво, но при том совершенно непонятно. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 16:53
цитата Дочь Самурая Вот только есть нюанс, праведник тот кто угоден богу, а "бог" здесь внушает всем ужас, если адепты его — снарки. Именно поэтому путь "убить в себе человека и снарку уподобиться" распахнет конечно местные Небеса, но как-то не хочется идти таким путём человечеству, в том и заложен конфликт произведения, мне кажется. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 16:42
цитата Дочь Самурая Видимо поэтому его строили минимум четырежды, да ? Какой же путь тогда остаётся человечеству, сидеть и не отсвечивать ? Тихо добреть в своей песочнице, до тех пор, пока "Никогда не просите, сами предложат, сами дадут..." ну или как там у Булгакова в "М&М". Это что же, все дороге ведут к храму ? Так опять сплошная мутная религиозная версия вытанцовывается, от которой хочется решительно отмежеваться. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 16:08
цитата sal_paradise Хорошо, это повод перечитать сызнова. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 15:56
цитата AndT Каюсь, не смог дочитать :) не очень мне нравится магический реализм. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 15:39
цитата AndT Пока не могём: актуатор не достроен, цикл не закончен. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 15:31
цитата Алексей121 Тем, кто прочитал не меньше 5 прочих романов Веркина и всё ныне имеющееся по циклу "Поток Юнга" надо разрешить голосовать дважды :) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 14:20
цитата sal_paradise Кажется там вообще нет "надёжных рассказчиков" и это часть авторского замысла. Книга-конструктор, собирай из неё что угодно. По крайней мере на данный момент именно так мне видится. цитата Francine Мотивы героев вообще сильно противоречивы: говорят одно, делают другое, думают третье, плюс всё это перемежается кучей литературных вставок, которые понимай как хочешь, а также сильными сомнениями в реальности происходящего (три похода к актуатору), герои не помнят сколько они находятся на Регене, за всё время им никто не встречается из людей, кроме изначальных (доктор, повар, Штайнер, Кассини и т.д.). То что Уистлер лжёт, ну например цитата из него: "— На втором слое мироздания дыхание Юнга, пусть и рассеянное ледяным барьером Хойла, способно сжечь – именно поэтому преодолеть гиперпространство можно лишь в состоянии смерти… ". Ранее же говорилось что пространство преодолевали в "стандартном" сне, просто последствия начинали проявляться неясные. Касатка его преодолевала в полном сознании, и жива-живёхонька, хоть и в ярости. Так что неее.. Уистлер может и не явный лжец, но сильно метафоричен и поэтичен, плюс приколист с серьезным видом, чего и не скрывает. Так что всего его слова надо подвергать перекрёстному анализу. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 13:46
цитата Francine Если принять рассказ Уистлера за правду, но для правды, он какой-то слишком уж подробный, нарочито детальный, что дальнейшему повествованию не свойственно. Именно так бы выглядела правдоподобная "отмазка", версия прикрытия для желающих подробностей. Плюс личное присутствие "Я видел последних больных, это жуткое зрелище...", повышает градус достоверности рассказанного. Лично я в словах Уистлера сильно сомневаюсь, как будто именно старинный рассказ лёг в основу его версии, типа он "пророческий", а что там на самом деле... я полагаю снарки и эксперименты над ними. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 13:36
цитата Kavabanger События "Физиков" происходят явно до времени "Сороки", это факт, и там и там упомянут Сойер как самый известный синхронный физик в мире. А дальше идут расхождения, в мире "Сороки" явно не упоминаются снарки, кстати, рассказ "Бабушка-удав", если не воспринимать его слишком буквально, он про гибрид человека и животного, ну то есть кем снарки и являлись, судя по "Физикам". Информация от Уистлера по тому, что последствиями экспериментов Лазаря являются ретромутации, может быть таким же прикрытием, как и проект "Мельница", только для другой категории лиц. А дальше — развилка, либо весь мир "Потока Юнга" один и тот же, и действия разных рассказов и романов происходят в нём в разное время, либо это вообще что-то типа Мультивселенной, тогда авторская свобода творчества вообще ничем не ограничена :) нету необходимости всё увязывать в стройную цепочку событий и фактов. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2025 г. 13:17
Уточнять версии и отбрасывать неактуальные будем по мере выхода новых книжек, если я правильно, понял автор запланировал их еще три в цикле. Покамест же слишком мало фактов, слишком большой разброс вариантов. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 13:14
цитата Kavabanger Разумеется, напрямую нет, это местный худ.лит., но он в романе явно неспроста, уж больно хорошо сова снарков натягивается на глобус событий :) Напрямую их использовать опасно, "сожрут-с" (с) о чем ясно и недвусмысленно сообщает нам рассказ "Физики", а что еще остаётся делать ? Вот и пробуют препараты на основе их крови (мозга, желез, да чего угодно) совместить с человеком, дабы его озарило и приподняло над самим собой. На клонах обкатывают, в присутствии поля Актуатора, уж чтоб наверняка. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 12:57
цитата kopusha Тогда Веркин хорошо знаком с сериалом "Вэйнворд Пэйнс", первый сезон всем рекомендуется. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2025 г. 12:54
цитата prozoroff Вот-вот, пара каких-то реплик или фактов в проброс может оказаться исключительно важной, в куче отвлекающей шелухи. Есть еще такая мыслишка, что на самом деле фермент LC получают не у подвергшихся ретромутациям по проекту Лазарь, а у снарков ! Гибридов человека с медведями, на что косвенно и намекает рассказ про странный остров, где таких существ содержат и забирают периодически кровь. В попытках создать препарат, который сможет дать людям возможности снарков по управлению Актуатором и Потоком, ну и еще каких-то бонусов, с минимумом негативных эффектов. Тогда становится понятно, отчего его применение вызывает эффект "взгляда со стороны" и такая чудовищно низкая выживаемость подопытных. В развитие этой мысли, очень возможно, что со временем удалось получить какой-то вариант препарата, не обладающий таким разрушительным воздействием на психику и тело человека, некий "мягкий" вариант, на применении которого, собственно и настаивает Уистлер, и в конечном итоге применяет его на себе. Это конечно всё сплошные домыслы, но почему бы и нет ? Так что всё описанное в романе, его последних главах, есть испытание новой версии препарата на клонах. Там же еще упоминаются и некие наблюдатели, скрытые за маскирующим полем. В общем простор для фантазий :) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2025 г. 22:22
цитата Дочь Самурая "Бейти старался не думать, но это не получалось. Он вспоминал всё, что читал о снарках. Монографии, книги, статьи. Полемика, жгучие споры и здравые рассуждения – всё это казалось нелепым здесь, на Рейне". Отдельные происшествия да, могли засекретить, но в целом-то о снарках известно, это обсуждается, дискутируется, и вдруг бац, за всю "Сороку" ни одного упоминания, да как так ? Крайне нетипично. В обоих текстах есть общее, упоминается Сойер как светило и гений и предтеча СФ, а вот дальше, версии расходятся после некого инцидента. Это сильно напоминает событие из сериала "Обратная сторона". |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2025 г. 20:27
цитата Bonsai Тему не педалируют вследствие отсутствия их следов во вселенной "Сороки", не было и нету там никаких снарков, но автор уверяет что нет, они есть, как бы. Вот я и спрашиваю, есть ли способ примирить эти противоречия ? |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2025 г. 19:06
цитата Дочь Самурая Но почему они даже не упоминаются ? Как так ? Их феномен был широко известен, а тут полное ничего, ни малейшего намёка что они были. Да не просто были, а очень продвигали синхронную физику, актуатор вообще их изобретение, так получается, и они единственные его операторы. В мире "Физиков" знают что такое поток Юнга, и последствия синхронизации тоже, в мире "Сороки" актуатор вообще непонятно в каком состоянии, и будет ли построен вообще, не говоря про запущен. Там Рейн, тут Реген, там Кассель, тут Кассини... это авторский намёк на параллельные Вселенные ? Один мир не может быть прошлым или будущим другого, они вместе не стыкуются. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2025 г. 18:09
цитата Дочь Самурая Речь не идёт о глобальных законах, скорее о тонкой манипуляцией их локальных проявлений, этаком местном "чуде". Если вспомнить рассказ "Физики", так в нём именно снарки, или кто они там, будучи фактически воплощённым реальным злом (тупо убивают окружающих), смогли осуществить телепортацию вещества, т.е. по меркам мира "Сороки", именно они "лучше и чище" представителей человечества в глазах абстрактного добра ? Раз им столько дано власти. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2025 г. 17:34
цитата Дочь Самурая И что же или кто является этим "абсолютным добром" ? Хотя бы в первом приближении. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2025 г. 16:10
цитата dtarkhov Мир Веркина вообще очень странный, даже в наше время , первой четверти 21 века и то, уже с геномом можно делать многие, а у него на календаре 23 век, на секундочку, а по уровню развития генетики как будто вообще век 20-й, причем его первая половина. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2025 г. 13:58
цитата Bonsai Но "людены" Стругацкий всё же со знаком плюс, да, они переросли человечество и возвысились, но в случае чего готовы встать на его защиту. А вот в мире "Сороки" прогресс человечества автором предусматривается какой-то слишком неприятный. Снарки как будущая эволюционная форма ? Тогда с ними биться предстоит ИИ, ибо люди пасуют, наверное что такое мы и увидим в будущих книжках. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2025 г. 20:06
Еще одно безумное предположение в копилку оных. А с чего мы вообще решили, что актуатор только строится, и собирать его еще много-много десятилетий ? Не будет ли натяжкой предположить, что он УЖЕ построен, но не запущен. Тогда понятен смысл присутствия его автора Уистлера на Регене, тогда понятно почему он настаивает на разрешении принять "свечу", все дико боятся последствий запуска, живо осознают вероятность "весь мир в труху", собственно с чего вообще актуален запрет на СФ как таковую. Именно там, на месте, решается вопрос "быть или не быть", запускать или чёрт с ним, будем жить дальше сами как-нибудь. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2025 г. 18:43
цитата Bonsai Да когда нам, мы версии строим кто во что горазд. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2025 г. 17:55
цитата dtarkhov Да как сказать, если я правильно помню — остальные самоубились, а этот остался жив скорее вопреки, очень сильная психика и воля. "Далёкая радуга" она больше про жертву собой ради детей, в некотором смысле, если её метафорически перенести в реальность мира "Сороки", то жертва собой ради человечества. Что в моей версии толкования событий Уистлер и проделал. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2025 г. 17:51
цитата AndT Фермент ЛС, если следовать авторским описаниям его действия, тоже не даёт такого эффекта. Если бы даже он его тайно синтезировал и принял. Может просто, драматизма ради ? Читателей и правда на этой сцене корёжит не детски. Котика жалко. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2025 г. 17:39
цитата Bonsai Согласен, но не только ему, а многим, кто занимается вопросами СФ. ТО есть любой исследователь заведённый в тупик стал бы иметь законное право и возможность использовать фермент, да там бы жертвы пошли на тысячи! При такой-то дикой смертности. Мне при первом прочтении показалось, что использование "свечи" Уистлер просит именно для членов Совета, для принятие окончательного решения по СФ. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2025 г. 17:26
Исходя из знакомства со множеством книжек Веркина, могу уверенно заявить, что он мастер "вот это поворотов" :) а поэтому развязку "Сороки" и интерпретации действий её персонажей легко может вывернуть наизнанку, так что челюсть у читателя об пол стукнет :) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2025 г. 17:18
Снова обратимся к тексту: "— Люди выгорали, – ответил Штайнер. – Как свечи. Буквально за несколько дней. Иногда за несколько часов. Смертность свыше девяноста семи процентов. Эмоциональный и интеллектуальный всплеск – очень редко, реактивное истощение психики, зачастую необратимое, на физиологическом уровне, вплоть до обширной элиминации синапсов, – практически всегда! Да, практически всегда использование «жидкой свечи» сопровождалось невероятными физическими муками…". Ну то есть, если бы вопрос применения препарата реально ставился на голосование Совета, то люди, а их 12, фактически подписывали себе смертный приговор, да еще и в своеобразном аду. При этом никакой гарантии получения позитивного решения в результате "прозрения" на вопрос с Актуатором, зато 11-12 трупов на выходе, при этом 6, на минутку — постоянные члены Совета, т.е. люди весьма уважаемые и компетентные. Вы правда в это верите ? |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2025 г. 16:50
Народ, заройте топоры войны :) впереди еще три книжки, я же говорю, пока весь цикл не закончен, бессмысленно ломать копья. Возможно одна из выдвигаемых нами версий совпадёт с "генеральной линией партии", то есть автора, но это не из-за дьявольского внимания к мелочам и дедукции круче чем у Холмса, а лишь потому что "просто совпало" (tm). Вот Веркин небось угорает от наших попыток понять к чему он клонит :) |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2025 г. 16:22
цитата Bonsai Но в первую очередь — это взгляд на происходящее со стороны. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2025 г. 16:11
Можно и дальше фонтанировать версиями. Взять, например, за основу следующую цитату: "Выясняется, что под прикрытием эвтаназии давно осуществляется негласная репликация землян. Во время каждого гиперпространственного вектора с человека снимается неживая копия, которую впоследствии воскрешают в новых мирах. Негласная экспансия. Великий посев. Адастра в своем максимальном проявлении". Из этих вводных можно соорудить версию, что настоящий Ян и правда никуда не полетел, отказался, а вот полетела его копия, но не только, Уистлер с Барсиком тоже копии. Кто ж будет рисковать одним из подлинных 14 гениев. Мария при таких раскладах — наблюдатель от Совета, но не киллер, конечно, скорее наблюдатель. Возможно именно она, та самая приснопамятная "сорока" :) наблюдать и не вмешиваться, по-возможности. Вероятно Уистлер догадался о реальном положении дел, отсюда и его безразличие к Барсику, и собственной жизни в целом. В пользу версии играет и тот факт, что голосование решено производить на Регене, но почему там ? На кой чёрт ? Это же очень опасное место, просто полюбоваться актуатором ? И что это даст ? Ну а так, все по высшей категории безопасности, людей — минимум, собственно мы знаем о 5-6 поимённо, остальных тупо нет, кроме небольшой смены на монтаже актуатора. Итого, весьма вероятно что все лишние предварительно вывезены, эвакуированы, остаётся лишь самый минимум. Цель эксперимента санкционированного Советом скорее всего в том, чтоб понять мотивы и возможности строящегося актуатора, и Потока в целом, пока не стало слишком поздно. Именно поэтому до Яна и остальных доводится совершенно провокационная сентенция от Уистлера, в виде запроса на разрешение использования фермента ЛС. И Актуатор отреагировал, все дальнейшее в романе — как раз его реакция, ответные действия. Чем не вариант ? У Стругацких бы это называлось "отработать версию на дублях". |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2025 г. 00:22
цитата Дочь Самурая Это же из "Сороки" буквальная цитата, про тупик из множества путей. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2025 г. 20:25
цитата Алексей121 Нас ждут, если автора не шутит, минимум три еще книги в цикле, плюс неизбежен пяток сопутствующих рассказов, так что наберемся терпения :) иначе будет срыв с вектора с выпадением в войд. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2025 г. 13:55
цитата sal_paradise Ага, щаззз :) именно поэтому у него постоянно встречаются отсылки в одних книгах на другие его книги. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2025 г. 12:56
Мне думается, что подобным построением "сюжета в тумане трёх сосен" автор оставляет за собой лазейки пустить сюжеты последующих книг по любым направлениям, имеет смысл анализировать лишь законченный цикл, а пока мы обречены тонуть в версиях, хотя одни видятся более обоснованными нежели другие. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2025 г. 17:52
цитата Bonsai Вот в этом аспекте Веркин явно полемизирует со Снеговым "Люди как боги", опять же есть к тому отсылки в тексте. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2025 г. 16:37
цитата Дочь Самурая Напускать туману изрядной густоты он начал еще в "Снарк-снарк", до этого романы были более конкретные и понятные, хоть и с фирменными "фенечками и мулечками", за что Веркина отдельно любим :) |