Хороший рассказ, мне понравился, хотя в таком стиле рассказы мне обычно неинтересно читать.

Любопытная постановка вопроса. Поначалу читаешь – вроде бред сивой кобылы. А когда поглотишь весь текст, понимаешь – невероятно прикольный рассказ.

Обычный рассказ, меня не заинтересовал. Непонятно, почему все не ушли на лучшие земли?

Может рыбаков подлёдного лова заинтересовал бы этот рассказ, а я не рыбак.

Красиво всё изложено, можно сказать поэтично, сказочно, но по мне непонятно к чему это всё?

Нет, такие сюжеты мне не интересны. Написано хорошо, но не для меня.

Это произведение могу охарактеризовать, как классный рассказ. Написан прекрасно, идея великолепная. Он не может не нравится.

Сказка не для меня, хотя написана неплохо. Я так и не уловил сюжетную линию.

Отличный рассказ. Единственный недочёт, слово Бог с маленькой буквы написано. Мне очень понравился рассказ. Сюжет логичный, момент с расчёской отлично вставлен в повествование.

Рассказ сложный для удержания в памяти, может только моей. Не смогу я его пересказать другому собеседнику. Наверное этот стиль написания рассказов я не воспринимаю.

Хороший рассказ, идея интересная. Мне кажется, чересчур подробно описаны бюрократическая деятельность конторы Артёма, если их упростить, то текст читался бы более легко. И вообще в целом не мешало бы упростить диалоги, описание действий и событий, тогда, как мне кажется, рассказ сильнее притягивал бы читателя. Запоминающийся финал повествования.

Интересный рассказ, есть мелкие недочёты, которые связаны скорее всего с постоянным местом жительства автора. Я заметил, что проживающие долго не в своей языковой среде, начинают несколько неправильно строить фразы и предложения. Просто рассказ вроде и написан на русском языке, но иногда текст «режет ухо» т.к. у нас так не могли бы сказать. Либо же рассказ изначально писали не на русском языке, а потом его перевели. Это мой общий взгляд на произведение. Мне рассказ запомнится скорее всего исходя из его сюжета. И зачем это понадобилось «крокодилам»?