По характеру это наверное больше комментарий, чем отзыв или рецензия, но уж как есть.

Самому уже набило оскомину читать об этом в комментариях, но в новом, четвёртом (ли?) по счёту романе в цикле, тоже начало надоедать. Способным читать в оригинале откровенно завидую, в («сетевом») переводе-ли, или и там тоже, но постоянный переход от «он» к «она» и «оно» в отношении одного и того же героя, вещающего прямой речью всегда как Он — ну, отвлекает только, ей богу. Хотелось бы чего-то.. органичнее? Понятное дело, жанр фантастики как будто уже сам собой подразумевает некоторое.. отличие от популярных сегодня обращений, но \тут мем с лошадью или коровой на берегу и «почему так?!\

Как будто и повествование от лица главной героини в трёх томах соседствующей истории смотрелось тоже органичнее. Почему-то Аскольда то сама размышляет, словами автора, то упоминается во втором лице в той же сцене. При том «камера» внимания читателя не прилипает к кому-либо ещё, его просто НЕ переключают, а путаются в лицах. Это могло бы быть понятным, будь то первый роман автора, и возможно он написан по ранним заметкам, но располагая тем, что автор предоставляет — а именно годом выхода и хронологическим положением романа в целом — отнестись с пониманием не получается.

Однако, работа над «ошибками» — заметна тоже. Автор всё ещё уделяет скромное внимание рассуждениям на тему принципов, почему что-то работает так, как оно работает, но больше и не пытается об этом рассуждать с позиции ребёнка — тоже. Неясно откуда берущие энергию предметы, материализующиеся по воле исключительно наделённого сознанием наблюдателя, способные к тому же ориентироваться в пространстве и различать предмет самостоятельно, меняя принцип своей работы (1.11 метра тут, целый корабль — там, и «если бы они нам поверили, нанесли бы гораздо больше вреда!»), уступили место машинам гибридного с биологическим происхождения, биомехам, и нам даже «показали» инопланетян! И на описание среды обитания расщедрились, и культуры (института семьи в том числе), и.. да, это всё ещё мелочи, или широкими мазками. Но уже взрослее — что-ли? Осмысленнее — точно.

В Империи Радча правит автоматизация и гарантированный каждому (гражданину!) достаток, а значит — скука. Или по крайней мере таким оно показалось, иначе чем объяснить ритуальность самых банальных действий и всеобщее увлечение тратить время и силы на символические действия — не понятно. Порадовало, что в этом романе обитатели представлены чуть более практичными людьми. Они тоже маются от скуки, испытывают трепет перед религиозными ритуалами — не без этого, но меньшинство; и уделяют забавно много внимания символическим вещам — причём, это прекрасно комментируется «наблюдателями извне» как тому причитается — и всё равно остаются разумными, живущими реальными задачами людьми. По этому скучаешь, читая романы друг за другом. Этого автор подтащила, это делает приятно.

Возможно, в отзывах на первые романы, к которым автор прислушивалась, сетовали на недопонимание взаимосвязи между событиями и выводами героев — не знаю. В этом читателя ждёт — как упомянуто в других комментариях уже не раз — пересказывание событий раз за разом, есть такое. Сказано об этом уже много, но если списать этот приём на попытку автора держать читателя за ручку более буквальным образом нежели «она протянула руку к чаю, но не взяла его», то получается пробегать глазами по диагонали и двигаться дальше, с пониманием. Искренне желаю так и отнестись, у меня получилось и жжения миновал. Пусть это, возможно, и надуманно, но помогает.

В остальном.. лично мне было интереснее смотреть на событиями глазами тысячеликого ИИ, через призму микроскопических по своей сути моментов, движений, запахов, которым он уделяет заслуженное внимание и через них ищет понимания этого мира. Не в основном, но в том числе — это было свежо, в контексте моего индивидуального опыта чтения, и за этим скучаешь, читая роман уже про «обычного человека», пусть и не их обычной семьи. Но её взгляд на вещи по-своему отличается, просто лично мне тематически уже не близок.

И, это стоило бы написать в отзывы на другие романы цикла, но в тексте этого уделено внимание тоже — различать пол визуально во вселенной, которая описана автором, реально кажется задачей не простой, и всё же отсутствие ярких признаков хотя бы у части её населения — и правда, явн взятый прицел на современную тенденцию выдавать премии за толерантность к меньшинствам. И прицел успешный, судя по всему. Не мне осуждать, но от этого устаёшь за четыре романа тоже. Будьте готовы)