После прочтения данного «шедевра» я осознал, что, оказывается, пытка чтением — это вполне возможная вещь.

Не знаю, может быть, дело в переводе и в оригинале это непотребство читается бодро, свежо и захватывающе, но здесь чтение реально было сродни пытке.

Третья книга в цикле о Зоне X вроде как была призвана расставить все точки над i и прочими буквами, над которыми их не хватает (Или это я себя в этом убедил?).

Но, как уже здесь подметили, в попытке распутать этот монструозный клубок тайн и паранормальщины автор, похоже, сам в нём запутался. Или, что более вероятно, попал под влияние Зоны X и стал уже совсем не тем, кем был, когда писал первые две книги.

Если первая книга в трилогии была чем-то наподобие пролога к серии, а вторая давала нам интересный и свежий взгляд на Зону X и изучающую её организацию, то «Ассимиляция», продолжая идеи второй книги, судорожно пытается ответить на все вопросы, поставленные ранее, с помощью разных персонажей, попутно раскрывая этих самых персонажей.

Но из-за того, что взгляды на одну и ту же проблему и жизненный опыт всех героев кардинально различаются, как и хронология происходящих с ними событий, на протяжении всей книги нас, переключая от одного персонажа к другому, будто бы швыряют то в холодное, то в горячее, а то и вовсе макают во что-то дурнопахнущее и трудносмываемое.

Вместо того чтобы отвечать на вопросы, книга накидывает на вентилятор новых персонажей, новые локации, новые интриги и новые вопросы. А на старые вопросы либо не отвечает вовсе, вместо этого начиная заумно философствовать о жизни и смерти, о человеке и природе, либо отвечает вскользь, как бы невзначай, не давая нам даже осмыслить ответ.

Возможно, если бы автор до конца придерживался подхода, использованного во второй книге, и вместо одной книги написал бы ещё парочку, освещающих ситуацию с точки зрения разных персонажей, вместо того чтобы запихнуть их всех в одну книгу, то, может, и вышло бы что-то более удобоваримое.

А так получилось малосъедобное ассорти из винегрета, куриных крылышек в сырном соусе и пирожного «Картошка», что по отдельности, может, и вкусно, но в одной тарелке ничего, кроме рвотных рефлексов, не вызывает.

Возможно, Вандермеер в процессе написания этой третьей книги трилогии, в которую он так рьяно пытался уместить всё, что только можно, чтобы хоть как-то приблизиться к логичному финалу, в какой-то момент осознал, что затея обречена на провал. Поэтому вновь решил оборвать все сюжетные линии на самом неинтересном месте, чтобы потом порадовать нас ЧЕТВЁРТОЙ и ПЯТОЙ книгами в своей замечательной ТРИЛОГИИ о Зоне X.

Буду ли я читать продолжение?

Не знаю.

Буду ли я надеяться, что они не получат нормального перевода на русский и мне не придётся этого делать?

Определённо.

А мне понравилось.

«Консолидация» зашла мне намного больше, чем откровенно слабенькая «Аннигиляция», и уж тем более — чем громоздко-мазохистская «Ассимиляция».

Было здорово и неожиданно взглянуть на проблему, обозначенную в первой книге, с другой стороны. От лица пришлого человека, который был совершенно не в теме происходящего и пытается разобраться во всём этом и навести порядок.

Такой подход всегда помогает читателю погрузиться в сюжет и вместе с героем раскрывать его тайны (привет попаданцам). И здесь это отлично обыграно, а сам персонаж выглядит цельным и правдоподобным. За ним достаточно интересно следить на протяжении всего произведения.

Я бы вообще сказал, что в этой книге сделан отличный упор именно на персонажей и их взаимодействие между собой. Да, здесь есть парочка «лишних» персонажей, которые присутствуют скорее для декорации, чем для продвижения сюжета. Но это всё равно лучше, чем в третьей книге, где есть персонажи, которые ВЛИЯЮТ на сюжет, но совершенно не нужны самому произведению, а только засоряют его лишним шумом.

В отличие от «Аннигиляции», эта книга выглядит цельной и законченной, несмотря на новые вопросы и загадки, которые она ставит перед нами.

В целом это довольно добротный шпионско-научно-фантастически-детективный роман с элементами ужасов.

8 мышей в ящике из 10.

Я, как и многие здесь, тоже решил ознакомиться с данным произведением после просмотра «Аннигиляции» с Наташей Портмоне. И никак у меня в голове не укладывалось, как этот фильм может быть таким самобытным и законченным, при том что он экранизировал только первую книгу из трилогии.

Лучше бы я вовсе не пытался в этом разобраться…

Данное произведение является скорее предисловием к двум последующим книгам. Да и в целом все три книги нужно оценивать в совокупности, потому что по сути они и представляют собой одно цельное произведение, разбитое на три части.

«Аннигиляция» написана от первого лица в виде полевого дневника главной героини. В отличие от двух последующих книг, которые написаны от третьего лица. Почему? Потому что.

В целом, в этой книге всё достаточно неплохо, но не более того. Да, вызывает интерес, да, где-то нагоняет жути, да, где-то даже захватывает, но всё это выглядит как вырванное из контекста нечто.

Эта книга не воспринимается как самостоятельное произведение, а, на мой взгляд, книга (даже если она является частью серии) должна быть самобытной. Она сама по себе должна нести какую-то идею и раскрывать её. Но здесь нас лишь знакомят с персонажами и ставят перед нами вопросы. Получим ли мы на них ответы в конце? Как бы не так. Будут ли ответы ждать нас в следующей книге? Возможно. Но вслед за ними на вас набросится ещё куча новых вопросов.

Нет никакого смысла знакомиться с этой книгой, если вы не готовы читать всю серию «Зона X» и погрузиться в пучину этого бесконечного научно-фантастического и философского самопережёвывания.

А готовы ли вы к этому?

Если же нет, можете не тратить на это своё время и проспидранить сюжет всей трилогии, посмотрев одноимённый фильм по мотивам первой книги. В нём, в целом, хоть и немного по-своему, тему раскрыли, уложившись в два часа хронометража. Намного меньше чем вы потратите на прочтение данной трилогии.