Откровенный боевик с участием оборотней. Весь сюжет состоит из стрельбы и убивания себе подобных, диалоги сведены к минимуму, разъяснения о цели, смысле событий и загадочного предмета искусства вообще отсутствуют. Одним словом только для любителя боевых действий.

Итак есть идея: что такое сфинск? Автор предложил отгадку, на этом рассказ окончился. Идея интересна, хотя вторична, но слишком коротко, без героев практически, а вполне мог получиться этакий космический боевичок.

Короткий юмористический рассказ на тему контакта простых обывателей с инопланетянами. К сожалению, ничего нового он в эту тему не добавил, да, и юмор не особо вызывающий гомерический смех. Так еще одно произведение для общей суммы.

Не люблю такие откровенно ироничные рассказы, когда автор просто издевается над самим понятием фантастического рассказа. Да, есть плохие авторы, плохие произведения, да их надо выжигать каленым железом, но когда читаешь подобное, почему-то начинаешь жалеть фантастику.

Сначала подумал, что боевик, потом, что пародия, а оказывается эффект состоит в последнем предложении этого рассказа. Правда, весь предыдущий текст не дал особо расслабиться и крепко рассмеяться. Одним словом на любителя рассказов-анекдотов.

Основная идея рассказа заключается в том, что некая группа людей идет куда-то, где могут исполнить заветное желание. И весь смысл сводится к тому, чтобы описать их приключения по дороге. Стандартно, длинно, порой затянуто, малологично. А вот концовка просто убила. Разве можно так с читателем, он ведь может и обидеться за такое длинное пересказывание анекдота.

Как мне кажется, автор дал неплохой портрет людей, которых потом назовут Кашперовский, Чумак... А всех вместе экстрасенсами. Автор даже не утруждает себя наукообразными рассуждениями, оно просто лечит. Ну, а дальше в строгом стиле советской фантастики ударяется в пафос и самопожертвование. Концовка вообще бессмысленна, но зато какой набор пафосных слов, не несущих в себе никакого смысла. Одним словом для историков.

Возможно это система, но и этот рассказ из первой части сборника написан об одном и том же (Марс, космос) в одном и том же духе (мрачность, смерть, безысходность). После такого набора эпитетов начинаешь на фантастику смотреть другими глазами. Хотя надо сказать, что и фантастики то здесь минимум, все остальное подготовка к смерти. Слова из текста: Обряд погребения начинается... Одним словом вся первая часть сборника включая этот рассказ крайне не понравились. Ибо мрачного мне и в жизни вполне достаточно.

То что наше общество превратилось в общество мещан, которым нужен хлеб и телевизор, а на все остальное глубоко наплевать это уже давно известно. Равно, как хорошо известно, что большинство провокаций инсценируется теми, кто их потом расследует и под шумок проводит нужные решения. Но и так же хорошо известно, что никакие заморочки нонешнего обывателя не оторвут от телевизора. У меня такое ощущение, что и старые и малые думают об одном, только бы меня не трогали... А рассказ почти не фантастический, социальный, о человеке, который просто хочет жить... А разве кто-то не хочет?..

Еще один юмористический рассказ о посещении планеты каннибалов, который должен был бы закончиться хорошей фразой... Однако добравшись до конца, именно я, был крайне разочарован, хотя каждый может решить сам.

Начало рассказа было просто обворожительным, ибо автор очень лихо поиздевался над несколькими фантастическими парадоксами путешествий во времени. Получилось красиво и даже убедительно. А вот вторая часть, чисто советская, антивоенная, словно из другого произведения и даже другого автора, как она не вяжется с первой частью. Никаких объяснений и логических построений, мол есть гений и он безымянен, и спас он всех и слава ему. Одним словом плюс на минус в итоге дают ноль.

Рассказ на экологическую тему, которая стала ясна после ознакомления с первой страницей текста. В ту пору в советской фантастике таких произведений было много. Прилетели на другую планету, а они себя сожгли в атомном пожаре. Прилетели на другую планету, а они уничтожили природу. Прилетели на другую планету, а они... Как сигнал предупреждение — да, а как литература — нет.

Довольно пафосный рассказ, который просто перенасыщен образными сравнениями и прилагательными. Ну потерял человек память, ну сделали операцию, ну стало ему скучно и не хочется снова бороться за свое место в этом мире... А может он прав и надо его оставить в покое, пусть отдохнет... Меня не увлек ни текст, ни сюжет.

Автор попытался спрогнозировать совершенно невероятные и малореальные условия существующие на планете по имени Белая Пушинка. В итоге он так и не смог сформулировать словами героев, а зачем вообще людям нужна такая планета. Одним словом набор химических реакций, описанных словами.

Я понимаю, что истинная английская литература всегда медленная, обстоятельная и полна тяжелого и непереводимого британского юмора, но в данном рассказе это начало просто усыпило. Как-то сюжет ни о чем, да и эротики ни на грамм, а это уже не тематика сборника, а в итоге скучно.

Не люблю литературных экспериментов. Так и в данном случае, это даже не рассказ, а скорее иллюстрированные задачи по физике для школьников, может так они хотя бы начнут учить уроки. А в итоге так себе, забавное знакомство с творчеством автора, когда пытаешься прочитать все его произведения от первого до последнего и порой начинаешь сомневаться в смысле своей собственной цели.

Если рассказ ирония, тогда логика понятна, но, если серьезно, то концы с концами явно не сходятся. Примем за основу первый постулат, тогда воспринимая все, как шутку, просто прочтем рассказ и забудем, ибо получился он каким-то вымученным, грустным и многословным об одном том же.

Рассказ юмористический, но не смешной, слишком прямолинейный с ясной концовкой с самого начала чтения. К тому же в конце автор дает пояснения каждому слову, чтобы все поняли однозначно, что здесь были пришельцы и что они здесь делали. А здесь — это Земля. Чтоб все поняли.

Классический советский фантастический рассказ о техническом чуде советской науки и его применении на практике. Как с литературной, так и с научной точки зрения рассказ не представляет никакого интереса. Только для историков фантастики.

Вроде бы и задумка есть о возможности выращивания органов человека для их пересадки и даже героический поступок к месту привязан, а вот литературная часть ни в какую не получается. Такое ощущение, что корреспондент абсолютно не разбирающийся в медицине очень серьезно и наукообразно описывает проведение научного эксперимента с вкраплением мелких психологических деталей. В итоге читатель просто прекращает осмысливать написанное, просматривает последнюю страницу и закрывает книгу, чего и вам желаю.

Если рассматривать этот рассказ, как ироничный, который пародирует огромное количество фантастических произведений на тему роботов и отбросить элементарную логику, тогда это произведение можно хоть как-то воспринимать. В противном случае... Нет, лучше даже не ставить так вопрос!

Проблема яйцо и курица, только на первый взгляд выглядит простой, что и постарался доказать автор. Однако набор доказательств, да еще с учебником в руках, а не с положениями, инструкциями или, на худой конец, с законами и правда вызывают улыбку, ибо дальше уже просто некуда. Робот умеющий говорить с цыпленком не может сделать логического вывода это тоже смешно. Ибо глупость всегда вызывает смех.

И что хотел сказать мне автор?! Что трудно быть спасителем? Или, что трудно нести всю боль человечества в себе?! Иль, что совсем не просто читать всю фантастику и пытаться вникнуть в то, что вообще не имеет смысла. Не каждому дано запечатлеть на бумаге буквами тайный смысл, да еще так, чтобы другой его сумел понять так, как хотел его творец. Меня вот всегда в сторону уводит. Я это чувствую. Но не прошу уступить мне свое место. У каждого свой путь и будь его достоин.

Может для детей того времени и сойдет, но нынешнему поколению это явно не подходит. Слишком нелогично, наивно, нравоучительно. Что-ж это за опытный капитан, который не знает элементарных правил поведения на чужой планете. Что за косморазведчик, который на чужой планете занимается рассматриванием цвета местного неба. Иль может это все автор сам про себя пишет?.. Одним словом оставить рассказ в коробке истории фантастики.

Даже для завязки повести что-то весьма сумбурное и уж очень политическое, читать только в рамках одного дыхания всех глав подряд, если, конечно, хватит терпения и силы духа. Можно рассматривать, как тест на испытание выносливости, терпения и логической въедливости при изучении художественных текстов, как части системы отбора для работы.

К сожалению, чисто техническая или, если так можно выразиться, идейная фантастика, не в смысле политики, а в смысле фантастической идеи. И тогда и сейчас есть предположение, что живое может существовать в любых условиях, включая магму вулканов и автор ничтоже сумняшеся преподносит её читателю отправив героя на Луну, лишь слегка приправив её небольшим приключением. Если читать, то только для изучения истории.

Чисто техническая фантастика, построенная на фантастической идее о возможности существования микроорганизма, живущего очень короткое время. Не будем о логике и о науке, но даже пристыкованная мелодраматическая часть, к сожалению, не спасают произведение. Не для нашего времени, это уже история фантастики.

Не знаю, но как на меня, не произвело никакого впечатления. Конечно, можно завидовать молодости, можно завидовать уверенности в своих возможностях, завидовать вере... Мы уже ни во что не верим, ни в политиков, ни в этику, ни в друзей... Ничего этого нет на Земле и никогда не было. Есть дикая борьба за выживание, в которой побеждает сильнейший, хитрейший, злейший... Рассказ для тех, кто любит пофилософствовать, но ничего не делать, чтобы хоть что-то исправить.

В целом это должен был быть веселый рассказ о таком страшном событии, как кораблекрушение в открытом космосе. И, как мне кажется, он получился веселым, но по совсем другой причине. Во-первых, лицо осуществляющее слежение за космическим кораблем впервые узнает, что корабль летит сначала по около лунной орбите, а уже потом приземляется, вернее прилуняется. Во, специалист! Во-вторых, участник полета большой ученый не раз летавший в космос даже не знает как одевать скафандр и как им пользоваться. Рядовым пассажирам самолета объясняют, как надеть спас жилет. Никакой техники безопасности. В-третьих, великое изобретение, если в корабль попадет метеорит, то он разломится на две аккуратные половинки... Одним словом без комментариев, но весело.

И опять очень красивая фантастическая идея о возможности использовать космические пылевые облака в качестве средства связи между галактиками?!. Вот только вопрос о скорости света?!. И больше ничего. Нет литературы, нет сюжета, нет героев, ничего нет, кроме идеи. Так что только любителям идей.

С моей точки зрения это скорее шуточный рассказ, в котором попытались соединить фантастику, классическую фантастику и классический детектив, а в итоге получилось нечто мало съедобное. К тому же переделать классическую фамилию Ватсона в Уотсона, нужно было вообще не читать подлинных произведений. Одним словом, так ли уж нужно издеваться над классикой, даже в таком виде.

Неизвестно вообще зачем этот рассказ вставлен в цикл. Он просто чужероден. Этакое светлое реалистичное назидательное пятно на темном чернушном фэнтезийном фоне Ньюфорда. И как теперь быть? Выбросить его из списка? Нет, придется оставить, только из-за того, что слово Ньюфорд упомянуто, да, потрачено энное количество времени на чтение пустякового рассказа ни о чем. Этакий детский детектив на любовную тему хороших и плохих школьников, которые занимаются сексом вместо учебы.

Это должен был быть юмористический рассказ, но, как мне кажется, не получилось. Смешного ничего нет, один выиграл, другой проиграл, на то и спорт. А что ошибся, так то спорт... В итоге маловразумительный рассказ.

Трудно, крайне трудно что-то написать о литературном эксперименте, ибо в целом это скорее похоже на абракадабру, которую должен разгадать читатель. Но одна фраза просто потрясла: «...когда выдающийся ученый современности Заира Дзахова беседует со своим сыном – тоже выдающимся современным ученым...» Мне кажется, что этим сказано все и о рассказе и о самом романе.

Странный рассказ ни о чем. Сумбур с претензией на философичность. Такое ощущение, что автор задумал длинное и нравоучительное произведение против всех сказок и легенд, а в итоге получил ту концовку, которую получил. Одним словом для тех кто любит путанные произведения.

Фантастика ближнего прицела, почти реалистическая, освоение или вернее подготовка к освоению Луны. А вот все остальное настолько нелогично, настолько необоснованно и непродуманно, что портится все впечатление от рассказа. С точки зрения литературы, герои никакие, одни имена, диалоги упрощенные, чтение не увлекает. Одним словом только исследователям советской фантастики.

И так жизнь не рай, а после такого произведения вообще башку может снести: пилы, кровь, зеленый горошек и мозги... И кто же это был: роботы, биороботы, демоны, а может просто исчадия ада?.. Натворили дел в Америке и решили свалить во Францию. Нет, одним словом слишком много натурализма и просто текста: слова, слова, слова... Одним словом на любителя непонятного чтения.

В чем смысл этого рассказа? Заклятые враги стали друзьями? Летели, воевали, горы трупов... Рассказ напомнил одну сцену из детства. Два пьяных устроили потасовку, подошел милиционер и начал разнимать, тогда они объединились и наваляли ему. А затем продолжили драку между собой. В чем смысл их действий. Наутро объяснили: пьяные мы были. Так и в этом рассказе: текст есть, а смысла никакого.

Перед этим рассказом я познакомился с двумя рассказами, написанными автором в 11-м классе и... Надо честно отметить, ничего не изменилось в творчестве: слабый сюжет, наивное описание, вера в рояли на других планетах и все... Для школьника это бы сошло, но для автора в возрасте — нет.

Конечно, автор иронизирует над человеком. Но, с другой стороны, как-то слабо верится в такое сюжетное развитие событий. Нет в этом логики, нет обоснования, доказательности, а может просто — убедительности. Словно наигранно, и это в советское время, когда мы твердо знали, что предметы роскоши нам не нужны...

Наверное, это должно быть очень смешно и весело? Но, ничего такого я не обнаружил. Чего-то такого не хватает. Какой-то веселой изюминки, как у других авторов. Повествование словно выдавливается из тюбика, с натугой, по каплям, которые слабо связаны между собой. А в конце забываешь с чего же это началось, хотя рассказ довольно короткий.

Задумка рассказа вполне неплохая, в стиле старой доброй твердой научной фантастики, а вот исполнение получилось неизвестно о чем. И таблетки не действуют, и вселенная не сжимается, и машины времени не получается, и остается только тормозная жидкость в виде утренней зарядки и рысения трусцой...

Я просто себе представил, что было бы если бы семейной паре предоставили возможность прогнозировать параметры будущего ребенка, да еще в СССР... Какое поле возможностей, да еще в 1992 году, когда уже стало можно вообще обо всем... В данном же случае как-то пресно, по-советски, почти скучно. Читать... только ради цикла.

Старая сказка на слегка новый лад. Даже фэнтези здесь с гулькин нос. Сюжет стандандартный для такого рода уже написанных сказок: богатый увел силой жену у бедного и слабого, а тот ему отомстил, да не своими руками. А в чем фишка? Чего-то не хватает. Возможно сойки, от которой только перо и осталось...

Данный рассказ я бы отнес в раздел «познавательной фантастики», когда автор стремится донести до читателя ту или иную научную теорию. Жаль, что при этом практически исчезает литература. В то же время произведение мне напомнило добрую шутку: А крокодилы в Греции есть? Есть. В Греции всё есть. Так вот эти короткие фразы более точнее передали суть вероятности во вселенной, чем многостраничное размышление. Одним словом на любителя размышлений о вероятности и возможности того или иного события.

Второй подряд рассказ на похожую тему: человек, как бог. Правда. в этом случае произведение больше напоминает некую притчу, ибо повествование скоре метафорическое, обобщенное, а не описательное. И вот именно это снижает ценность рассказа переводя его в разряд, которые необходимо домысливать самому. А ленивому читателю, как мне, это не в радость...

Рассказ написан хорошо, профессионально, сюжет увлекательный, сцены описаны достоверно и натуралистически, а кровь словно видишь в живую, благо примеров из фильмов предостаточно, а если видел в реальности, то и представлять не надо. Одним словом ужастик есть ужастик. А вот смысла, как и влюбом ужастике нет. Ибо здесь главное описательный процесс тошнотворных сцен и нагнетание атмосферы страха. К счастью я не любитель такого рода произведений, а читать советую именно любителям — не сверхоригинальй ужас, но в этом что-то есть.

Один из героев бессмертного фильма говорил: «А не пора ли нам замахнуться на самого Вильяма Шекспира». Похоже автор решил замахнуться, и еще как замахнуться... Написано в виде монолога, написано неплохо, но зачем же переворачивать наизнанку бессмертное творение. Да, многие спорят, кто и как стал прототипом, какую историю автор взял за основу для свего творения, но суть не в этом. Нужно ли вмешиваться в устоявшиеся понятия?..

Данное произведение можно отнести к разряду так модных в СССР рассказов на тему какого-либо необъяснимого явления. В таких рассказах главный герой это событие, факт или реликт. Все остальное является второстепенным и практически ненужным, ибо несет мало смысловой нагрузки. Так и в данном случае автор описывает уникальное событие, которое возможно произошло. Однако я люблю литературу, а не описание тех или иных событий, пусть и интересных, пусть и таинственных.

Своеобразное произведение, которое имело свой смысл именно во время его публикации. Именно тогда открывались первые возможности говорить на запретные темы. В остальном довольно длинное произведение. Мне кажется, что если бы его подсократить и переделать концовку на более понятную, то было бы более интересно. А так только для тех, кто изучает историю развития фантастической литературы.