Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 2135 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
 Отправлено 21 марта 11:37
Ga_Li Хорошо, синим пламенем, значит, синим пламенем. Просьбу свою снимаю, все тихо и спокойно обнулю сам. Проблем нет. Мне лично стало некомфортно здесь находиться, это мои проблемы. Я их решу. Интересоваться делами фантлаба больше не стану. Ни как некогда его обитатель, ни как нынешний примкнувший к хейтерам нью-хейтер. Всех благ. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 11:00
слОГ Представляете, да? Я не благоговею к так называемым читателям, которые мечут колы. Я их уважать должен, экий я хам. А с каких дел я должен их уважать,,а? За что? За то, что они колы мечут? Сейчас, разбежался. Вам надо уважать анонимеых колометателей — так и уважайте себе на здоровье. Еще не хватало этого увадения требовать с тех, кому они эти колы мечут. Охреневвю, Клара. И да, не забудьте через полгода проверить. Вдруг чудо произойдет, и я эту публику зауважаю. Умом долбануттся можно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 09:28
Дочь Самурая Я раскаиваюсь в том, что пытался вас чему-то научить. Вы необучаемы. Парфенов был прав, я — нет. Не волнуйтесь, вы больше не услышите "гадостей". Будете безмятежно порхать по форумам со своим мнением касатеоьно всего, в том числе того, что абсолютно вас не касается.. А вот научитесь вряд ли. Буду рад ошибиться, но думаю вряд ли. Для этого нужно слышать намного больше, чем себя любимую. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 08:40
Ny Вы категорически ошибаетесь. Видимо, потому, что смотрите на проблему через прорезь фантлаба. Быть популярным автором легко и приятно. Это вам любой популярный автор подтвердит ну или почти любой. Фокус в том, что находиться надо среди своей целевой аудитории. Среди тех, кто популярному автору не ленится сказать "спасибо, вы сделали мою жизнь богаче". У популярных авторов целевая аудитория исчисляется десятками и сотнями тысяч читателей/слушателей. У самых популярных — миллионами. Находиться среди нейтральных читателей не легко и приятно, но полезно и правильно. Они не льстят, не рассыпаются в комплиментах, но ведут себя корректно. И если им не прнравился авторский текст, своим негативным мнением они автора не задевают. Неправильно и нахрен не нужно находиться среди хейтеров. Среди тех, кто "имеет право". Когда хейтерам дают возможность хейтить, руководствуясь самыми что ни на есть гуманными соображениями о правах хейтеров, авторам в таких места делать нечего. Они просто посылают заповедник гоблинов нахрен. Некоторые какое-то время трепыхаются, пытаясь убедить защитников прав хейтеров, что те неправы. Я занимался этим с полгода. Я исчерпался. Как до меня многие, кто поумнее и кто послал заповедник назрен как только увидел, что ему однажды насрали на голову. Второго насирания ждать не стал. Теперь просто настала моя очередь. Мне обещали обнулить следы моей жизнедеятельности здесь завтра. С превеликим удовольствием запру за собой дверь. И не придется биться в нее лбом, и не придется думать о том, сколько новых "имеющих право" в тролльчатнике наросло. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 07:49
Ny Знаете, я чертовски устал от этой темы. Мне по большому счёту безразличны эти милые нюансы. Я готов согласиться, что на фантлабе самая справедливая и замечательная система оценивания, и все это прекрасно понимают, один я не понимаю. Я её нахожу чем-то сродни кривой кобыле, но это ведь мои проблемы и ничьи иные. Правда, до меня отсюда свинтили другие недоумки с теми же проблемами. Но кого это заботить кроме них самих. Я много раз слышал, что аноним, наставивший два десятка колов, имеет на это право. Я согласен. Имеет. Но тот кому он наставил эти свои два десятка колов, тоже имеет кое-какое право. Даже несмотря на то, что он занимается быдлячьим трудом — бумагу марает, а тот, кто ему колов наставил — великим и гуманитарным — он это великодушно читает. И высказывает своё августейшее мнение путём массового колометания. В общем, они оба имеют право. Один — нагадить на отвратительную халтуру, которую производит на свет другой. А этот другой — послать всё нахер вместе во всеми сопутствующими нюансами. Что и осуществляю. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
Отправлено 21 марта 03:13
цитата StasKr Неимоверно рад за вас. Чем меньше бумагомарак, тем лучше. Ваше мнение об их писанине станет намного авторитетнее, когда их нет. Им-то, высокомерным жлобам, недлежит почтительно вашему мнению внимать, а они вон что выдумали — не нравится им что-то, видите ли. Ну и не волнуйтесь, мне уже пошли навстречу без всяких увещеваний с вашей стороны. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
Отправлено 21 марта 02:57
цитата Ny Неточная, по всей видимости, с лакунами или элементами ложного срабатывания. Но суть я помню практически идеально. Вот что я точно помню: Статья была 100%. Кто автор — не помню. Вскоре после появления этой статьи у меня состоядись беседы с двумя пользователями фантлаба. У одного из них на сегодня почти 50 000 оценок. Вот его слова (имени назыаать не буду). Его гистограмма имеет амплитуду чуть больше 6.0 на сегодня. "Было так. Когда число моих оценок заметно перевалило средневышестатистическое, кто-то из модеров (да могу, могу найти, кто, но думаю, не суть), меня вежливо попросили объясниться: коего ляда у меня до фига оценок 5-4-3. При этом привели средние выкладки по посетителям, согласно которым, число именно этих оценок, как правило, заметно ниже. В процентном соотношении. Не знаю, в чем меня заподозрили, но, как минимум, дважды я объяснял одно и то же разными словами. Что-де: а) моя оценочная шкала ээ-э-э... занижена, и уже моя 7, суть 9 для большинства; б) на тот момент мною была оценена масса сетевого и, прости господи, рифмоплетческого творчества МТА, удостоившихся странички на ФЛ (развлекался я так пару недель, проходя с ФЛ по ссылкам на самиздат, шерстя МТА тупо по алфавиту))) — а там шлак еще тот; и в) 90 % оцененных мною статей (много их, много)))" Я убейте не могу вспомнить, кто был второй собеседник, но тоже один из лидеров по оценкам. Ровно та же история: с него спрашивали даже не за колы или двойки с трояками, а за амплитуду в районе 6.0. Просили придерживаться стандартов оценитвания. При этом и первый, и второй пользователи абсолютнол адекватные оценщики, но на их оценки один чёрт обратили внимание модераторы. Теперь взглянем сюда: https://fantlab.ru/user112222/marks — это что, нормальная гистограмма, с двумя пиками на 5.0 и 3.0 ? https://fantlab.ru/user163683/marks — а эта? https://fantlab.ru/user195120/marks — эта? https://fantlab.ru/user46144/marks — эта? Я навскидку надёргал. Есть и ещё более одиозные. Админы ничего особенного в этом не видят. Но то нынешние админы. Боже, сколько раз я об этом талдычил... Все, достаточно. цитата technocrator Я уже плохо помню терминологию геометрии. Речь идёт о кривой линии — как называется её наивысшая точка в двумерной системе коорднидат? В общем, если вы откроете свою гистограмму, то увидите, что она имеет амплитуду (пик если угодно) чуть меньше 8 баллов, и плавное распределение оценок по шкале.. То же касается большинства пользователей. Они адекватно оценивают, как и вы. Но влияние на рейтинги оказывают не они, а те, у кого амплитуда смещена к началу шкалы. Другими словами коломёты и мстители. Я уже приводил выкладки — один кол дезавуирует 6 адекватных восьмёрочников для среднего качества текста. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 00:15
Алексей121 И вам. Ну и насчет статьи, которую вы не нашли. Я тоже пытался и тоже не нашел. Но статья была, хотите верьте, хотите нет. Я вот сейчас народ спрошу. Около 15 лет назад здесь на главной висела статья. Кажется, от тогдашнего модератора оценок. Статья была методической и содержала инструкции по выставлению и модерации оценок. В статье утверждалось, что у каждого пользователя есть гистограмма оценок. Нормальной гистограммой называлась двумерная кривая линия, выстроенная вдоль десятибальной шкалы, с амплитудой в диапазоне от 7.0 до 7.5, резко спускающаяся к десятке и плавно — к единице. Указывалось, что приемлемой считается гистограмма с амплитудой от 6.0 до 8.0 баллов емнип. Все прочие гистограммы подлежали модерации вплоть до блокировки оценщика. Там много всего еще было, но я уже не помню, что именно. Так вот: тогдашние модераторы оценок руководствовались этой статьей. Гистограммы с амплитудой меньше 6 или с несколькими амплитудами шли за хейтерство и намеренное пренебрежение правилами оценивания. Где сейчас статья, пес его знает, но может, кто-нибудь компетентный вспомнит больше, и она найдется. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
Отправлено 20 марта 23:36
цитата Алексей121 Вы интерпретировали эту фразу со своей точки видения. Я её никак не интерпретировал. Пойди пойми какую фигу в кармане имел в виду комментатор. Давайте ещё Высоцкого вспомним. "И сразу же нашли в кармане фигу, а в фиге вместо косточки — триптих". Её можно интерпретировать как оскорблнеие чувств верующих, было бы желание. Я таки прогуглил "Лаборатория русского мира". Неужели вы серьёзно? Это же "Творчество душевнобольных", классическое от шизовреника Ангелова. К мне когда гости приходят, и им показываю посвящённые мне главы и открытые письма ко мне. Мы ржём часами — никакие анекдоты не нужны. Неужели вы берёте это всерьёз? Там про вас наверное, сотая часть стого, что этот мудак пишет про меня. Если не тысячная. Но мне накласть на это — меня нет на пиратских сайтах, которые приютили Ангелова. Пусть хоть задницу себе на лоскуты порвёт или за яйца себя повесит. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
Отправлено 20 марта 23:25
цитата Дочь Самурая Так фантлаб это, по-вашему, такая площадка? Возможно, была такой, как свидетельствует уважаемый Караваев. Однако давно уже быть таковой перестала. Значимые авторы ушли. Практически все. Остались читатели — во множестве. И вместе с ними те, из-за кого авторы ушли — хейтеры, невежи, тролляки, воинствующие графоманы. Их много, и их слышно. Нейтральная полоса завоёвана |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
Отправлено 20 марта 23:12
цитата Алексей121 Вы не обижайтесь, но я, когда начитывал материалы для какого-то рассказа. напоролся на синщром — сейчас названия не помню но могу поискать. Это когда здравомыслящий человек смотрит на абсолютно доступную для всех информацию, но видит только то, что хочет увидеть сам. Вот этого вы не видите, когда говорите про 1-2-4 оценки? В первой цифровой колнке количество оценок, во второй — средняя. Правда, не видите? Тогда у вас этот синдром, ярко выраженный. Ничего опасного или позорного, но с ним не стоит делать подобные утверждения — они попросту проверяются невооружённым глазом. 21458. 77 50 1.74 21462. boyko_s 12 1.92 21465. barmaglot 45 1.76 21472. Therry 33 1.79 21473. Lord D.A. 11 1.73 21474. Mort42 32 1.53 21481. Воланд 21 1.24 21482. LonelyReader 21 1.67 21483. ruizAw 32 1.12 21573. Zangezi 14 1.00 21574. bodia 11 1.00 21575. romeo7 11 1.00 21586. Severov777 11 1.00 21588. JeeklonMonter 10 1.00 цитата Алексей121 Нет, не думаю. Но я не в курсе этого. Ко мне пришёл человек, который сказал правду. Подтверждённую цифрами. Вы считаете это клеветой. Где же клевета-то? Я вижу воочию, что он сказал абсолютную правду — гроздья колов у Лукьяненко. Про Симоньян то же самое в меньшей мере. За что я должен его репрессировать? Если бы он сказал, что вы стираете оценки в зависимости от личности оцкниваемомго — вот это я бы счёл клеветой. А тут, оказывается, как раз этот случай. цитата Алексей121 Ничего если я скажу. что впервые об этой лаборатории слышу. Но я как-то не пойму, при чём тут она. Я могу сослаться на десяток сообществ, где выставляют меня. Глумятся, упражняются в ослоумии, хотят меня запретить и прочее. Только мне на них- извините насрать — меня там нет. На фантлаб было не насрать. Но именно для того, чтобы стало насрать, я собираюсь его покинуть — воевать больше тут не стану цитата Алексей121 С сайта не убудет. Я сказал вам в личке почему делаю это. Извольте — повторюсь — не хочу оставлять за горбом поводов вернуться цитата Алексей121 Если хотите на этот счёт моё мнение — совершенно безличностное, то: как подвижник, тратящий время, нервы и силы, копаясь в дерьме — респект и земной поклон. Как собственно модератор оценок — недостаточно жёстки и чересчур толерантны, а потому не слишком эффективны. В резульотате имеем то, что имеем. На истину в последней инстанции не претендую. На этом хотелось бы закончить. Новые нитки в старом клубке ничего не изменят |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
Отправлено 20 марта 22:33
цитата Алексей121 Вот это, вообще говоря, ужасно. Начнём с того, что я не называл вас непорядочным человеком. Непорядочным я называл приём в дискуссии, который вы применили. И сразу же применил его же сам. Вы, однако, решили обидеться. Ну извините — я абсолютно точно не хотел вас обидеть. Виноват если таки обидел — не со зла. Можете в ответ назвать меня мудаком и поквитаться. Однако вы сейчас выставили меня неадекватом. У нас у каждого свои недостатки, я импульсивный и вспыльчивый, и ещё черт-те какой — таким уродился. Однако то, что с оценками вы обращаетесь не как подобает модератору оценок, а с учётом личности того, кому они выствлены — это порпоотсу ужасно. Я не думал, что оно так. Но раз оно так, то желание хоть как-то дальше обсуждать эту проблему у меня если и было, то пропало бесповоротно. Зато теперь сомнений в правильности своего поступка никаких не осталось, за это спасибо. Н-да... |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
Отправлено 20 марта 22:24
цитата Славич Вы разбираетесь в том, о чём сейчас сказали? Или пользуетесь ОБС. У меня на канале 33 тысячи подписчиков. Как вы думаете, я знаю, о чём говорю? Правило какое-то несустветное. Я читаю абсолютно все комментарии и на часть из них отвечаю. Заезды в политику блокирую, как и здесь на фантлабе. Что до негатива — если это хамство или хейтерство — хамы и хейтеры улетают в бан. Если негатив исходит от человека, котрому что-то не нравится и он считает нужным об этом сказать, я могу не согласиться с ним или согласиться — но в любом случае он волен говорить всё, что пожелает, оставаясь в рамках вежливости и здроавого смысла. Так обстоят дела с точки зрения практикующего ютубера, а не сетевых корифеев, распространяющих небылицы |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
Отправлено 20 марта 22:15
цитата Алексей121 Одну секнуду. Я плохо представляю, кто такая Симонян, и улучшаться в этом плане не хочу. Однако вот её оценки https://fantlab.ru/aratings154268 — я вижу пачки колов — по 15-20-25 от незнакомых мне пользователей. Где клевета? Вы часть колов удалили, говорите, а часть нет? Верю вам на слово. Но клеветы всё равно не вижу — у этой Симонян висят пачки колоов и двоек. У Лукьяненко, насколько я вижу, гроздья колов и двоек вообще зашкаливают — https://fantlab.ru/aratings60 Десятки гроздьев. Так в чём была клевета? И почему вам вместо того, чтобы стыдить меня, который абсолютно не в курсе этой проблемы, не ответить комментатору самому? Или думаете, я вас потру, если с чем-то буду не согласен? Так я не стану тереть. Как и его, который сказал абсолютную правдлу — без малейшей клеветы или высеров на кого бы то ни было |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 22:02
Славич Их множество. На ютубе я постоянно общаюсь с сотнями своих слушателей. Можно сказать ежедневно. Им позволено все что угодно, кроме хейтерства и хамства. Дочь Самурая А то вы не знаете. Чудеса. Читательская активность уже давно перекочевала с фантлаба в другие пенаты. Мне казалось, когда я говорил об этом, вы присутствовали и комментировали. И вдруг эдакое помутнение памяти... Ну и напоследок: никого не хочу залеть. Но в общем и целом, слушательская аудитория на ютубе во много раз более благожелательна, дружелюбна и отзывчива,,чем читательская на фантлабе. Литераторам там говорят "спасибо", а не норовят потоптаться на них говнодавами. Не говоря о том, что количественно аудитория на аудио-сайтах в сотню раз более многочисленна. Это не наезд: квалификация читателей выше, чем слушателей. Но хейтеры, вредители и прочий люд не присутствуют. Часть отсекают авторы. Часть — другие слушатели. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 21:31
Алексей121 Ну и потом. Ни на каком форуме я не говорил, что ухожу или не ухожу. Я это сказал вам в личке в ответ на ваш вопрос. Не спросили бы, не сказал бы. Ну а уж у себя в блоге, где присутствуют исключительно мои друзья и читатели, я, извините или не извиняйте, делюсь тем, что для меня важно. И смотрю на эти вещи совсем не так, как администратор фантлаба. А как литератор, долгое время считавший фантлаб прекрасным уникальным сайтом. А нене считать переставший. Не потому, что у меня деменция или хочу нагадить кому-то, а ровно по тем причинам, которые вы не хотите видеть. При этом претензий я не предъявляю: мне стало некомфортно и стыдновато здесь находиться. Я ухожу и рублю.концы. В чем вы меня стараетесь уличить? В неблагодарности, быть может? Я поблагодарил администрацию за помощь с оценками — искренне это ценю. Еще в чем-то? Мне нечего скрывать, я говорю то, что думаю, не передергиваю и не манипулирую. У меня все. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 21:18
Алексей121 Вам не кажется, что вы передергиваете? Я обатился к вам с вопросом, как снести все оценки. Вы мне ответили, что это не в вашей компетенции и переадресовали меня к А. Львову. К нему не пошел, вместо этого вывесил вопрос здесь. Вам в личке в ответ на ваш вопрос "почему так" подробно ответил. Сюда это тащить не стал. Сюда зачем-то вытащили вы. Вы не видите, что ваша фоаза "фантлаб не будет удалять оценки отдельному автору, даже если они ему очень не нравятся" — чистой воды манипуляция? Или видите, но манипулируете? Это еще называется подменой понятий. Но я не хочу по новой мутить ту же бодягу. Вы прекрасно знаете, что дело не отдельных оценках, которые кому-то не нравятся или не нравятся мне лично. И зная это, раз за разом завуалирываете свое знания манипулятивными фразами. Это, вообще говоря, не очень порядочно. Что до высеров в адрес фантлаба на моей странице — я их не вижу, а свои посты высерами не считаю. Я говорю там ровно то, что множество раз говорил здесь, но не был услышан. О каких высерах вы ведете речь, мне неведомо. И почему я должен что-то тереть, не понимаю. Была бы клевета в чей-то адрес — мог бы потереть или возразить. Если же высеры — это мнения литераторов, покинувших фантлаб до меня по той же или схожей причине — вы извините, но при всем уважении оттого, что они вам не нравятся, высерами они не становятся. Извините, что попользовал вашу же методику подмены понятий. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 15:14
Сожалею, что мой довольно безобидный комментарий, касающийся исключительно меня лично, породил столько локальных баталий. Я не хочу по сотому разу перемалывать воду в ступе. К моему огромному сожалению и несмотря на все достоинства сайта фантлаб, мне, его постоянному обитателю, стало некомфортно и малость постыдно на нём присутствовать. Причины я излагал неоднократно, ни к чему повторяться. Поэтому, не собираясь ничего более никому доказывать, ни с кем спорить и ни с кем скандалить, я буду признателен администрации за обнуление мой деятельности как читателя. Я попросил бы и обнулить мою деятельность как литератора тоже, но боюсь, что эту просьбу не удовлетворят. На своей странице в контакте я привёл прямую аналогию, к литературе отношения не имеющую. Здесь её повторять не стану — слишком много копий на эту тему уже сломал. В любом случае жду выполнения своей просьбы и заранее за него благодарен. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 22:02
С.Соболев Спасибо. Это результат более долгих раздумий. Буду признателен за уведомление. Если не затруднит, то и отзывы за компанию. Хотя их немного, и с ними я могу разобраться сам. |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 21:02
Здравствуйте. По ряду причин я хочу обнулисть все свои оценки, когда-либо чему-либо проставленные. Их больше 7000. Моя единственная опция — сделать это руками? Или я могу попросить кого-то сделать это за меня скриптом? Заранее признателен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 17 марта 18:41
цитата Дочь Самурая Что-то я стал сомневаться в вашей родословной. Уже давно выяснилось, что вы моя незаконнорожденная внучка, а не племянница, и вот опять. По ходу вы вообще самозванка. Что касается "платят", так и гусей трахают. Кто-то где-то. цитата astoun Это ужасно. Несчастные птички. цитата Hades-2 Я их коллекционирую. Этот девяносто восьмой по счёту. Предыдущий был "Старая Б." Ну да вы его, наверное, видели. цитата astoun Ты забыл добавить, что несмотря на это, а скорее благодаря этому, ты уже наопубликовал его в дюжине всяких (вымарано цензурой), поэтому чем больше хают, тем круче нетленка, а ноль баллов вообще нарасхват идёт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 17 марта 16:26
цитата Дочь Самурая Впервые я увидел это высказывание году так в 2006-м. Очень авторитетный критик рассуждал, что скоро он не только за свои статейки будет гонорары получать, но и с авторов по факту прочтения. Пока что его гоняют и при появлении крестятся, чтобы снова не накликать. Ну и в течение 20 лет неизменно слышал, что скоро вот, очень скоро авторы читателям начнут приплачивать. Слухи ходят, что графоманы уже приплачивают — все 20 лет, что это слышу — те же самые слухи. Не удивлюсь, если так и есть. Я даже знаю случаи, когда графоманы чтецам свои нетленки носили и приплачивали, чтоб те озвучили. Только вот уважающий себя автор скорее застрелится, чем заплатит за прочтение или озвучку. Не потому, что денег жалко. Оттого, что это был бы зашквар, независимо от причин. цитата astoun Ладно, хоть на что-то согласен, и то хлеб. Пишущую машинку ещё не выбросил? На антресолях небось пылится? =================================================================================================== Между прочим — для всех приобщившихся к отборву в ССК. Обычно по читательским отзывам на конкурсах довольно легко увидеть, как выступит рассказ. В абсолютном большинстве случаев просто видно, пройдёт ли в финал и примерно где в нём закончит, если пройдёт. В ССК, единственном мероприятии, где голосуют и отзываются на рассказы, по отзывам не удаётся определить попросту нихрена. Вот вообще нихрена. Как так получается, я не знаю. Гипотезы были, но все какие-то не шибко состоятельные. Ну и примеров масса, когда автор видит, что по ходу пьесы получил множество положительных отзывов, а отрицательных или нет вообще, или считанные единицы. Результат — провал. И наоборот тоже — куча ругани, результат — рассказ вдруг оказывается проходным. У меня с "Боженькой" так было. Ни единого позитивного отзыва — отдельные остроумны посылали меня обратно в школу учить грамматику русского языка. Потом выяснилось, что рассказ прошёл отбор. А примеров, где по отзывам чисто арифметикой я видел, что рассказ проходит, а он оказывался в жопе — так вообще с полдюжины. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 17 марта 14:01
цитата astoun (конспектирует) два, оказывается, надо же, какие географические новости. А мужики-то и не знают — пойду расскажу то-то удивятся. А арабских сколько? цитата astoun Представляю, как огорчительна для тебя эта новость. Примерно как для чемпиона по упёртости областного масштаба, отправившегося на всероссийский чемпионат и закончившего там на 65-м месте. Это называется диалектикой, мон шер. Это здесь ты самый упёртый, а как высунешься наружу — там настоящие корифеи бродят. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 17 марта 03:52
цитата astoun Ну наконец-то ты что-то понял своей бестолковкой. Чем больше персонажей, тем лучше — к бабке не ходи. Тебе рекомендую штук сто попользовать, главное — кто есть кто не перепутать. И непременно не забыть про евреев — без евреев можешь даже не затеваться. Про мат тоже верно — без словаря мата ты не обойдёшься. На вот — здесь энциклопедия мата на всех языках — можешь не благодарить. — https://matno.ru/ цитата astoun Пздр пздм! Это если что "поздравляю присутствующего здесь Марышева" в переводе с еврейского. цитата astoun Ты прав, кто без маски, тот проходит. Ну и потом, тебе маска не помогла бы. И так понятно, что рассказы "Чёрный кал", "Секс с трупом решил все мои проблемы" и "От Пиздрикова до Пскова" — твоих рук дело. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 16 марта 22:30
цитата Hades-2 Кролика видите? Не видите? А он есть! :) цитата astoun Это потому, что сакральный смысл моих поступков столь глубок и затейлив, что познать его не способна ни одна живая душа, включая мою. Тебе до подобного откровения ещё расти и расти, детка. цитата astoun Видишь, как тебе повезло. Знай ты, как пользоваться ИИ, наверняка поручил бы стряпать свою писанину ему, а сам бы пиво хлестал. И в результате загремел бы под вечный бан. А так по невежественности ты отказался чист, а порядочные люди угодили на цугундер. Это ли не везение? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 19:03
astoun Вижу тебя, Вольдемар, в позорном списке неуличенных в пользовании ии. Как горный орел в нем паришь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 01:13
Reggie Bannister Машинка написала то, о чем ее спросили. Речь шла об ССК, о нем машинка и рассуждала |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 11 марта 18:44
цитата merlin_leroy Ну отчего же? Благодарствуйте цитата Karnosaur123 Таки согласен :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 18:00
Блин наверное лучше было-таки сюда притащить. Попывтался, но не могу упрятать под кат — местный движок выдаёт какую-то хрень. Если кто-то сумеет, заранее признателен. На мой взгляд — ну очень, просто очень любопытные суждения, хотя где-то спорные. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 17:48
Завершил экскремент. Поскольку пост по результатам оказался огромным и относится именно к ЧД/БД и ССК больше, чем к чему либо — дам внешнюю ссылку https://vk.com/id265893159?w=wall26589315... Сюда тащить такую портянку не рискну. Вольдемар — сейчас тебя обрадую и огорчу. На вопрос "а знаешь ли ты Марышева" чатжпт ответил "ну конечно знаю", а потом наговорил такого, чему кадет Биглер и подпоручик Дуб могли бы позавидовать. Впрочем, утешься: в отношении меня он наговорил ненамного лучше. :))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 10 марта 17:55
цитата muravied Так вы же вроде бы участвовали в беседе на форуме модерирования — там кто-то объяснял, что форум прихлопнули, потому что его зафлудили. Мне-то собственно пофиг — я сам могу что хошь зафлудить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 17:14
Нет, ну я не спец по форумной активности и не знаю, как сделать так, чтобы форум не зафлуживался всякой хнёй, к хоррору отношения не имеющей, к конкурсам тем паче. Пару раз пытался вернуть беседу на хоррорные рельсы, с переменным успехом. Но как-то не хочется быть в каждой бочке затычкой, даже если я она и есть. Поэтому если у кого какие идеи по рвзитию темы есть, то было бы славно их увидеть. Если кроме идеи, что я похож на клоуна, ничего ни у кого нет, я бы преложил этот форум прихлопнуть, на этот раз окончательно. Хотя может модераторы что предпримут — у них как никак опыт мама не горюй, в отличие от меня, грешного |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 9 марта 21:42
цитата astoun Ась? А это кто писал — Пущкин? цитата astoun |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 20:49
astoun Да как сказать... Допустим, ты на пороге вечности решил стать спортивным обозревателем. Тебе потенциальный работодатель говорит: для этого тебе надо разобраться с десятком видов спорта: фитбол, ватерпол, конкур, шашки; мордобой, что там еще. А ты ему в ответ: а вот хрен вам В футболе и баскетболе я и так разбираюсь, а в остальном не волоку и волочь не собираюсь, как по мне это все хня. Но обозревателем стать все равно хочу. Возьмете меня на канал из уважения к моим сединам с лысиной? Если бы ты не хотел стать обозревателем, то все тобой сказанное вполне понятно и обоснованно. Но поскольку стать им ты хочешь, то нет. Вот как-то так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 20:29
astoun Ну да, ну да. Только ключевое здесь не "патологически", а "оказался неспособен абстрагироваться". Пускай не патологически не способен, пускай генетически или еще как угодно. Что, не согласен? Настаивать не буду. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 20:21
Дочь Самурая Так когда чатжпт ее из рассказа вытащил и наособицу поставил, оно сразу видно, естественно. Но не внутри текста. Внутри никто, включая авторов, не увидел после полусотни вычиток. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 19:50
Karnosaur123 Просто Марышев при отличном, в общем-то, владении матчастью и охрененной без дураков эрудиции непостижимым образом оказался патологически не способен абстрагироваться и воспринимать нечто новое для него в отрыве от своих довольно задубелых понятий (без обид). Вот и здесь он видит текст через кривую призму своего личного отношения к неким его не столь даже существенным деталям. За этими деталями не видит, чем текст хорош (это не к "Ногтям" относится, а вообще ко всему). Ну или не хочет видеть, тут ему виднее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 19:30
Дочь Самурая Не понял, сорри. Где увидела? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 19:21
Н-да — как оценщик, ИИ показал себя полнейшим лохом. Ну или рандомно оценивал. Во всех четырех режимах — критик, редактор, читатель, жюрист наотбирал "лучших" из папки "говно". С одной стороны — я даже рад. Далековато ему до понимания литературы. С другой — разочарован. Однако как аналитик он работает фантастически. Я его попросил надёргать самые неудачные фразы из десяти рассказов. Он надёргал. После десятка вычиток, редактуры и публикаций. Мне даж стыдновато стало. "У Ленни подломились колени" — рассказ был озвучен дважды, четырежды опубликован, прошёл двух редакторов от издательств. Рифму никто не увидел. Я уже не говорю даже, сколько раз он вычитывался. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 9 марта 18:44
цитата Дочь Самурая Ага — спасибо, сейчас поиграюсь с этим цитата astoun Мне кажется, что это пустяки. Не пустяки — это когда передовые модели выйдут на уровень литератора. Вот тогда их деятельность либо запретят законодательно (на что не похоже), либо все пишущие могут дружно уйти в отставку. Что уже во многом произошло с другими профессиями. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 9 марта 18:22
цитата astoun Не только в моих — у многих есть характерная стилистика или несколько. У меня тот же ИИ обнаружил аж пять разных. Я сейчас загрузил в него всю свою писанину и пытаюсь понять, умеент ли он не только анализировать, но и оценивать. Вот с этим похоже проблемы. Но пока не уверен — его как-то настраивать надо, не пойму только как. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 9 марта 16:17
цитата astoun Ты и вправду часто меня угадываешь. Но во-первых не всегда, а во вторых — ты читал не все мои тексты, а процентов 20 навскидку — может 30. ИИ "прочитал" 55 текстов, из них 50 моих и 5 не моих. И без малейшей ошибки отделил 50 от 5. Тебе это ни о чём не говорит? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 15:01
merlin_leroy Как и абсолютно любой продукт от рук человеческих ИИ различаются по качеству в зависимости от цены и модели. Инвалидная коляска и автомобиль предназначены для единой цели, только осуществляют ее по-разному. В той же пропорции, что модели ИИ. На сегодня это мощнейший аналитический инструмент, что бы вы об этом ни думали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 14:23
merlin_leroy Вот это выдаёт платный чатжпт: Расскажи, что ты знаешь о поэме Лонжюмо Андрея Вознесенского «Лонжюмо» Андрея Вознесенского — одна из самых известных его больших вещей, поэма о Ленине, революции, памяти и современности, написанная в 1960-е. Название связано с французским местечком Лонжюмо под Парижем, где в 1911 году работала ленинская партийная школа для русских социал-демократов. Вознесенский берёт этот исторический пункт не как музейную деталь, а как символ: место подготовки революции становится точкой, из которой можно посмотреть и на XX век, и на советское настоящее. Что в ней важно. Во-первых, это не «классическая» советская поэма в духе торжественного монолита. Вознесенский пишет о Ленине, но пишет по-вознесенски: с резкими монтажными переходами, нервным ритмом, скачками времени, неожиданными метафорами, почти сценической речью. Там не просто рассказ о прошлом, а столкновение нескольких планов сразу: Ленин и его круг, историческая память, современный поэту СССР, личная интонация автора. Во-вторых, в «Лонжюмо» очень заметна главная особенность Вознесенского: он умеет превращать историю в почти физически ощутимый поток образов. Для него революция — не только тема учебника, а энергия, напряжение, движение, спор, риск. Поэтому поэма воспринималась не как спокойное «почтение к вождю», а как живая, темпераментная вещь. В-третьих, это одна из тех вещей, где Вознесенский пытался соединить официально значимую тему с собственной, модернистской поэтикой. Отсюда двойственность её репутации. С одной стороны, поэма была очень заметной и во многом легитимной: Ленинская тема давала возможность говорить о больших исторических вещах. С другой — Вознесенский не растворялся в казённой риторике, и это чувствовалось. Если совсем коротко сформулировать, о чём она, то так: это поэма о революционном импульсе, о том, как прошлое продолжает давить на современность, и о попытке современного поэта вступить в разговор с ленинской эпохой, не превращая её в мёртвый памятник. Почему она запомнилась. Потому что в 1960-е Вознесенский вообще был фигурой очень громкой: один из главных поэтов-шестидесятников, эффектный, артистичный, рассчитанный и на чтение, и на сценическое исполнение. «Лонжюмо» хорошо ложилась на эту его природу. Это поэма не кабинетная, а ораторская, зрелищная, рассчитанная на голос, на интонацию, на зал. Если интересует уже более предметно, я могу дальше сделать одно из двух: либо кратко разобрать сюжет и композицию «Лонжюмо», либо объяснить, чем она отличается от советских ленинских поэм Маяковского и Твардовского. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 14:16
astoun Из всех этих силлогизмов я понял лишь, что ты демонстрируешь очередной нигилизм, основываясь невесть на чем. Спасибо, туманщика не приплёл. Т цитата merlin_leroy Ну вот и неверно. Я загрузил тексты, написанные в течение 12 лет — за это время у меня четыре компьютера поменялись, разные и шрифты, и разбивка на параграфы, часть после вёрстки, часть до, не говоря об уровне написания — первые неумелые. То, что он несёт у вас о Вознесенскком — это попросту бесплатная версия явно — она всякий бред выдаёт за правду. Платная намного более глубокая, с исполинской оперативной памятью и множеством дополнительных сервисов. Обоснования он выдал вполне осмысленные. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 12:56
А я вот экскремент провел. Вконтакте подробно расписал, а вкратце так: Оплатил за месяц чатжпт, потому что бесплатная версия меня с этим экскрементом на несколько букв послала. Загрузил в чатжпт 50 своих хорроров (из них 3 соавторских) и пять чужих. Запросил выдать все, на что он способен Чат пыхтел больше 40 минут. Потом навыдавал всякого. Подробности,;повторюсь, у меня вконтакте, но вот что меня ошеломило — авторство он определил безошибочно. Пять не моих рассказов однозначно отсеял, про все три соавторских сказал, что отличаются от остальных, но один хрен видит мою руку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 9 марта 00:44
цитата muravied В ССК абсолютное большинство рассказов — чистый хоррор. Многие достаточно шаблонны, повторяют уже не раз пройденные сюжеты, с небольшими отличиями. Но в отстутствии хоррора ни один не упрекнёшь. В ЧД.БД на первый план выходят нестандартные, гораздо дучше написанные рассказы, зачастую с элементами хоррора, но не более. Дальше зависит от потребителя. Есть читатели, которые читают хоррор чисто для получения шока от запредельной жестокости или запредельного натурализма. Они тяготеют к ССК. Ну и в таргет-группе в основном они. Есть которые разбираются не только в хорроре, а в литературе как таковой. Но таких, судя по всему, меньше. Ну или меньше на сегодня — читатели же воспитываются потребляемой литературой, растут — как и авторы написанной. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 00:06
Karnosaur123 Не только "До фонаря". Еще два не вошли по той же причине. Несмотря на то, что и мое отношение к.предмету, и отношение к нему персонажей абсолютно негативное. astoun Если б хотел сказать, сказал бы. Пока инфы для размышлений недостаточно. Но с моей точки зрения уровень второй серии намного выше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
Отправлено 8 марта 22:27
цитата astoun цитата astoun цитата astoun Ты как сегодня на свет родился. Могут не могут... В год выходят два сборника — ССК по результатам отбора и ССК по результатам БД+ЧД. У первой серии это уже 12-й выпуск. У второй — 2-й. Там не орги, а издательство отчитывается в тиражах. У первой серии — больше 10000 вместе с допниками. У второй — пока 3000. Но она ещё популярность не набрала. Если так и не наберёт — её прихлопнут. Поэтому написано "могут", как я понимаю. Но по всем признакам — наберёт. На мой взгляд, качество второй серии выше (чтоб не сказать гораздо выше), чем первой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 20:50
astoun Что-то ты комплиментировать меня начал, не к добру это. Я выходил с крутыми рассказами. С посредственными проваливался, как оно и должно быть. С "Коммуналкой" и "Покерным Томом" я и предполагал, что пройду. Но несколько раз не проходил вопреки предположениям, в том числе с сопоставимыми с этими двумя по качеству. А в этом заходе и предположений нет. Любой из трех в принципе может пройти, но шансов провалиться больше. Не говоря о том, что общий уровень авторов ССК из года в год только растет, а мой личный уровень только падает с возрастом. |