| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что полезного женщины делают лучше мужчин? > к сообщению |
Andronik 
 
активист |
 Отправлено 16 ноября 2006 г. 18:29 |
|
Все индивидуально. По моим наблюдениям у женщин лучше развита интуиция. "Бабу не проведешь, она сердцем видит", — говорил Глава банды "Черная Кошка" в фильме "Место встречи изменить нельзя".
Женщины более догадливы, стоит мужчинам что-то такое замыслить, как женщины уже разсекречивают все наши планы.
А насчет бытовых дел, как в ЖЖ товарищ указывает насчет парикмахеров и кулинаров — это вещь индивидуальная, у кого как. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к авторам-мужчинам, пишущим от лица женщины, и к авторам-женщинам, пишущим от лица мужчины? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 16 ноября 2006 г. 17:15 |
|
Отношение крайне подозрительное. Мне кажется, что они транссвиститы или гомики (лесби). Одну такую спросили, почему она пишет от имени мужчины, и она честно ответила: а я себя полностью женщиной не ощущаю. Так что мне кажется, что это люди с патологиями. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько денег вы зарабатываете в месяц > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 13 ноября 2006 г. 16:32 |
Работаю в сфере образования, и чуть-чуть подрабатываю на фирме. Так что получается не много, но на фантастическую (и не только) литературу хватает. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 13 ноября 2006 г. 15:21 |
|
Эхе-хе... Мечты-мечты...
Я бы вот открыл издательство какое-нибудь, и магазин при нем. Издавал бы патриотическую литературу, учебную в том числе, в общем оправдал бы завет графа Воронцова. который говорил: "Если ты имеешь богатство, то живи так, чтобы народ тебе его простил". Так что я на сугубо полезное дело все пустил бы. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > В каком коллективе Вы работаете (учитесь)? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 13 ноября 2006 г. 15:17 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 13 ноября 2006 г. 15:14 |
|
А я вот пока не очень освоил цифровое фото, и данная фоторграфия у меня единственная, и, как и большинство моих фото, не очень удачная. Сделана она была 2 года назад. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 13 ноября 2006 г. 15:11 |
Сам когда-то попробовал — очень не понравилось.
Курить вредно и это плохая привычка. Отучайтесь курить, товарищи! Хватит финансировать людоедов! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > В каком коллективе Вы работаете (учитесь)? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 13 ноября 2006 г. 15:02 |
цитата ФАНТОМ Лучше,когда 50 на 50.
Перекосы как в одну,так и в другую стороны — нежелательны.
Не, мне лучше 60\80 или 70\30 в пользу женщин. (и продуктивность повышается... ) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 13 ноября 2006 г. 09:32 |
|
Люблю Гоголя, Бунина, Достоевского, Булгакова, Шолохова. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > В каком коллективе Вы работаете (учитесь)? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 12 ноября 2006 г. 21:10 |
А мне, можно сказать повезло, как мужчине. Я и работаю и учусь (2-е высшее) в коллективе, где 90% женщины.
цитата Ruddy Получается почти что матриархат: ни слова поперёк не скажешь
Ну это кому как. Я вот еще со школьных времен с девочками дружил, даже на физ-ре за девчонок болел! И сейчас от "матриархата" трудностей не испытываю, скорее наоборот. Слабое место женщин — они часто между собой ссорятся, а я вот в таких ситуациях стараюсь быть миротворцем, и — получается!
В отношении начальства на работе — один только раз в жизни начальником был мужик, — и это был самый мрачный период в моей трудовой биографии, — ходу не давал, видел во мне и других мужчинах конкуренцию.
Конечно мне тоже много доставалось плохого от отдельных представительниц женского пола, но даже при всем этом я в женском поле не разочаровался. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Национальные герои, которых нет. > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 2 ноября 2006 г. 17:04 |
цитата Цырилла Тут на досуге вот о чем подумалось — в Америке очень много несуществующих в реальности личностей, которые прекрасно известны в самой стране и за ее пределами — ковбой Мальборо, дядя Сэм, Барби, Кинг -конг — продолжать можно очень долго-такие вот национальные герои. А Росси кроме колобка и бабы Яги ничего в голову не приходит, обидно даже, давайте соберем свою коллекцию знаменитых личностей.
Совершенно не согласен с этим. Возьмите русские былины и увидите множество героев. А то, что их забыли у нас, так это не значит, что их нет. Американцы помнят своих ковбоев и микки-маусов, а мы забыли своих богтырей, витязей, змеев, ведьм.
Я уже не говорю, сколько было воспето героев, связанных с интерпретацией реальной русской истории — Илья Муромец, Сергий Радонежский, Александр Невский, Дмитрий Донской, Козьма Минин, и т.д. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 1 ноября 2006 г. 16:31 |
цитата Lihin И у Достоевского многих героев можно обозвать "порочными", — а вот автор сумел показать их людьми, живыми и страдающими.
Вот это как раз самое плохое. Именно тогда начинаются не заслуженные оправдания. Так наша страна подошла к 1905 году, так оправдывали террористов и убийц, называя их "революционерами" и борцами за счастье народа. Надо называть вещи (и людей) своими именами. И Достоевский прекрасно видел и говорил открыто, кто есть кто. Не надо смотреть на современные интерпретации. Эти "современники" готовы оправдать даже Иуду Искариота. | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 1 ноября 2006 г. 16:26 |
|
Сов. эстрада (80-е гг.), И.Тальков, патриотика (в т.ч. авторская), классика в обработке. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 31 октября 2006 г. 18:23 |
цитата андрос Как уже набила оскомину эта чушь о русском фашизме! Прямая и беспардонная подмена понятий — патриотизм и фашизм. Фашизм сейчас в лагерях по всему миру, над которыми развевается звездато-полосатый флаг. Кому сегодня не известны факты этих злодеяний?
Абсолютно согласен. Но, если бы эти бредни говорили только либералы и анархо-леваки, тогда это понятно было бы. Но, к сожалению, в рядах слегка патриотичных обывателей такие взгляды тоже есть, — мы мол за Россию, но ссорится ни с кем не хотим. Вот такие взгляды на мой взгляд еще хуже, т.к. не понятно, с кем человек, а, как говорил профессор Преображенский, "двум богам служить нельзя". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 30 октября 2006 г. 20:15 |
цитата Lihin Сорри, но, на мой взгляд, рассказы Татьяны Толстой — как раз хорошая проза.
Ну это кому как.
цитата андрос Подобный выбор естесственно вызывает одобрение.
К сожалению, далеко не у всех. Я помню, как одна моя давняя подруга, будучи к тому же православной (!), сказала, что Ильин и те, кто его читает, чуть ли не фашисты и диктаторы, хотя Ильин как раз в своих работах подвергал резкой критике все диктаторские и тем более фашистские режимы, и был православным монархистом. Потом оказалось, что эта "подруга" рассуждала по принципу советского цензора, помните "Я Солженицына не читал, но мне сказали, что он не наш!". Это я говорю не для того, чтобы кого-то в чем-то упрекнуть, а привожу просто как отрицательный пример.
цитата андрос А то что классику забывают (более того — всячески вытесняют её "модными авторами", претендующими на то, что в современном мире именно они знают истину (как будто истина может меняться со временем!)),
Вот именно. Но кто-то из святых отцов (не помню точно, кто), сказал еще в конце 18 века, что грядет время, когда истинное станет ложным и наоборот. И это конечно страшно.
цитата андрос Ну вот... Коэльо, ну допустим. Но разве можно поставить его в один ряд с Достоевским?
У нас сейчас вообще смещена градация писателей, причем смещена еще больше чем в советское время. Если тогда великим и величайших мог быть Бабель (который вообще никакого отношения к традиционной русской культуре не имеет), и в то же время нам почти ничего не говорили о Бунине, Маяковский и Горький — это вообще величайшие и величайших, и в то же время Достоевский это так, пережиток прошлого, реакционер и пр. То сейчас второстепенного Бродского превозносят прямо в каждом упоминании, везде, где разговор о литературе зайдет, там обязательно Бродский, потом Евтушенко, но Достоевского мало кто станет цитировать, Бунина тоже.
цитата андрос MaximumSize Нет, забавно, ей богу! Я не Андроник, честно! Андрос — означает "мужчина" по-гречески. А Андроник — вроде имя такое. Ты у него спроси, почему он взял такой ник. А что похоже, так наверно потому, что интересы, видимо, схожи. К тому же он писал где-то, что он юрист. Я — тоже. Может, поэтому? А вообще не тебе первому такое в голову приходит. Одному твоему более старшему коллеге по форуму тоже сходство пришло на ум, да ещё в самом начале — спустя сутки после моего появления. Нет, ну правда, развеселил. Надо, наверно, фотографию разместить, что ли
Когда я регистрировался как Андроник (вообще-то мое имя Андрей, но я так, на одном форуме я Андрон, например), я не знал, что здесь есть Андрос, да еще единомышленник и коллега. Мне кажется, единственным выходом будет фото Андроса. А лучше всего доверие со стороны других участников форума (надо же, подозревать, что это одно лицо, мне в голову не пришло бы такое...). К тому же, открою секрет, здесь есть человек, который знает меня лично, и может подтвердить, что я это я (т.е. что я не Андрос и вообще что я реальное лицо). | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 29 октября 2006 г. 20:28 |
цитата андрос Ужасная писанина. Ничего нет. Зато не перегружает — коммерческая затея. Некоторые читают перед сном, чтобы заснуть, отключиться от мыслей. — Это реальность, я знаю таких женщин.
Я хоть и не женщина, но не хочу обижать прекрасный пол и считаю, что их интеллектуальные способности ни чуть не выше наших — мужских. И действительно — и мужчины тоже в массе своей читают такую фигню, что волосы дыбом становятся. Я вот в метро обращаю внимание и каждый раз меня это поражает — ладно подросток, или какая-нибудь деваха, на которой 2\3 лица — макияж, но сидит серьезный пожилой уже человек, и на полном серьезе читает "МК"! А заголовки газетки сами знайте какие, — что-то вроде "Проститутки в законе", "Как надо любить русских" и т.п. И вот вчитываются, анализируют. Я этого не могу понять! Столько литературы есть полезной, — ну ладно, может не все захотят читать, скажем И.А.Ильина (а я его как раз на ночь читаю — можете смеяться), но ведь выходят, с виду привлекательные для обывателя всякие "исторические бестселлеры", классики выпускают сейчас — хоть загрузись и не отрывайся, всего этого навалом, больше чем донцовых-пелевиных-толстых-сорокиных-ерофеевых-маринин ых и пр. Я вот от многих слышу, постоянных читателей Марининой, Толстой и пр. "творцов современности" — они не знают, о какой войне Толстой писал, и какой из Толстых написал "Войну и мир". Вот это поражает! | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 28 октября 2006 г. 22:02 |
цитата Lihin Боюсь, что Иван Бездомный тоже не признался бы в этом, если бы не встреча на Патриарших...
Эх... Бездомный хотя бы за идею писал (обманутый "революционной" пропагандой), а Донцова выдает свои перлы как печатный станок, ради прибыли.
цитата Ginger это действительно хорошая книга. особенно для начинающих хозяек
Для начинающих хозяек лучше уж "Домострой" читать, хоть польза какая-то будет. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Проза Камю > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 28 октября 2006 г. 21:53 |
|
Может я не очень разобрался в творчестве Камю, но его роман "Посторонний" напомнил мне пьесу Горького "На дне". Такая же романтика дна, ужасы и кошмары социальной жизни, перед которым даже Джек Лондон меркнет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 27 октября 2006 г. 20:54 |
|
Актуальным считаю на сегоднешний (и не только) день произведения Дж.Оруэла "Скотный Двор" и "84-й". Вот о них может напишу рецензию, они среди рейтингов на сайте есть. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > А хорошо ли это, когда все герои супер? > к сообщению |
Andronik
активист |
| Отправлено 27 октября 2006 г. 10:15 |
|
Ну смотря какие произведения. Вы подумайте, пишет какой-нибудь "популярный писатель" свои шедевры, — по 2 штуки за месяц, вроде ничего особенного, но за что-то ведь надо задеть читателя? Вот и создают этих "героев-суперов". Это о том, когда "Попит поп не ради Иисуса, а ради хлеба куса". А в остальных случаях есть не только одни "суперы". | |
