Хорошие отзывы от друзей. Интересный, не банальный сюжет. Красивая обложка. Вот и все причины того почему я решил взяться за сей роман. Роман можно разделить на три части. Первая часть — нудная начало повествования. Вторая часть — нудная история о том как несколько людей разгадывают тайну. Третья часть — нудное спасение человечество. Я не советовал бы читать эту книг ни физику, ни лингвисту, ни антропологу. Так как книгу написал зануда. Довольно красноречивый зануда. И если он надеялся что читатели клюнут на гениальность его идеи, я его обрадую. Многие так и сделали. Услышав несколько рассказов от лингвиста Ричарда Скотта... о племени майя, несколько слов о кантонском диалекте китайского языка и давно забытых традициях прекративших существование древних племен. Услышав рассказы физика Хаккета о квазикристализации вселенной и о электромагнитным поле Земли. Прочитав про перемещение в пространстве на умственном уровне еще одного гениального персонажа. Услышав тысячу спасательных фраз из Библии. Прочитав о давно погибших атлантов. Люди увидели в автора гения. А что узнал я? паренек ничего не смыслящий в физике, в лингвистике, антропологии и ужасной звезде под название Солнце? Для меня это был бред. Огромный поток информации из разных областей науки... Физика, лингвистика, антропология, квантовая механика. Теории Эйнштейна, эффект Квазимира. Информация о разных доселе мне неизвестных ученых типа Уильяма Тиффта, Эрика Дреслера и т.д. Про нанотехнологии и тому подобном. И во всю эту кашу автор добавил кое что от себя. Атлантиду и приближающуюся катастрофу. Персонажи то и дело вспоминают какого то ученого, и начинают рассказ про него. А ты сиди и читай десятки страниц про то как углерод 60 создает некую форму жизни. Одним словом, как мне показалось вместо автора книгу написали целая орда ученых. А потом явился Стэл Павлоу и придумал как Ричард Скотт сольется с разумом Атлантиды, и передвинет пирамиды в Гизе. Книга оставила после себя одно только разочарование. И вопрос. Почему автор решил, что читателю интересны огромные потоки информации. Я много читал, и я знаю что порой это интересно выслушивать бред про квантовую механику. Но всему есть своя грань. Эту грань автор перешел, после каждой главы вводя все больше путаницы, называя все больше труднопонимаемых терминов, говоря о все непонятных мифах и легендах давно забытых народов. Многие герои из первой части книги, просто были забыты во второй. Если кто-то из прочитавших, решит что я идиот которому интересны книги про гоблинов, то пусть так и считают. Но мое мнение не изменится. Автор много всего включил в свою историю. Перебор информации и научных фактов, оставил сюжет за бортом, за пределами понимания обычного человека. Сделал свой роман не научно-фантастической выдумкой, а взяв выдумку на пару страниц и перемешав её в каше с историческими и научными фактами представил читателям. И тут выяснилось что всем людям на планете было это необходимо. Потому как, никому неизвестный в России автор, вдруг стал популярным. И не только в России. Короче говоря товарищи, не советую никому. Я уже проклял каждого кто мне посоветовал читать этот роман. Но у каждого свой выбор. Решайте читать или нет П.С. Все это лишь мое субъективное мнение!

Что ж сказать могу одно! до самой половины я ждал от Лонга действий, я ждал что вот вот начнется то что позволит мне насладиться книгой, но после половины я понял что книгу нужно дочитывать, и дочитывать как можно скорее. Именно аннотацию указанную выше я прочитал перед тем как взяться за книжку. Именно упоминание об Иисусе Христе, толкнуло меня к прочтению. Религиозные однотипные темы у других авторов, которые бросают своих героев в поисках неких священных книг и реликвий, уже порядком поднадоели. Здесь же, я почувствовал кое что новое. Случайное Воскрешение Христа, с помощью клонирования, обещало действительно многое. НО я ошибся. И наверное многие если не все прочитавшие эту книгу люди со мной согласятся, что сюжет вовсе не являет Христа центром сюжета. И вообще клон назвавшийся Иисусом появиться лишь на последний страницах. Что я хочу сказать, так это то что, не укажи издательство в аннотации имя Иисуса и его случайное воскрешение, я бы эту книгу даже не рассматривал бы как объект чтения. Теперь перейду к реальной сюжетной линии. Натан Ли человек, чья судьба увы слишком печальна, почти всю первую половину романа, рвется сквозь азиатские пустыни, океаны и перестрелки, убегая от страшной чумы один одинешенек, пытается найти свою дочь. Все бы хорошо, но не правдоподобно ! В книге нет также ярко выраженного злодея, чьи деяния должны быть по сути всегда опасны для героев. НО кто он — инвалид, но один из умнейших в мире людей, человек по имени Эдвард Кавендиш, или профессор-гигант, бросивший своего напарника и мужа сестры, умирать, человек которого зовут Дэвид Окс?? Ни тот ни другой не могут ничего противопоставить Миранде Эббот, дочери самого могущественного человека среди нескольких тысяч выживших в зараженном мире. Нет накала, нет драмы, вокруг положительных героев. Ведь единственная опасность это чума! А как же опасность исходящая от живого и мыслящего человека, без него это книга обретает бессмысленный характер. В романе одни описания, не только местности и окружающего мира, но и мыслей героев. О чем они думают, сожалеют, о чем мечтают, что планируют. От силы процентов 2-3 отведены на диалоги. и это еще один ОГРОМНЕЙШИЙ МИНУС! Концовка, оставляет больше вопросов, чем они были в начале. Это не всегда плохо. Иногда автор может оставить кое что для то чтобы читатель, смог сам сфантазировать дальнейшие действия и собственно сам конец, для участников определенной истории. Но не в этот раз. Лонг оставил непонятное впечатление. Сказать по правде, многое я даже не смог переосмыслить. Зачем? Почему? на кой черт???? извините за выражение. Все эти вопросы появлялись у меня через каждую страницу! Также не соглашусь с пользователем оставившим отзыв до меня. С его мнением что роман входит в раздел «только для взрослых», в книге нет ничего что могло бы поставить на него этот ярлык. Может только лишь, то что Лонг чересчур переборщил абсолютно со всем и абсолютно везде, и только по этому его нудный роман может вытерпеть только взрослый и терпеливый(что не менее важно) человек. Роман не понравился это не то слово, чтобы описать мои чувства. Но он действительно не понравился. Если кого волнует, то мой совет, можете прочитать Сумерки какие нибудь или Барри Споттера какого нибудь, чем «наслаждаться» Лонгом в этом никчемном его творении.

Какая будет оценка?? риторический вопрос. Но обижать автора и его поклонников я не стану!

Итак! В «Черном ордене» мы опять сталкиваемся с двумя супер людьми, которых абсолютно невозможно победить... С директором спец. команды «Сигма» Пейнтором Кроу и командором Грэем Пирсом. Злодеи, на сей раз не простые, а идеально созданные супер-злодеи, взрывают горы, особняки в джунглях Африки, истребляют целые монастыри, стреляют в упор, пускают огромных мутантов на казалось бы беспомощных героев, но так и не могут победить «Сигму». Джеймс Роллинс строит просто захватывающий сюжет, на протяжении всей книги, то там что взорвали, то здесь какая то бойня, Это хорошо. В романе все время присутствует напряжение, ни на секунду Роллинс не отпускает читателя, не дает отдышаться ни читателям ни героям, строя все новые и новые козни... Но просто смешно читать про то, на сколько сильно эрудированы Кроу и Грей, что даже в невозможной ситуации находят выход. Смешно читать про то как, дважды за роман вертолет с героями успевает вылететь за секунду до взрыва. Смешно читать про то как, совершенная армия злодея не может справиться, с врачем-блондинкой, подростом, одноруким агентом, с обессиленным директором Сигмы и со всеми остальными. В итоге в очередной раз команда во главе с Пейнтором Кроу спасет мир от очередного безумного злодея, от очередной сверхопасной идеи, по захвату мира. И вообще думается мне что начав историю про Сигму, и придумав разные опасные ордена и тайные организации, Роллинс превратился в Дэна Брауна, самого антипатичного автора современности для меня!

Не смотря на все минусы, роман неплох... Если не брать в расчет что главные герои обласканные их создателем, все время совершают невозможные геройства, раз за разом спасаясь в самых казалось бы гиблых ситуациях . вот так... минус несколько баллов и того .ставлю 7

Люди вы чего??? Я просто удивляюсь отзывам…и не только на этом сайте!!!

Складывается мнение что все что бы не писал Кинг, неизменно станет супер бестселлером, хитом года и т.д и т.п… Скажу честно я не фанат Кинга.. Возможно если б я прочитал больше его романов я бы привык, и так же как и вы, влюбился б в эту книжку, но НЕТ. Судите меня как хотите но я свое слово скажу по любому.

В этом романе многоуважаемого мною Стивена Кинга существует множество деталей на которые внимательный читатель просто должен обратить внимание.

Понятное дело, что меня заставило подойти к полке, взять книжку и начать читать, то что сюжет меня очень заинтриговал. Отлично у нас есть начало, где одним осенним днем нечто невидимое обрекло жителей маленького городка Честер Милл, прожить неделю, под так называемым “Куполом”, и не всем это — удалось. Не всем удалось выжить! Начало понятное и даже интересное.. Перед читателем вдруг встает вопрос, что же это такое что не выпускает никого за пределы города, эксперимент озверевших ученых или инопланетное вторжение таки осуществилось?? Но что потом???? Один лишь бред и ничего больше…

Давайте перейдем теперь к всегда пьяному Сэму Вердро..

В романе, господа много и мелких ошибок… К примеру,

Перейдем теперь к аресту Дейла Барбары…

А теперь к развязке...

P.S. Думаю сделавший перевод Вебер, постарался на пару с Кингом, чтобы мне читалось еще тяжелее, не испытывая никакого желание это делать… Думаю ниже этой книге в моем списке падал только Джеффри Лонг, со своей “Стеной” которую я в отличии от этой книги до конца не дочитал.

Оценку не поставлю, ибо не хочу оценивать на плохо труд, великого автора… А ведь Кинг все равно остается великим, даже не смотря на неудавшуюся работу! Но наши пути с ним во веки разойдутся!

Пандора в Конго можно сказать повторяет сюжет первой книги Пиньоля, но если читая роман Холодная кожа или в пьянящей тишине, как вам угодно, я желал поскорее его закончить и больше не вспоминать, а самого Пиньоля, готов был включить в черный список, то прочитав второй роман писателя, я поменял свое мнение о Пиньоле на 180 градусов… Пандора в Конго с точностью повторяет основную сюжетную линию первого романа каталонского писателя… Главный герой, не имеющий ни друзей ни родных, оказывается в дали от цивилизации… Сталкивается с кровожадными монстрами и влюбляется в девушку из вражеской расы. Сражается с нечеловеческим племенем бок о бок с человеком которого недолюбливает. С той лишь разницей, что монстры появляются не из океана, а из, под земли, и кожа девушки отнюдь не холодная, а смотрителя маяка Батиса Каффа, автор меняет на аристократа Уильяма Кравера… Но в Пандоре в Конго есть еще одна сюжетная линия, параллельная истории произошедшей с Маркусом Гарвеем в Африке. История молодого писателя, который приняв предложение адвоката, становиться частью истории, рассказанной цыганом.

Итак, два главных героя, Маркус Гарвей и Томми Томсон, история первого произошла в Конго, история второго же в Англии во время первой мировой. Но в романе есть еще и третий персонаж, столь же важный как и двое других… Именно с появлением адвоката Эдварда Нортона, в книге появляется интрига… Именно он знакомит писателя Томсона и подсудимого Гарвея… Автор показывает читателю, что все трое и Гарвей и Томсон и Нортон, входят в одну команду и преследуют одну и ту же цель… Но это не так… И концовка книги это доказывает… Писатель, подсудимый и гений-адвокат на самом деле ставят перед собой абсолютно разные цели, сражаясь на одной стороне… против отца убитых Краверов, против всей Англии…

Я прочитал роман, и не раз не усомнился в авторе… Я взялся за книгу, думая что совершаю ошибку, а закончив понял что ошибкой было бы оставить ее на полке… В книге присутствует все… приключение, триллер, драма и юмор… а также кое что еще… Но только причитав книгу до конца можно понять насколько она ХОРОША…

Высший балл… Браво Автору…

Читал несколько романов Роллинса, и если кто из вас так же прочел не одно его творение, то со мной согласитесь. Читая произведения данного автора, читатель никогда не сможет предсказать что случиться на следующей страничке. То есть практически никто не может догадаться, куда заведет приключения главных героев. Что из себя представляет тот или иной артефакт, что скрывается в джунглях, пещерах или айсбергах(по ситуации). Но любой может без труда предсказать судьбу того или иного персонажа... А происходит это потому что, ГГ у Роллинса, всегда бывает парень с чистом сердцем и встречает он всегда без исключение девушку такую же чистую. Главное отрицательное лицо в романе... абсолютный негодяй без грамма любви к окружающим... А также таинственные монстры, и верные друзья... Побеждает добрейший. Плохого казнят... ГГ и его девушка в объятиях друг друга проводят ночь и этим дело кончается. Интерес всегда сводиться лишь на знание автора в области медицины, спелеологии и т.д и т.п... НО в этом романе есть то что отличает его от других... И прочтя ЭТУ книгу вы узнаете что Роллинс все таки умеет удивлять, ведь на сей раз все будет не так как всегда...

P.S Роллинс меня приятно удивил, НЕОЖИДАННОЙ развязкой, а этого от него я никак не ожидал... Рад был прочесть

Любимый жанр — детектив... Но «Флорентийский монстр» не просто детектив. Это детектив основанный на реальных событиях. Да, события развивавшиеся во Флоренции в те годы, конечно же идеальные для детективного романа. И Дуглас Престон как писателей это знал и оказавшись в Италии, незамедлительно начал работать над новым романом. Его воображение и документы за все эти годы собранные итальянским криминалистом Марио Спецци, свое дело сделали. Получилось довольно интересно... НО, увы не прекрасный писателей и не великолепный журналист, не сумели даже приблизительно понять КТО — действовал по ту сторону закона и морали. Конечно же, при написании книги и Престон и Спецци знали, разгадку не видать не им, ни нам, ни кому либо другому. Но взявшись за работу, Престон должен был хоть как то приблизить читателей к разгадке, намекнуть и подчеркнуть одно единственное имя. Но прочтя его роман.. и закончив его.. Ты думаешь КТО? ЭТОТ? может ДРУГОЙ? ТРЕТИЙ? или все таки ПЕРВЫЙ? А ответа просто нет... Престон не мог назвать имя человека и назвать его МОНСТРОМ... Но он должен был выставить одного персонажа в качестве отрицательного.. он этого не сделал... И потому, детектив теряет свой главный козырь — РАЗГАДКУ...

На протяжении всей книги, вместо того чтобы получать удовольствия от прочтение, я лишь искал в уме оправдание автору… Все дело в том что до того как начать читать, я уже был в курсе, что “Холодная кожа” это бестселлер и что Пиньоль взорвал читательскую аудиторию написав его.. НО увы я так и не смог понять чего хотел добиться каталонский автор написав Этот роман.. Я абсолютно уверен что при чтении книги каждый читателей хотя бы раз вспомнил Голливуд и абсолютно никчемный шлак их производства, фильмы которые могут показаться интересным только в к/т и только в 3D.. речь идет о фильмах-зомби.. ГГ и его едиснтсвенный знакомый на острове Батис Кафф, вооружившись винтовкой просто таки «мочат» амфибий (сорри за сленг) Аааабсооолютная ерунда от Санчеса Пиньоля…

Никак не смог понять простые вещи.. Почему? Зачем? За что? Батис Кафф не сказал ГГ что остров кишит лягушанами если через месяц предлагал абсолютно безумную идею переплыть океан на лодке… или зачем ГГ искал момент на то чтобы договориться с лягушанами, если получив его он с минуту постоял, отвернулся и ушел.. Ужасна также последния фраза ГГ: Где же мой треугольник, где ты? Неужели автор бестселлера не сумел более логично закончить роман… А солнце садится, ГГ готов умереть лежа на песчаном берегу???? Не задавайтесь этим вопросом или другим. ТУТ нет ответов на логичный вопрос.

Понятно одно Альберт Пиьноль хотел рассказать историю потерявшегося в жизни человека, отвернувшего ото всех и стремящегося к уеденению… Но при чем же тут жанр Хоррор и написанный отнюдь не с интересом…

А Какова концовка, она ужаснее начало.. Все будет повторятся? Молодой паренек также сойдет с ума и в конце не уедет с приехавшими на остров моряками?? И промолчит о чудищах следующмеу метеорологу??? … Да, да, наверное да, скорее всего.. но в чем бог мой смысл в этом?? Удивлен огромному риску автора написать свой первый роман, и сделать его похожим на зоопорно + голливудский шлак — зомби…

Абсолютно не понял восторга читателей?!?! И мое мнение противополжно мнению миллионов.

P.S Скажу честно нет ни малейшего желанья ставить оценку.. но все таки поставлю за то что одобрили люди Альберту Санчесу Пиньолю и за его порно хоррор… 3 завышаю оценку только и всего..

Майкл Грубер разочаровал меня. Придумал он сюжет для своего произведения действительно стоящий. Но ведь придумать может каждый. Персонажей он построил великолепных. Страдания главного героя показаны на высшем уровне. Но давайте не забывать что книге нужна интрига. Ближе к половине романа я понял что уже не хочу читать. По одной причине. Я не смог понять как, простой человек, хоть и напичканный сальвинорином, может с точностью описать свои действия, действия и реплики окружающих его людей в конкретный день, год и в конкретное время??? Самое интересное то что его другу, которой часами напролет всю ночь прослушал его аудио-запись, не обязательно было слушать, НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ детали его жизни. Ведь можно было сразу перейти к теме которая имела в романе особое значение. К теме Диего Веласкеса.

Интрига же в этой книге появилась в конце, и тут же...

Я надеялся что книга будет такой от которой глаз не оторвешь но...

Автору нужно задуматься прежде чем начинать работу над психологическим романом с элементами мистики!!!

Жюль Верн, поистине один из лучших писателей не только своей эпохи, но и всех времен. В своем романе «Таинственный остров», он рассказал историю беглецов оказавшихся на необитаемом острове. И сделал это так чтобы было интересно каждому. Я прочитал эту книгу в далеком детстве, но все еще помню все что происходило в ней, хоть и читал всего раз. Хотя несколько лет спустя, я задумался над действиями главного героя в романе. Который казалось знает толк во всем. Но могло ли быть по другому??? Ведь на необитаемом острове, полным загадками, отнюдь не безопасными, человеку необходимы огромные знания, какими и обладал Сайрес Смит. Многим читателям показалось что инженер, был слишком талантлив и талантлив абсолютно во всем в чем нужно. Но иначе быть и не могло. А концовка, конечно оказалось не менее интересной чем начало.

За то что это книга увлекла меня чтением, и за то что автор был великим писателем создавшим шедевр на все времена. 10 и никак не меньше.

Джеймс Роллинс автор многих бестселлеров и в этом романе, доказал по крайней мере мне, что никогда не изменит концовку своих шедевров. Happy-end это один из способов закончить повествование. Но не каждому читателю это будет интересно. В этом романе, как и почти в остальных, автор предоставляет нашему вниманию главного героя, или даже главного супергероя. Раз за разом герой попадает в крайне сложную ситуацию, и в конце сцены мы читаем строку типа этой: -И в этот момент герой понял что ему пришел конец. Допустим его окружили супер злодеи или жуткие монстры. И если задуматься, то якобы читатель должен предположить, что герой имеет шанс погибнуть или по крайней мере не выйти полным победителем, что в свою очередь должно добавить интерес к книге. но КАК? КАК ЧИТАТЕЛЬ ПРОЧИТАВШИЙ СТОЛЬКО РОМАНОВ ДЖЕЙМСА РОЛЛИНСА ДОЛЖЕН ЗАДУМАТЬСЯ ОБ УЧАСТИ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ. Ведь всем кто читал по меньшей мере 3-4 романа этого автора знает что будь то Натан Ренд или кто-то другой обязательно найдет способ выбраться из ловушки, при этом познакомившись с девушкой. И они вдвоем уничтожат злодея перед котором все бояться даже пискнуть. И все же за то что автор смог придумать действительно хороший сюжет для своего романа, оценка должна быть высокой. А то что в конце читатель обязан быть свидетелем Хэппи-Энда, лишь отнимает интерес к следующей книги, а эта уже прочтена. И скажу это того стоило.

8 баллов!

Есть и еще один минус в этом романе.

Вот так вот минус на 1 балл.