светлая память...

Вечная память,сэр Терри!

Ох,уж этот мне Аберкромби Он уже нахватался наградЭнтони Райана бы с "Песнью крови" пропустил вперед в фэнтези года. А по фантастике "Иные песни" Дукая намного круче "Марсианина". Но раз народ так решил...

Сандерсон заслуженно победил!

Владислав Петрович, С Днем Рождения! Спасибо Вам за прекрасные книги! Желаю, чтобы в Вашей жизни было только три черных цвета: черная икра, черное море и черный мерседес! Крепкого здоровья и творческого вдохновения! Запорожье приветствует юбиляра!

а у меня только что мысль пришла, не знаю удачная или нет и насколько она осуществимая-оставить рейтинговый вес в профиле "низкий", "средний", "высокий", у кого какой есть и если это возможно сделать таблицу с рейтинговым весом. Человек посмотрел в таблицу и может ориентироваться на людей у кого высокий или очень высокий рейтинговый вес и доверять, что отзывы написаны не от балды и оценки проставлены не "от фонаря". Потому что много людей есть на фантлабе , которые ставят оценки на книги, кторые никогда и не читали. С этим я думаю никто не будет спорить, очень много так называемых "призраков".

Тоже хочется побыстрее официального объявления, а привязка оценок к "философам", "гранд-мастерам", "миродержцам"-это полный бред. Мне понятнее такая арифметика: допустим "Властелин Колец", выставленных оценок 10-1000 оценок, 9-1000 оценок, 6-1000 оценок, выводим среднее арифметическое и получается 8,33. И как говорится: " и волки сыты, и овцы целы". И всем тогда все понятно

А мне такой подсчет больше нравится! А то не понимал почему допустим Зыков, Кош по рейтингу так высоко, а оценки то у них колеблются от 1 до 10. Как я понял рейтинг сейчас ставится по "средней"оценке за произведение (цикл), выставленный каждым фантлабовцем-это справедливо!