Отличная серия! На первый взгляд, вроде бы, сугубо на любителя. Но стоит начать читать (что бы не просто так журнал пролистывать))), втягиваешься моментально. Эдакий лёгкий науч-поп на практически не избитую в России тему, с собственными авторскими теориями и предположениями.

Книга вышла ровно в то время, когда она была нужна и стала фактически первой энциклопедией «ленинградского» (читай — советского) рока. Понятно, что большей частью она составлена из «Записок рок-дилетанта» — авторской рубрики Житинского в журнале «Аврора». Но даже это «минусом» назвать сложно. Все остальное — мастерский слог автора, его трепетное отношение к своим героям, которые тогда еще не стали мастодонтами рока, тщательное отношение ко всем, даже самым мелким, фактикам истории — поднимает «Путешествие...» на недосягаемую (и тогда, и сейчас) высоту.

Правильно отмечено, что времена некоммерческой музыки и бескорыстных музыкантов прошли. Хочется только добавить, что прошли и времена некоммерческих и честных рок-историографов...

Очень крепкий сборник. Есть несколько взлетов, несколько падений. В целом, Глуховский показывает весьма неплохой потенциал рассказчика (автора короткого рассказа). До признанных мастеров ему пока далековато (хотя и не очень), да и вряд ли даже лучшие новеллы из «Рассказов о Родине» проживут довольно долго. Уж слишком большое внимание автор уделил в них политической коньюктуре.

Страшненько. Зато фантастично.

Квинтэссенция (и логическое завершение) сатирического цикла Глуховского о российских власть предержащих.

Рекламно-ребрендинговые рассказы Глуховского о работе Марата Гольдовского хоть и вполне читабельны и пока еще актуальны, в целом, не блещут. «Одна на всех» — не исключение.

Азы дайвинга: ныряют всегда тандемом, всегда с напарником, между напарниками должно быть полнейшее взаимное доверие... Россияне уже поняли о чем ироничная притча Глуховского. А кто не понял, и иностранцам — можно и не читать.

Весь мир катится туда же, куда докатилось ток-шоу «Дуэль», ставшее после ребрендинга «Мордобоем» и получившее соотвественный антураж. Представляете поединок Хакамада — Хоркина в таких рамках? Но это — всего лишь антураж рассказа. Смысл же его кроется в извечном вопросе «где взять денег для федерального бюджета?». Глуховский предлагает фантастически сюрреалистический метод.

Коньюктурная юмореска, время которой пройдет... лет через двадцать.

То, что вход в преисподнюю (как, соотвественно, и выход из нее) находится на территории России, не сомневается никто. Глуховский лишь немного конкретизирует координаты — Иркутская область. Ну, заодно и выдает секреты нескольких заключенных с Адом контрактов...

Зачастую лишь цепочка случайностей может натолкнуть нас на единственно верное решение. Так и в «Реакции енота»: пробеги животное через дорогу чуть раньше или чуть позже, не задай ребенок «наивный» вопрос, не погрузись главный герой в воспоминания... И Земле бы пришел конец.

Очень антивоенный и очень примитивный (по нынешним временам) рассказ. Герои и сюжет ненавязчивы, язык — не более чем не плох... Средненько. Добренько. Миленько.

Чересчур кратко, до наивности аляповато и бесконечно не интересно. И все это — при, в принципе, любопытной идее. Больше похоже на школьное сочинение, чем на художественный рассказ.

Отличная сатирическая апокалиптика! Для своего года написания — несомненный прорыв. Говорить о настроениях и мыслях, остающихся после прочтения, можно долго. И это — в циничном 21-м веке. Представляю, какие эмоции вызывал он в благодушной середине века 20-го...

Мне же интересно вот что. Много ли человеческих знаний припомнят любые трое из нас?..

Исключительно для поклонников скандинавского неореализма. Беспросветного и беспощадного. Всем остальным — категорически противопоказано!

Политическая юмореска в фантастическом жанре. Главное достоинство — малый объем.

Скорее перед нами грустная юмореска, нежели фантастический рассказ. Причем именно фантастического в нем ничего и нет. От завязки и сюжета до фразы: «Глубоко сожалею о том, что нанес ему тяжкие телесные повреждения — в мои планы входило убить» все является настолько абсурдным, что становится глубоко реальным.

Местами очень достойная вещь, местами — откровенно слабая, но отторжения не вызывающая. Более того, Каменистый в очередной раз доказал, что может из пары-тройки неплохихи сюжетных задумок сделать абсолютно читабельную «развлекуху», пренебрегая всем остальным, кроме неплохого языка.

Любопытно, будет ли продолжение (лишь бы не приквел!), и насколько удобоваримым оно будет?

Альтернативная «боевка», больше похожая, скорее, на зомби-хоррор, чем на НФ. Язык читабелен. Сюжет неплох. (Для начинающего автора). Стреляют, убивают и умирают герои исправно. Вот только невнятные последние четыре абзаца текста вызывают сильное изумление. Дальнейшее развитие темы возможно исключительно в мистико-зомбическом плане, что сведет на нет сравнительно благоприятное впечатление от романа. Все-таки, в первую очередь в нем интересна именно альтерантивная версия истории, а не биохимиофизические эксперементы без малейшего научного обоснования.

Оценка шесть (по моей личной шкале она означает, что книгу вполне можно читать) выдана больше авансом.

Вроде бы, тема за последние годы избита до изнеможения: Россия перестала существовать, как суверенное государство. Хаос, нищета, запреты всего и вся... Но авторы нашли нетривиальные ходы, а главное, в конце дали надежду, что в подобных сюжетах встречается, ох, как редко.

Хорошо. И хорошо вполне. Но не более, чем простое школьное «хорошо». Твердая «четверка», то есть.

Почему? При всем согласии со всеми, выделенными ранее положительными моментами, удивило и заставило снизить оценку одно. Откровенная недосказанность – а зачем все это? Гонка за мертвыми душами, борьба за них, бесконечный квест из страны в страну? Почему их упорно разыскивает «амбивалентный, то есть, нейтральный» дух, «равно отстраненный от Него, и от них»? Ответов нет. Как нет их и на справедливые вопросы, поставленные в замечательной рецензии коллегой Lartis. Догадки? Несомненно, есть. Но они базируются на слишком куцем поле, стеснительно освещенным автором. А потому, вряд ли верны.

Такова задумка Верова? Можно и так сказать. А можно и допустить, что где-то к финалу что-то недоработало, не завелось, не выстрелило.

В итоге, имеем всего лишь вполне читабельную книгу, одну из разнокачественного множества, посвященного подзабытым 90-м и забываемым нулевым. Правда, выписанную отличным слогом, что делает чтение весьма приятственным, невзирая на случающуюся словесно-философскую излишенность и сюжетно-событийную незаконченность.

Читать? Ценителям языковых стилизаций, поклонникам литературного неформата и любителям вспомнить эпоху, однозначно. Остальные могут и сильно разочароваться.

P. S. «Бабы их – говно, вино их – уксус, а сами – жлобы. Не езжай в Париж, не советую…»

P.P.S. И порадовало, как вскользь, но с каким знанием дела, автор прошелся по отечественному футболу с его таинственным влиянием на импортных игроков.

Радует, что вектор попаданса отечественного обыкновенного последнее время смещается на 60-е годы прошлого века. Выигрывать РЯВ и Великую Отечественную, похоже, надоело и читателям, и издателям, и писателям. (Причем, кто был в этом списке хронологически первым, лично я определить затрудняюсь))).

Разумеется, не мог игнорировать эту тенденцию и Андрей Величко, до этого спасавший Россию где-то в промежутке от XVI до начала XX веков. Что ж, получилось у него лучше, или хуже собратьев-конкурентов, судить каждому по отдельности. В целом же, считаю, прав коллега Semenych. Я лишь немного детализирую.

Здоровый цинизм гг (к примеру, в гендерных делах, или в заботе о личном благосостоянии) сразу же обрубает возрастной маркер «любой». Литература, все-таки, должна учить «доброму и вечному». А не разлагать неокрепшие умы)))

Техническое образование XXI века, плюс – паранормальные лекарские способности, плюс – канал для добычи ништяков из будущего… ничего не напоминает? Ага. Очкастого недоросля-ботана, угодившего в колдовское средневековье и априори (в момент попаданса) ставшего полиглотом, красавцем и мастером меча и магии.

Ну, и весьма приколен эпизод, в котором гг поучает АБС. Где и как они накосячили в «Далекой Радуге»…

Итог. Иронически (скорее, даже стебно-))) — утопическая АИ, с на удивление легко воспринимаемыми техническими подробностями. Какие бы недостатки не нашел в ней читатель (я мог привести с десяток, но это ничего не изменит – достоинства, перечисленные Semenych, их как минимум нивелируют), худо-бедно отдохнуть с ней в руках у большинства получится.

Когда я в 2012-м году ставил на ФЛ оценку «Черной Книге Арды», впечатления помнились только самые общие. (Как-никак, читал ее за 12 лет до того). Праздник для поклонников Средиземья из известных, но переиначенных и дополненных сюжетов, разукрашенных яркими гирляндами красиво-заунывного (ладно, распевного))) слога. В то же время, для меня это был третий глобальный фанфик по миру Толкина, после Перумова и Еськова, и я его прочитал не жалуясь. Суммируя эти воспоминания, и выставил нейтральную оценку – «читабельно».

Недавно совершенно случайно узнал, что у Некрасовой есть, оказывается, еще одна книга из серии «не так все было…». Нашел. Долго смущал объем (отвык я от томов на 600 с лишним страниц, напечатанных далеко не самым масштабным кеглем), да и Профессорская вселенная, при безграничном уважении не только к отцу-основателю, но и ко многим продолжателям, мне уже не интересна. Но все-таки решился.

Если одним словом – сопли. Грубо? Но таковы первые, все последующие и даже замыкающие впечатления. Главные впечатления, если их формулировать одним словом.

Впрочем, не так все печально. Немного подробностей.

Очень плохо объясняемы автором причины поступков персонажей. Нет, конечно, не всех. Но судьбоносных и сюжетообразующих – почти всех.

Стандартны для всех без исключения действующих лиц пафосные эмоции: холодные мысли, жесткие раздумья, ненависть, страх, разочарование, сопливые (опять же) воспоминания.

Иногда, для контрапункта видимо, но с особым смаком употребляются словечки типа «срать» и «жопа». Типа – ничто мирское автору не чуждо, и не патетикой единой живет повествование.

Безусловно хорош, разве что Саурон. Да и сама идея книги заслуживает большого уважения. Ну, а то, что реализация не понравилась лично мне… Бывает. Итог такой же, как и за всё предыдущее – читабельно. Больше понравится юному слабому полу и представителям эскапистско-толкинистской тусовки.

Ну, и следуя традиции отзывов на этой странице))), выделю то, что мне понравилось больше. Истории №№ три, четыре и пять.

P. S. Отзыв написан сразу после прочтения. С полгодика, не меньше, назад. Но как-то канул в недрах файла, отведенного ФЛ. Сегодня перечитал, немного поправил. Самую малость смягчил))) Оценка, разумеется, осталась прежней.

Во второй книге автор дает потрясающе точное определение своей стимпанковой альтернативной истории: «мир намного более спокойный и куда более оптимистично и уверенно смотрящий в будущее».

Хороша, на этот раз, и детективно-авантюрная линия. Заметно лучше проработанная, чем в первой книге. Что, в принципе, объяснимо – на первый план уже выходит не знакомство с миром, а отдельно взятая интрига. А вот все остальное… остальное, пожалуй, слабее.

А самое главное «увы», большое такое и беспощадное «увы», это финал. Вышеупомянутые спокойствие и оптимизм мира, вкупе с ярым прогрессорством гг, привели через четыре года после описанных событий к полнейшему экономическому (а не только жизненному и гастрономическому) сибаритству. Финал убил наповал. И не только эту книгу, но похоже, и весь цикл. Что делать гг дальше? Чего добиваться, в чем приключаться? Разве что бороться со злом вселенского масштаба: инопланетянами, или коалицией всех без исключения государств, ополчившихся против Руси, или выпрыгнувшей из подполья мировой закулисой... Меньшая забота для господина Старицкого, так же, как и для читателей, будет уже не интересна…

Первые страницы читались с опаской: вот он, конец ТГ… Но, к счастью, текст довольно быстро затянул, и стало не до опасений)))

Панова здесь, конечно, ничуть не больше, чем в предыдущих «Дураках…». Но Пронин более динамичен, более тщателен с характерами героев, и более прост (вот, то же оказывается «плюсом»!), чем Точинов. В итоге, впечатление от «Охотников…» несравненно более благостное. Да, перед нами всего лишь эпизод из жизни ТГ. Без глобальных угроз существующему порядку и основам мироздания. Так, зарисовка. Но зарисовка легкая, приятственная, с хорошей иронией, с новыми качественными идиомами со Спящим, с лихим сюжетным нюансом (довольно неожиданным) перед самой развязкой. В общем, как верно подметил MarchingCat, Панов-лайт. Но – весьма приличный Панов-лайт.

Минусы? Соглашусь с Hazer. Какие-то англичане (хотя я и не оспариваю, что англичанка гадит))) получаются туповато-дуболомные в массе. Хотя по одному – все характеры, безусловно, удались.

Выводы. Для межавторского сериала почти отлично. Для «Тайного города» – добротно. Поклонники цикла оценят.

Слишком много бла-бла-бла, «на пальцах» объясняющего, что такое долг, честь и совесть, и почему в нашем мире все поставлено с ног на голову. И когда разговоры эти ведутся не только Трегреем (пафос и менторская патетика) и, скажем, более-менее образованными юными россиянами (удивление, восхищение и азарт), но и откровенными гопниками, облагороженными влиянием Олега, («рубахорвательная» издевка и агрессивная надежда) смотрится это, минимум, дико.

Из «плюсов», по сравнению с первыми частями, только добавление жизненной жестокости.

Ну, и до финала далековато. Итог. «Дворянина-2» не ждал вообще. Третьего – с любопытством. Четвертый не то, чтоб мне не интересен совсем, но ждать его, как и читать, скорее всего, бессмысленно. Хотя и можно. Не исключаю варианта, что с эпопей «завяжу».

Приличная переходная (от завязки цикла — к развитию интриги) новелла – пролистать в транспорте, читавшим первую часть, милое дело. Кому-то понравятся производственные моменты, кому-то – научно-фантастический элемент, многим – психологически-стервозная love story. Ну, и «особые извращенцы»))) могут попробовать получить кайф от методики медийно-экономических махинаций.

Пока «Планета белой расы», на мой взгляд, однозначно, лучший цикл Прозорова.

P. S. Единственное, что царапнуло (и то, потому что на второй странице))) – ивы, растущие в Никарагуа. Не ботаник, но в тропическом пассатном климате они не приживаются…

Один из тех немногих рассказов в российской фантастике, которые я бы настоятельно порекомендовал (под угрозой расстрела))) всем нашим МТА перед написанием своих очередных шедевральных саг про попадание в фэнтезийный мир. Прочитайте, и еще раз подумайте, нужны ли там ваши безмозглые «юноши со взором горящим»? Ну и студентам-плохишам, само собой, так же рекомендовал бы. Подумайте, вдруг, выпадет вам шанс стать спасителем параллельного мира, а вы – ни в зуб ногой?)))

Впрочем. Студенты шанс имеют всегда. А вот МТА…

Легенд, мифов, зарисовок и рассуждений о вечных привратниках того, что за гранью, создано и написано немало. Владимир Аренев добавил свою лепту. Дивно красивую, печально философскую и оптимистично бессмысленную. Именно такие рассказы и пишутся в двадцать лет. Только кто-то из их авторов становится писателем, а кто-то – нет. Соответственно, произведения первых переиздаются и перечитываются, вторых – исчезают в вечности. И какие из них лучше и пронзительнее – не узнать уже никогда…

Совершенно «мутный» рассказ, абсолютно не свойственный всему, что читал у Харитонова до этого. Нерельно-нежизнеспособное фантдопущение, практически полное отсутствие идеи, общий характер незаконченной зарисовки. Сложилось впечатление, что набросав все это на обрывке салфетки, автор сам понял бессмысленность дальнейшей разработки темы. Законный вопрос: зачем рассказ понадобилось включать в подарочное издание двухтомника, подразумевающее «лучшее»?

Вот уж не ожидал, что встречу в «Метро-2033» книгу, с маркером «подростковая литература»! И это при всей, идеально соответствующей вселенной, жестокости и вселенской глупости. Взрослому человеку просто нереально продраться через «о, как!», «эвон оно, что!» и «э-э-э…» пародии на дитя каменного века, воспитанной, как уже отмечено коллегами, людьми, заставшими интернет и нанотехнологии. Происходи все на полста годов позже, пожалуй, и прокатило бы. Так же, как прокатили бы и разумные и практически «добрые и вечные» мутанты-ейти и мутировавшие до неприличного IQ собаки. Здесь они любопытны, но совершенно неуместны. В принципе, все это отражает всего лишь неопытность автора. Который способен вместе со своим героем выдать образчик потрясающих наблюдательности и логики: «Понятно, что обе дороги не могут вести в одно место, а значит, одна из них идет не туда, куда нужно».

При всем при этом, сама идея вывести «Метро…» на поверхность не эпизодами, а трилогией, не приевшаяся локация, саамы, опять же)))… В общем, любопытного, повторюсь, хватает.

Тем не менее, читателям 30 +, пусть даже ярым поклонникам «Метро-2033», творение господина Буторина катастрофически не рекомендую. Разве что, в самом-самом крайнем случае)))

Еще одна вариация новогодней сказки. Вот только, в отличие от подавляющего их большинства, не иронически-сусальная, с обязательным безудержным хэппи-эндом а-ля американские семейные комедии, а щемяще-психологическая. Как ведется в фатальной русской литературе с XIX века. И, как в ней же заведено, с негарантированной, открытой концовкой.

Отличный детектив «про разведчиков», каких сейчас, увы, почти не пишут. Весьма хорош сюжет, великолепен язык, присутствует научно-техническая (местами даже фантастическая) составляющая, интересно, что сведены в одно дело (но не вместе, хотя и в одном романе!) герои двух не самых слабых сериалов Корецкого. Изумительны два психологических момента в финале – прощание коллег, и оценка Евсеева Полянским. И, наконец, просто замечательно, что «Эмблема…» – роман полностью самодостаточный и законченный. Несомненно, сиквелы, а так же любые иные «-квелы» возможны, но это – «-квелы».

Ну, и что лично для меня немаловажно, наши, пусть со скрипом и волею судеб (читай – автора))), но побеждают!

Любопытный, но очень неровный сборник: от абсолютной ереси, до весьма и весьма приличных рассказов. В общем, полная картина российской альтернативки – беспощадной, брутальной и зачастую – бессмысленной. Но, что ценно в данном случае, всегда – патриотичной.

Еще одно трехстраничное (!!!) доказательство мастерства Веллера. Первая половина миниатюры – идеальный пример остродефицитной во все времена жизнеутверждающей юмористической фантастики. Вторая – жесткая сатира на ирреально-антиутопические моменты позднего застоя. Все вместе – вневременная горькая философская правда.

Удачный сплав фантастической мистики в лучших традициях Бредбери, классических стилистически-языковых приемов русской литературы и современных реалистичных деталей. Убери любую составляющую — исчезнет весь шарм рассказа.

Идеальную же точку ставит... незаконченность. Именно так и должен обрываться приличный сюжет о «форточке в другой мир». Иначе это будет не печально-оптимистический триллер, а очередной опус о «наших где-то там».

Людены АБС покидали землю. Над-люди Панарина выбрали другой путь — вниз, на дно мирового океана...

Сильный старт новеллы плавно перетекает в довольно симпатичное, напоминающее лучшие образцы советской фантастики повествование. Не без языковых огрехов — уровень автора пока далеко не гениален — но исправно поддерживающее интригу и читательский интерес. Увы, ближе к развязке Панарин не удеживает планку и резко роняет ее в лужу фантастического самиздата ХХI века. Собственно, и сама кульминация, как говаривают в нашем же веке «не айс», но все равно слегка скрашивает последнюю треть рассказа. В общем, итог прочтения даже немного обиден: идея, заявка и первый этап воплощения были гораздо мощнее.

«Пилот особого назначения» – первый, прочитанный мною, не-Зоричевский (или-не-совсем-Зоричевский) роман цикла. Опасения (оригинальную трилогию я весьма уважаю) оправдались. Почти все. Герои маловразумительны, язык, хоть и относительно литературен, но прост до боевитости (в смысле, до элементарности, каковой только боевки и излагаются), психологизм всплывает крайне редко, правда, героизма, авантюризма и добротной военной патетики – в норме (именно с началом боевых действий наблюдается относительно качественный скачок повествования), сюжет… Ну, сюжет, благодаря нескольким поворотам, еще потянет. Для боевика, опять же. Плюс, полное техно-научно-экономически-социальное (особо богато представлено, разумеется, самое примитивное, в смысле, самое легкое в написании при наличии готовой, проработанной основы «техно-научно-») соответствие миру «Сфера Великорассы». Все-таки, фамилия Зорич на обложке не зря указана дважды – и в качестве автора проекта, и в качестве соавтора опуса. Возможно, стоило бы из уважения к ним, к затраченным усилиям всех участников процесса и, как сказано выше, к высоко ценимой «Вселенной «Завтра война» накинуть балл, но все-таки, оценка только «читабельно» – шесть баллов.

Задумка на роман говорит автор... Ну, как задумка заслуживает шестерки, несмотря на неряшливость. Был бы отдельный рассказ — поставил бы не выше пятерки. Да и роман, или зная Величко, скорее всего сериал, может и получиться, и не очень, и совсем не.

Отличная миниатюра о предопределении. Кисмет, помноженный на психологическую стагнацию (в данном случае — термин христианского искусства). Жесткая индивидуальность, оказывающаяся сильнее веера миров. И какого там цвета юбка, и во что играть по субботам — уже без разницы: умрешь — начнешь опять сначала, и повторится все, как в старь...

Никак не ожидал от Алексея Калугина отличного образчика такого мягкого, доброго, человечного юмора! Жесткая сатира, завуалированная ирония, грубоватый соцюмор — все это у него встречается нередко. (И, надо отметить, выглядит неплохо). Но вот такой рассказ о любви к братьям нашим меньшим, независимо от их размера... Приятно открывать в, казалось бы, известных авторах что-то откровенно новое!

P. S. А, чуть не забыл! Все остальное в рассказе так же на должном уровне.

Телекамеры на пулях, пулеметы, отбивающие ритмы слоганов, жидкокристаллические рекламные табло на боевых вертолетах... Это еще не самые фантасмогоричные проявления глобального симбиоза всех армий мира и рекламных бюджетов корпораций, вылившегося в мировое реалити-шоу «Война». Отличный, кстати, рецепт по прекращению самих войн. Жаль, что не менее фантасмогоричный... Главное же, что в оконцовке нос всем утерли наши. Правда, они еще в самом начале отличились, составив корабельным ордером эмблему «Зенита»)))

Достойная юмористическая фантастика. Увы, только фантастика... Эдакая, военно-антивоенная.

Жесткий рассказ о попытке прожить жизнь второй раз, сохранив опыт и знания. Сколько их было, сколько будет? Но второй шанс Дроздова, не сильно выделяясь на общем фоне, все же хорош. Хорош именно жесткостью и, я бы сказал, некой апринципиальной философичностью. Вистов добавила, разумеется, и краткость. Даже не просто краткость, а темп. В общем, твердая четверка.

Психологическая зарисовка о стандартной жизни и смерти менеджера очень среднего звена. С философским экивоком в сторону стандартной же неизбежности наказания. В меру иронично, в меру познавательно, в меру назидательно, в меру красиво. И так же в меру стандартно. Отсюда и оценка.

Настоятель Фроско — самый мудрый человек в округе Ведячий Лог. Но и приход у него самый бедный, ибо во многих знаниях — многия печали. Что наглядно и подтвердили Иерархи Церкви Провидения, сослав его в эту глушь. Впрочем, как известно, в слегка сюрреалистичном фэнтезийном мире это самое замечательное место для коротких частью авантюрно-плутовских, частью — философских, слегка детективных, а бывает — и военных, приключений.

Литература знает множество подобных «патеров» (имя любой вставит по своему вкусу))). Получится ли у Дегтярева подтянуть Фроско до первого ряда — вопрос только времени и желания автора развивать серию. Предпосылки для этого (язык, мир, идеи) есть.

Все-таки чертовски полезно иметь собственного психотерапевта. Особенно, если это светило мирового уровня. Вот только точно такой же имеется у каждой... В общем, его матриц наштамповали много. Да, и надоедает он с годами...

Не так часто встречаются типично женские психологические рассказы, интересные всем. Это — один из них. (И речь в нем, кстати, не о психотерапевте). Отдельный респект за фразу «ты похожа на пропущенную сквозь соковыжималку рысь». Вроде, ничего особенного, а зацепило)))

Страшная и одновременно внушающая определенный оптимизм вещь. Отличная фантасмогоричная идея, сдобрена аккуратным плетением из социальных, психологических, и внутриполитических нюансов. Плюс совсем далеко, на заднем плане, маячат незаданные философские вопросы. Единственный минус, это ма-а-аленькая недосказанность. Не хватает буквально одного, последнего мазка.

Незатейливый рассказик с победоносной американской моралью: либо ты self-made-man, либо — полный отстой (это я сам себя цензурирую))). Третье, конечно, теоретически возможно. Но размениваться на это не стоит, все же мы — великая нация великой Америки, и каждый из нас должен быть либо на коне (Боинге, Капитолийском холме, первой десятке Forbes — нужное подчеркнуть), либо — нигде.

Впрочем, оценка урезана, есс-но, не за это. Американская мечта — штука хорошая, прикольная. А за незатейливость, даже примитивность, подачи.

Печально-оптимистический конец всем известной истории Малыша и Карлсона. Еще один пример колеса Сансары. Тем, кто в детстве был без ума от книжки Астрид Линдгрен, лет в сорок прочитать расказ Гравицкого необходимо обязательно.

Удивительно дуболомное исполнение неплохой идеи. Собственно, весь кайф рассказа в одной штуке — земля и человечество являются экспертным полигоном по созданию новых видов вооружений для всей галактики. Все остальное — даже ниже привычного головачевского уровня.

И все же, ставлю достойную оценку. Идея, плюс краткость, плюс скидка на то, что это ВВГ.

Юмористическая антинаучная (а, по большому счету, и антисоциальная))) фантастика. Все, что можно и нельзя, угадывается заранее, слог — проще некуда, герои — исключительно для фона. Собственно, автор ничего этого и не скрывает, не даром название рассказу дано, что называется, «в лоб». Но. Бредовая идея отлична и занимательна, крайне удачен реверанс в сторону АБС, а финальная фраза «И вез этот грузовик, не поверишь, виски. Девятьсот тысяч тонн. Нетто» идеальна как стилистически, так и эмоционально.

Отличный стёб от Владимира Васильева.

Весьма приличный рассказ о психологии масс в шестилетней робинзонаде. Жаль только, что триллер о космическом Барлоге разрешается мирным, хотя и оригинальным, путем. С другой стороны, в этом — в ксенопсихологии — и кроется второй смысловой уровень произведения.