Рассказ скучноват, излишне много технических описаний, расчётов, что делает рассказ трудным для прочтения. Большая часть научных описаний совершенно вымышлена, например, воздух, заполняющий весь космос. или тем более путешествие за 19 дней, когда сначала было сказано о 169 днях.

Отдельно порадовало то, что в рассказе присутствует чёрный юмор, свойственный По. Не просто бегство на Луну, но ещё и месть кредиторам.

Несмотря на то, что произведение довольно архаичное, но всё таки одно из первых научно-фантастических, и как сам пишет автор, написанное не про нравы жителей Луны, а про особенности путешествия.

Когда я читал первую треть романа, меня он не особо заинтересовал, так как ничего необычного не происходило, а действие развивалось довольно медленно. Но в дальнейшем действие ускорилось и привело к скорой, довольно жуткой развязке, в одну главу.

Несмотря на то, что «Монах» — готический роман, замок здесь встречается всего один раз, мельком, а страшной атмосферы практически нет. Роман наполнен скорее не сверхъестественными ужасами, а различными натуралистическими подробностями, как например, кишащая червями голова, которые призваны скорее шокировать читателя, чем напугать.

Главный сюжет классичен для литературы — это искушение святого человека и грехопадение. Помимо этой сюжетной линии встречается ещё одна, никак не связанная с первой, о любовных приключениях. Герои произведения в основном представляют из себя обычных людей, склонных к страстям. Но, как указывает автор, главное влияние на людей оказывает воспитание.

Помимо ужаса в романе присутствует также и ирония, насмешка над литературными традициями, например, обыгран сюжет похищения невесты. Помимо этого, автор насмехается над церковной организацией, которая не приносит людям благо, а наживается на них. Книга была написана в 1796 году, и автор, по-видимому, читал «Удольфские тайны». Здесь также присутствует монастырь Святой Клары, но не как обитель святости, а как обитель порока, пример сектантского идолопоклонничества.

В целом, довольно занятное произведение, способное напугать в глухие ночные часы.

Гораций Уолпол написал довольно интересное предисловие о том, что, несмотря на век просвещения, в художественных произведениях можно употреблять сверхъестественные и фантастические элементы. Само произведение было наверно довольно необычным для того времени. В романе главная роль уделяется скорее не готике и ужасам, а любовным приключениям героев, а фантастические элементы это скорее антураж, чем нечто более весомое. Автор в предисловии много сказал о Шекспире, и , действительно, если посмотреть, то роман больше похож на драму, немного действия, но зато много, очень много диалогов, вместе со всеми вежливостями, отступлениями, и прочими изысками старинной речи. И композиция романа также говорит о подобии романа драме. Несмотря на то, что роман перегружен многими различными событиями, стоит отметить, что многие из них сочинялись на ходу, то есть между событиями всей книги отсутствует прочная связь. По видимому, автор знал заранее, чем всё закончится, но не знал, как к этому прийти, и события выдумывал по мере написания.

Гораций Уолпол был английским джентльменом и в общем-то плохо знал, что такое настоящий ужас. Единственное показавшееся мне страшным, скорее от неожиданности местом, мне показалось

Роман, может быть, довольно скучный, но небольшой, так что прочесть несложно. Несмотря на то, что роман не очень интересный, он оказал большое влияние на последующее развитие литературы о сверхъестественном.

Хотя если не говорить о прозе, то в драме, лирике, эпосе, ужас давно уже был. Взять хотя бы «Бессмертную комедию» Данте, написанную за 400 лет до романа.

Роман довольно сложный для восприятия, много ссылок на кельтскую мифологию, также автор выражает свои идеи. Основной, я думаю, является идея Платона о двойственности миров. Читателю показаны два мира: мир воспоминаний и мечты главного героя, и мир реальный, довольно жестокий и вызывающий отвращение.

Читать роман было довольно тяжело и нудно, из-за незнания кельтской мифологии, жаль, автор не удостоил роман сопровождением документального содержания. Помимо прочего, информация о Святом Граале рассыпана в виде отдельных глав по всему тексту, так что порой приходилось перечитывать некоторые главы. В качестве недостатка я бы выделил отсутствие как такового сюжета, было непонятно, куда ведёт текст, где начало, а где конец, и чем всё закончится. Да и сама концовка довольно мутная. Вполне возможно, что автору поднадоел роман, и он решил просто вот так оборвать дневник главного героя, хотя не понятно, почему именно на том месте дневник обрывается.

Из плюсов романа я бы отметил конечно же красивую природу Северного Уэльса, которую Артур Мейчен талантливо и подробно описал, а также мне понравился характер главного героя. Мейчен смог довольно хорошо проработать его характер и жизненные ценности.

Мне больше всего понравилась заключительная часть книги о путешествии в Лондон. Это напомнило роуд муви, с весёлыми кутежами в городе, постоянных путешествиях, и всё это в весёлом, радостном тоне. Пожалуй, было бы неплохо, если автор рассказал о дальнейшем путешествии во Францию.

В целом, роман, действительно на любителя, но написан хорошо, и есть немало фрагментов, действительно интересных.

P. S. Хотя Мейчен выступает против современной цивилизации, но, я бы сказал, что в то время его идеи были вполне оправданы. Это сейчас люди стремятся к экологически чистым производствам, борются с браконьерством, а раньше заводы, как написано в романе, отравляли воздух, воды, и в таком окружении было наверняка тяжело жить, можно также вспомнить Смог в Лондоне, когда погибло довольно много человек. Автор не предвидел, что рано или поздно загрязняющее производство постепенно отойдёт в историю.

Книга понравилась, однако местами скучновато... Концовка, на мой взгляд, получилась не вполне логичной, да и бегать по всей Европе от двух человек — это паранойя. Финальная сцена напомнила одно из любимых произведений Эдгара По. Как говорится, доверяй, но проверяй. Особенно если ты мотылёк, а вокруг тебя нечто огромное.