Из любопытства купил произведение неизвестного мне автора, впервые изданного на русском. В целом не жалею. Качественная попса, глубоко не затрагивающая ни душу, ни извилины. Написано хорошо, хотя и суховато, в форме дневника. Аннотация соответствует сюжету. Роман ретро. Полное погружение в атмосферу Франции 19 века. Главный герой, врач-невропатолог, приняв ради эксперимента соответствующее вещество, в измененном состоянии сознания попадает в ад, где подцепляет демона. По возвращении — попытки демона изгнать, удачные и не очень, что и занимает основное место в романе. Немного Лавкрафтовских ужасов, немного «мяса», немного садо-мазо, на мой вкус, недостаточно подробно прописанного, немного рассуждений о религии и Боге, довольно примитивных. И дедушка Фрейд во весь рост. Концовка, точнее развязка, запорота. После всех страданий и ужасов, после страшной гибели священника, пытавшегося изгнать демона, главгер загоняет демона обратно в ад пентаклем, перерисованным из древней книжки. Получается, все жертвы и страдания напрасны. Спасла волшебная палочка, не требующая ни усилий, ни веры, ничего. Просто тупо скопированная картинка. Что за силы вложены в этот пентакль, как он создавался и откуда в нем такое могущество — ничего этого не прописано. До чего похоже на наше время, когда люди мечтают о панацее, волшебном средстве решения проблем, о том, чтобы не делая ничего, достичь всего. Я не против древних символов. Ясно, что крестом и святой водой демона не изгнать. Но чтобы вот так тупо... Один-единственный абзац испортил впечатление от всей книги.

Как итог. Легкое, не раздражающее чтиво на вечер, не перегружающее голову. Тем, кто интересуется данной темой — рекомендую. Вечер не будет испорчен. Издание — оформление, бумага — хорошее. Оценку следовало бы поставить более низкую, но рука не поднимается — написано хорошо, не халтура, автор вложил душу.

Долго, очень долго мурыжил я это произведение и еще дольше размышлял над ним. С одной стороны – ну бред бредом. Однако суть Власти, точнее власти императорской, изложена блестяще, аж мороз по коже. Почему-то Некитаев не ассоциируется у меня с дьяволом и со злодеем вообще. Он вне земных категорий добра и зла. И правит им, как и Надеждой Мира, действительно… любовь. Скорее это посланец Высшей Справедливости, меч карающий, который, наконец-то «слил яйцо на сковородку» – отправил мир туда, куда тот давно стремился – в Хаос. И еще, читая сей философский труд, я понял, что мозги мои за последние годы сильно расслабились от легкой литературы.

Купил эту книгу только потому, что народ хором стонал – ах, как похоже на Буджолд! Но, видимо, такова особенность фанатов, что они во всем ищут (и находят) предмет своего поклонения. На самом деле с Буджолд – ничего общего. Даже близко нет.

Перед нами ярчайший пример того, что любую идею можно испортить реализацией. Мир очень интересный, запоминающийся и герои (за исключением Ары-Лин) тоже. Но написано безобразно. Первую сотню страниц автор судорожно пытается познакомить читателя с миром и главной героиней. Все ждешь, когда же появится сюжет, а его все нет и нет. В голове полный сумбур. Потом, вроде, начинает что-то происходить, но события, сами по себе интересные, прописаны так блекло, что читать скучно.

Соглашусь с предыдущим отзывом – Ара-Лин исполняет долг перед семьей. Но это остается где-то за кадром. А на переднем плане – типичная Мэри Сью, анимэшный персонаж, который одной левой укладывает десяток спецназовцев. Ну и мужики, конечно, перед ней падают штабелями, без этого никак. Ощущение, что у девушки нет реальных проблем, человек просто мается дурью — пока шею не сломали. Вторая часть, про Даниэля – гораздо лучше. Там хоть какие-то переживания, страсти, психология. И у этого персонажа, в отличие от Ары-Лин, проблемы самые что ни на есть реальные.

В общем, это не роман, а сырой материал, из которого можно было бы сделать отличную космооперу. Жаль, что издатель не подсказал и не помог автору.

Грустная сентиментальная история о потерянном рае.

Вторичность? А что не вторично? Фэнтези – консервативный жанр. Основы заложены Желязны и Толкиеном. То, что выходит за рамки, обычно не понимается и не принимается.

К слову. Как говаривал сэр Терри Пратчетт, Толкиен у фэнтезийных авторов – как гора Фудзи у японцев. Она вездесуща. У кого-то она на переднем плане, у кого-то на заднем, а кто-то на ней стоит.

Ни одна книга за всю жизнь не вводила меня в такой раздрызг. Депрессия после «Замка» длилась 3 месяца.

Увидел в этом произведении бюрократизацию не столько общества, сколько мироустройства вообще. Ты получишь все, чего хотел, но когда тебе это уже не надо. И до Сил, управляющих этим миром, не достучаться. Потому что они слишком далеки от человека, и человек, букашка, им безразличен. Может, сам тогда был в таком состоянии, не помню. Но почувствовал именно это. Полная безнадега, беспросветный мрак, сопротивление бесполезно.

Кафку люблю безумно, но перечитывать не хочу. Одного раза хватило.

Обнаружил похожее по духу и структуре произведение — «Приглашение на казнь» Набокова. Тоже глубокие переживания в обертке сюрреализма. Суть: только достиг чего-то, и у тебя это отнимают, все развивается от плохого к худшему, и ничего хорошего тебе не светит.

Чуть не помер от смеха, когда читал. Даже сейчас ржу, когда некоторые эпизоды всплывают в памяти.

На иные книги в магазине смотришь, и само самой... «Заговор Сопливого», «Выговор Сопливого», « Наговор Сопливого», «Приговор Сопливого» и, наконец, «Платок для Сопливого»)))

Хороша вся серия про Жихаря.

Взял книгу незнакомого автора по наитию и не прогадал. Лирическое фэнтези — немного не мой жанр, но в данном опусе нашел немало интересного. Здесь нет набивших оскомину штампов: эльфов/гномов/драконов/вампиров/попаданцев. Автор обратился к арийской традиции, обитатели его мира — персонажи ведического пантеона: злобные асуры и псевдо-добрые суры, которые в мире людей занимаются тем же, что Геральт у Сапковского. И, кстати, стиль изложения тоже немного похож на Сапковского. Мир прописан тщательно и реалистично – у людей на дворе классическое фэнтезийное квазисредневековье, а суры напоминают то ли скифов, то ли сарматов. Порадовало внимание автора к деталям — лично я не нашел ляпов вроде двуручных мечей у всадников или многочасовой скачки галопом без передыха. О магических действиях написано аккуратно и со знанием дела. А то бывает – пробежал волшебник, палкой махнул и сразу всем песец.

Основная линия романа – отношения Ромео (сур, воюющий на нескольких фронтах одновременно – нечисть, родственники, тараканы в собственной голове) и Джульетты (девица строгого монастырского воспитания и романтических порывов, с маниакальным стремлением к свободе и приключениям на грани фола ) — подана эмоционально, психологически правдоподобно и в то же время с иронией. Суры — те вообще просто лапочки – пьяницы, обжоры и хулиганы, живущие по принципу «сила (магическая) есть – ума не надо».

Борьба с потусторонним злом (как же без этого) — отнюдь не героический Армагеддон, а детективное расследование, которое явно не закончено. Какие задачи будет решать герой, получивший жестокое увечье и возрожденный к жизни мрачным ритуалом, видимо, узнаем в продолжении.

ЗЫ. Поклонникам творчества «Раммштайна» должно понравиться, а почему – не скажу.

Тема ненависти раскрыта. Как и тема детских травм. Отличное пособие по психологии. Можно читать вместо трудов дедушки Фрейда.

Меня привлекает у Остапенко реализм и отсутствие иллюзий. Да, мир жесток, и правит им не любовь, нет ни высшей справедливости, ни доброго дяди на небе. А человек какой есть по сути своей, таким и останется на всю жизнь. Сгорев, можно возродиться лишь собой, вернуться к себе; стать другим, «хорошим» — никогда. И это нормально.

Сильно. Несмотря на характерные для Остапенко ляпы — медицинские и оружейные.

Слабее большинства книг Барраярской серии, но гораздо сильнее Криоожога. Всегда недолюбливал Айвена. Эта книга реабилитировала его в моих глазах.

История о маньяке, полном отморозке, обладающем незаурядными психологическими способностями. Все в мире ему понятно, поэтому ему скучно, и он ведет жизнь игрока чужими судьбами. Лукас, собственно, и не человек, а демон, дьявол во плоти. Сам он остановиться не может, поэтому выбирает и воспитывает для себя достойного убийцу, но убийца, однако, в процессе «воспитания» мудреет и раскрывает его игру.

Бесподобно. Нынче не так много книг, которые действительно цепляют, которые хочется читать и перечитывать. «Птицелов» – одна из них. Я нашел в ней все, чего ожидаю от литературы – закрученный сюжет, интриги, захватывающую историю, глубину, эмоции, пищу для размышлений. Да, мелкие ляпы есть, но они не выстреливают и удовольствия от чтения не смазывают.

Конечно, у тех, чьи интересы ограничиваются вампирами-попаданцами в постапокалипсисный период, роман Остапенко вызовет недоумение, как нечто выходящее за рамки привычной картины мира. Но некоторые отзывы здесь, мягко говоря, странноватые. Либо их писали «непризнанные гении» из мошковского самиздата из зависти к успешному талантливому автору, либо мир перевернулся с ног на голову.

Непонятно, причем тут Лукьяненко. Сравнивать попсу, пустышку, хоть и гладко написанную и раскрученную, с глубоким психологическим исследованием… То же самое, что сравнить «Кинг Кримсон» и «Пинк Флойд» с Киркоровым.

У Остапенко «низкий словарный запас»… У кого тогда высокий? Наверное, у Донцовой.

Книга ни о чем. Ровно половина — совершенно ненужные подробности. Только для ярых фанатов, в коллекцию.

Одна из любимых моих книг — не только Буджолд, а и вообще. Главное здесь, на мой взгляд, не мир и не приключения. Это роман об истинной святости, о реальных взаимоотношениях человека с Высшими Силами, неважно, какими именами они зовутся. Тех, кто не интересуется духовно-религиозной стороной жизни, этот роман вряд ли заинтересует.