Сергей Давиденко «Приют»

Вполне себе неплохое чтиво, я бы это назвал криминальным трэшем, но этот трэш читаем и удобоварим. Несколько сюжетных линий, тесно связанных друг с другом, в каждой из них персонажи, за судьбой которых интересно следить и пытаться ее предсказать. Много крови, расчлененки, каннибализма, и прочего, характерного для данного автора. Порой рассказываемая история напоминает реальные криминальные хроники, порой напоминает некоторые фильмы, где-то и сказки, в том числе упоминаемую в романе. Если закрыть глаза на некоторые нестыковки, несуразности, нереалистичность происходящего, то от прочтения будешь получать лишь удовольствие, споткнуться, изнывать от скуки здесь точно не придется, дорога к оранжевому домику будет не настолько сложнопроходимой, как может показаться. В книге много экшена, диалоги просты, рассуждения незамысловаты, никакого напряжения и близко не будет. Меня такие книги очень радуют, я получаю от них то, что хочу, после прочтения ужасно нудных и бессмысленных вещей, порой даже считающихся классикой жанра (как, например, Ширли Джэксон «Призраки дома на холме»). Книга просто развлекает, не претендуя ни на что большее. Она не способна напугать, у автора и не стояло такой цели, лишь вызовет местами отвращение, брезгливость, где-то улыбку, а где-то злобу. Персонажи прописаны очень своеобразно, при этом по ходу действия характеры многих будут кардинально меняться, что никак не следует из развития событий, но это мелочные придирки. В любом случае все действующие лица будут нам, в большей степени, безразличны, в том плане, что ни к одному из них не удается по настоящему проникнуться симпатией и изо всех сил сопереживать. Почитать, развлечься, дать отдохнуть сложным мыслительным процессам, погонять мозг на минималках — неизменный лейтмотив книг серии MYST. Черная книга. Если устраивает, то Добро пожаловать...

Очередной роман, изданный под фамилией Варго, прочтён. Впечатления двоякие. Но всё по порядку.

В начале книги мы знакомимся с двумя братьями-близнецами, которые скрываются от бандитов по причине того, что один из них задолжал кругленькую сумму местному наркобарону. По пути в одном из придорожных кафе они попадают в передрягу, в результате которой им приходится в срочном порядке бежать в лес, где их никто не найдёт (к этому моменту в их компании происходит пополнение в лице девушки по имени Рута, так же скрывающейся от своего тёмного прошлого), потому что к тому моменту их разыскивают уже не только подопечные Хохи (это прозвище того самого наркобарона), но и милиция (помните про передрягу? Так вот она обернулась кучей трупов). И в лесу и начинается всё самое таинственное и ужасающее.

Не буду говорить, что я разочарован, но и не скажу, что это самое лучшее, что я читал в серии «MYST». Читателю предлагается не самый закрученный сюжет с не самыми умными персонажами, да и симпатии ни один персонаж не вызвал. Несколько развивающихся сюжетных линий, связанных между собой, показывают нам, как складываются судьбы двух братьев, беглецов от правосудия милицейского и правосудия бандитского, трёх бандитов, отправленных поймать этих самых братьев, а также одного милицейского начальника, который пытается разобраться во всём происходящем. А ещё есть тут жители одинокого домика в лесу — тоже не самые приятные представители рода людского.

К слову, один из братьев наркоман и придурок, а второй просто придурок, хотя стадия его придурковатости не совсем запущена, но по ходу действия и он деградирует. Но это ерунда. Тем лучше для читателя — он не будет переживать ни за кого из героев книги, если вдруг они помрут в мучениях. А мучений тут описывается много, как и мерзостей наподобие поедания крысиных детёнышей или результатов ампутации конечностей в кустарных условиях, и это автору удаётся хорошо — я остался доволен.

Не вижу ничего плохого в этом, но мне показалось, что автор вдохновлялся такими фильмами, как «Поворот не туда», «Техасская резня бензопилой», «У холмов есть глаза» и тому подобными ужастиками вперемешку с криминальными боевиками, хотя, возможно, я ошибаюсь.

В общем, роман «Приют», как и почти всё, что выходит, под псевдонимом Александра Варго — чтиво не для всех, а для любителей данного жанра. Я любитель, поэтому для меня данное произведение является таким крепким среднячком, о прочтении которого я не жалею.

Есть в этом романе и плюсы и минусы.Плюсы в том,что автор создает напряженную,мрачную атмосферу с помощью своих персонажей,как главных так и второстепенных(братья-преступники,тупые агрессивные дальнобойщики,девушка- маньячка и т.п.) и мест действия(например бар«Аншлаг»,грязное место,где собираются опасные подозрительные личности).Начало увлекло,читалось захватывающе.Однако страшных моментов или хотя бы намека на них я не нашел. Чаще происходящее вызывает омерзение(напр.разрезанный пополам член дальнобойщика,лужи крови смешанные с пивом и осколками битого стекла в баре и т.п.).Но,когда начинаешь задумываться«а могло ли что-то подобное произойти в реале?»,то находишь слишком много нелогичностей.Их у меня целый список(как для взрослого публикующегося писателя это должно быть стыдно я думаю,когда читаешь Кинга у него таких промашек нет).

Итак,поехали.

1.Братья за короткий промежуток времени расправляются с дальнобойщиками,полицейским, обезвреживают девушку-маньячку.Сами при этом особых повреждений не получая,так мелкие царапины.Как-то слишком по-суперменски.

2.Почему близнецы приехали на ворованной машине прямо к бару,ведь их могли там задержать и сообщить в полицию?

Да и сами полицейские там поблизости ездят(герои вскоре столкнутся с одним из них на дороге).

3.Девушка Рута говорит,что ее часто бьет пьющий отец и при этом она по описанию хорошо выглядит...

4.Если Рута сбежала из дома,зачем ей приходить в такой бар,где с ней могут сделать все что угодно и похлеще,чем дома?

5.Если на близнецов уже охотятся и мафия и полиция,зачем создавать себе еще проблемы с дальнобойщиками,у которых может быть преимущество в силе? Им что умереть не терпится?

6.Почему близнецы остановились перед дорожным полицейским и начали разыгрывать представление,пока он подмогу не вызвал,а не разобрались с ним сразу? Они со своим подозрительным внешним видом серьезно хотели убедить его,что обычные граждане?

7.После бойни в баре выживший бармен почему-то считает,что заварушка случилась из-за Руты,хотя это он сам ее спровоцировал,когда усомнился что близнецы могут заплатить за заказ.

8.Рута в машине сказала,что не просила помощи,хотя ранее описывалось,что когда к ней цеплялся дальнобойщик она с мольбой и надеждой смотрела на братьев(или кого-то из них).

Если читать бездумно,то еще покатит.Если задумываться над событиями,то чтиво для школьников.

Трэшак, но настолько натужный... Нет, «нам не нужен такой хоккей» в смысле такой «хоррор». Автору — читать классику жанра. И не кормить пауков курятиной, как минимум.

Что будет, если слить воедино перестроечную или постперестроечную киношку про бандитов, «иронический детектив» Донцовой, «Поворот не туда» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе»? Правильно. Получится «Приют» А. Варго.

Впрочем, надо сказать, не худшая из варговских книг. Бреда, ошибок и несуразиц в ней тоже предостаточно: джип ездит по лесу, паук ест курятину, какие-то пистолеты «глог» (а еще автоматы Галашникова?..) и т.д. Но всё же они не громоздятся друг на друге, как, например, в «Особи» или «Кукле».

Да, это трэш. Вероятно, и задумана она как трэш. Но, увы, это скучный трэш.

Незнаю за каким чертом я начал читать эту книгу, и еще больше теряюсь в догадках, потому что не в силах ответить на вопрос — зачем было дочитывать это до конца?

Хотя кажется на этот вопрос ответил один мой приятель, ответил за меня, сам того не ведая, отвечая на совсем другой вопрос. Я спросил его : — Скажи прияттель, а зачем ты перепробовал все известные человеческой цивилизации наркотики?

— Чтобы понять, что такое жесткач. — ответил мне приятель.

Вот и я, видимо, хотел узнать это же. Зашел в рейтинги авторов, и постарался найти, у кого рейтинг пониже, и чтобы тема такая, специфическая для россии — трэш мочилово в духе Роба Зомби. Вот и нашел, что хотел...

Мочилова и трэша в правду очень много, даже слишком. И сцена с поеданием новорожденных крысят ближе всех приблизилась к цели которую, как мне кажется, приследовали авторы — чуть не стошнило. Но по счастью, эта сцена оказалась еинственной настолько сильной, все остальное берет не «качеством»(если вообще можно так выразиться рассуждая о трэше), а количеством разрезанного мяса и литрами пролитой крови. К счастью для меня и к сожалению для авторов, эта книга совсем не страшная, опмерзительная? да. Блевотная? да, да! Бездумно жестокая? трижды да!Если бы авторы книги, так же хорошо умели пугать, как резать мясо, пожалуй я, как чрезвычайно впечатлительный читатель, не смог бы спать еще пару дней. Но к счастью, во всю используя приемы Стивена Кинга, автор, или авторы совсем не понимают механики, которую задействует Кинг при написании своих, действительно страшных, книг.

Главная злобная тётка, конечно же очень похожа на главную героиню из «мизери». Но если ту неприятную женщину, всю дорогу, хотелось задушить вот этими моими руками, то с этой страшилой понятно- она рассыплется сама собой, упадет как марионетка без кукловода. Если у Кинга это живая, мясная стерва, которую читатель самостоятельно напитывает ненавистью, то персонаж этой книги вызывает чувств не больше, чем плохо наряженный манекен в одёжном магазине.

В книгах, или фильмах, такого жанра очень важно что представляет из себя мясо, которое будут резать. И что же представляет из себя мясо в «приюте»? А мясо оказывается не особо сочным, что тоже идет на пользу псизхике читателя. Будь близнецы чуть поумнее, а девушкаспутница чуть привлекательнее, то сила воздействия на психику возросла бы многократно. И если в хороших американских слэшерах, героев делают не слишком привлекательными, чтобы их не было слишком жалко, а тех кто симпатичен не режут, а лишь царапают, оставляя живыми для хеппи энда и спокойного сна для зрителя, то здесь все персонажи либо неприятны, либо тупо плоские, поэтому не жалко, не жалко и хочется чтобы всех поскорее убили, чтобы не мучались и не мучали читателя.

В общем писатель попытался окунуть нас в мир-унитаз, где все убивают всех с особенным цинизмом и смаком, где никто не задумывается над смыслом своих действий, где каждый человек лишь потенциальная тушка предназначенная на убой. Я конечно понимаю, что подобные вещи как раз и определяют трэшь жанр или как там называется подобное чтиво. Но я резонно предполагаю, что для того, чтобы хоть немного поверить в мир нарисованный чужим воображением, необходимо чтобы мир этот, был хоть чем-то связан с реальностью. В противном случае, получается что-то вроде драки в невесомости, где тебя бьют, но тем самым только придают себе ускорение в противоположную сторону. Казалось бы, на роль такой опорной точки, может претендовать милиционер, черт, как же его имя? забыл... не важно, кароче милиционер. Да, видно, что автор старался сделать его близким и симпатичным, и не погнушался использовать самый избитый прием. Как известно любому дураку, чтобы показать, что персонаж хороший, нужно показать как он любит детишек, ну если нет детишек, то собачек. И этот прием, как всегда действует, но лишь на секунду, ровно до тех самых пор, когда читатель вспоминает, что давит ь сочувствие коленом это неприлично и низко.

Позабавило, что в книге совсем нет секса, и стыдливо замазаны матюки. Ну если про секс еще понять можно, не каждый «писатель» владеет искусством описывать соитие, так же красочно как и убийство, то насчет матершины вообще неясно. Думаю непечатная лексика только обогатила бы роман, а секс подробно и жестоко описанный, сделал бы книгу еще более животной. То ли кто-то там плохо понимает как надо писать книги, которые подобно дроби из винчестера вышибают мозги читателя, то ли я слишком большого мнения о своих аналитических способностях.

Подводя итог, хочется сказать, что я не получил должного и ожидаемого эффекта и остался неудовлетворен. Те 12 часов которые я потратил на прочтение книги, и еще пол часа на рецензию, не стоили того, лучше бы я еще раз перечитал «мизери» или любую другую книгу Кинга.Если вы хотите ужаснуться, содрогнуться, пугаться темных углов и собственных родственников, то это книга не для вас. Но если вам нужно пособие по каннибализму, с массой рецептов наилучшего приготовления человечины без лишней суеты, то эта мукулатура для вас, читайте ии постарайтесь прочувствовать вкус подкатывающей рвоты, рвущейся на свет.

Скажем так, впечатления от этого двоякие — книга мерзкая (по смыслу происходящего), но хорошо (не стилистически, а в смысле читается легко и даже увлекает) написана.

Поездка двух братьев близнецов в сибирскую глушь (один просто отморозок, другой немного вменяем) быстро обрастает трупами и кровавыми подробностями.

КАждый следующий персонаж этой истории может оказаоться гораздо хуже предыдущего, а чем дальше в лес (в данном случае в буквальном смысле) тем все мерзостней и мерзостней.

Логика в таком кровавом трэшаке — далеко не главное.

Не скажу, что я поражен был — писали трэш и поугарнее, и поразухабистей. Но на российском материале я такого не встречал ранее (в книгах — в кино было нечто подобное — кровавая чернуха)

Так. Обо всем по порядочку.. После прочтения у меня осталось только одно чувство. «ЧТО???» — нечто вроде этого вопил мой мозг. Что это? Как это? Зачем это? Господи боже ты мой. Огромный джип с тремя бандитами ездит (внимание!!) ПО ТАЙГЕ! Где не каждый человек пройдет ПЕШКОМ ездит огромный джип, вы поняли? Описание оружия. Люди, объясните мне, что такое «глог»? Я знаю Glock 17, Glock 19, но никак не «глог». И почему эффект выстрела из этого пистолета в обычной жизни такой же, как у любого другого схожего пистолета в книге описан чуть ли не как попадание из гранатомета? Хорошо, что еще «АКА47» не приплели, блин.. Судя по книге — наша милиция — отмороженная на всю голову. Убивать напарника, убивать последнего свидетеля в деле о десятке убийств? Да запросто! Уйти «в отпуск», а на самом деле накупить на всю зарплату амуниции и уйти в тайгу? Как два пальца обмочить! Усыновить ребенка убитого отца алкоголика, а потом уйти на пенсию? Что может быть проще! Порадовало описание ломок, выдавила циничную ухмылку послесловие. НО ЭТОГО МАЛО, ВАРГО! НАУЧИСЬ ПИСАТЬ ЧТО-НИБУДЬ, КРОМЕ МЯСА!

Мясо через страницу, мясо на каждой странице, потом — через строчку в диалогах.

Я совсем не ценитель данного жанра и больше ценю умение создавать положительные эмоции, чем то, что здесь увидела. Но обсуждают здесь, кажется, уровень книги в рамках её жанра, поэтому от оценки воздержусь.

Но я воспринимаю и персонажей, и качество текста через диалоги и монологи, а диалоги здесь...

Это жутко, автор знает как говорить и что говорить, чтобы желудок переворачивался колесом.

А финал просто нудный, хотя и неприятный.

Почитала несколько книг из серии. Треш, иногда хорошо написано , иногда по дилетантски и просто бездарно, есть оригинальные повороты, а есть прямые копии с Кинга и других писателей..

Но: автор знает, как пугать, на какие точки нажать. И дело не в обилии крови и мяса, этим уже не поразишь. Просто есть психологическое чутье, наверное) В общем, эффект достигнут.

Поедание крысят, массовая резня, ампутация конечностей, скармливание людей собакам — эту (и не только) вкуснятину предлагает читателям туманная личность по фамилии Варго. В описании отвратительных сцен автор ничего не стесняется, до конца следуя выбранному трэш-направлению. Писать у нас такое и раньше писали (в сети хватает), а вот издавать решались, мягко говоря, нечасто. Сюжетная завязка характерна для бандитских боевиков, и началом роман напоминает «От заката до рассвета». Но чем дальше в тайгу лезут герои, тем больший запас кровушки расходует автор на страницах книги, преобразовывая жанр, как уже принято говорить, в «отечественный сплаттерпанк». Стиль, разумеется, фирменный — небрежно-варговский, к которому уже начинаешь привыкать. И то, что автор сам порой путается в именах братьев-героев, — так же привычно.

В общем, книга на любителя. Если вам понравились «Льдинка», «Дикий пляж» и в особенности «Нечто», то можно уделить пару вечеров и этому сочинению господина Варго. Ну, или той группе товарищей, что прячется под столь своеобразным псевдонимом.

Мне понравилась книга,из его прочитанных — Приют,Кукла,Корень Зла и дочитываю Кулинара- эта самая-самая)

Сюжет не плохой. Книга зацепила,особенно момент с бабулей....Но это впринципе на любителя. Советую.

Интересно было читать. Книга как бы сосотоит из 3-х частей:

1 — читается, как боевик

2 — как напряженный психо.триллер

3 — кульминация ужасов, хоррор

Эта книга занимает пока первое место из тех, что я прочитала. Дочитываю Корень зла и приступаю к Кулинару, хотелось бы ещё раз испытать похожие ощущения.

вот только вчера закончила чтение. это моя вторая книга из *его ) как красочно он описывает *разделывание жертв Дины ))) . тонкий юмор Ярика порадовал ) Советую. интересно.