Евгений Щепетнов «Чистильщик»

И так , писать про каждую книгу мне лень, ибо проходняк, так что сразу по всему циклу:

1. Чистильщик – история маньяка который решил что его правда правдивее всех, а у тех у кого не такая правдивая, нужно вырезать, но автор почему то считает что ГГ хороший, а то что он почти всё время резал всех и хороших и не очень считая что все кто светится демоны, это так …

2. Холодное блюдо – ваще другая книга с другим гг, приквел так сказать, где объясняется откедого взялся ГГ из первой книги, тут тоже серийный маньяк только отравитель, который в принципе по тактике своего бедующего протеже работал в пределах уже средневекового сеттинга.

3. Выстрел из прошлого – история о том как ГГ из первой книги теряя память превращается в животное но потом находит друга, по факту самая адекватная часть, маньяков тут особо нет, и как не странно самая интересная часть …

4. Чистильщики — тут уже ГГ начинает резать царей, цариц, прохожих, его друг режет всех кто его пытал или обидел и в общем то если считать 3+4 части то очень даже нечего выходит

Претензии:

ЛОР – весь лор магии, заклинаний и прочего объясняется фразой «никто не знает… почему / как / откуда взялись заклинания/ знания …» в общем автор придумал хорошо, «ХЗ» им всё тут

То есть — то забыл – У многих авторов это болезнь, когда в одной ситуации ГГ делает что то и при повторе этой же ситуации уже имея опыт решения метается как вошь на бритом члене. Одним из ярчайших косяков является момент из 2ой книги, когда маг переместился , и нам рассказывают что он очнувшись увидел как застрелили одного слугу как валяется второй что он связан и так далее. Написано так как будто он понимает кто это и что происходит … В то время как потом нам рассказывают что при перемещении происходит полная отчистка памяти до грудничкового состояния, если не спать … автор как бы забыл этот момент и в последствии игнорировал концовку 2й книги …

Повторяшки — не много но есть, когда одни и те же абзацы цитируются почти слово в слово, вбивая нам в голову какой то тезис, причём тупой и не нудный вообще..

Итог: проходняк, ещё не на том уровне чтобы выкинуть не читая, но и эффекта заинтересованности нет, язык, слог вполне, так что фоном слушать можно…