Виктор Старицын «Крепость»
Брестская крепость. История героической обороны крепости — это пример мужества и самопожертвования советских бойцов в самом начале войны. Из-за просчётов политического руководства гарнизон был почти полностью уничтожен в самый первый момент нападения. Но можно представить, если бы крепость была подготовлена к нападению, обеспечена оружием, продовольствием и водой, то урон, нанесенный ею немцам был бы стократ выше, что, возможно, могло повлиять на исход всей войны.
И вот осень 1939 года. Указание Сталина: «Подготовиться к возможному нападению Германии на СССР». Колесо истории повернулось.
Автор рекомендует читать данный роман после «Боевого 41-го», а не до.
Входит в:
— цикл «Боевой 41-й год»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 257
Активный словарный запас: низкий (2471 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 73 знака, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 11% — на редкость ниже среднего (37%)!
подробные результаты анализа >>
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Дюша, 1 декабря 2025 г.
Несколько слабоватая книга. Автор хорошо поработал с документами и создал рабочую схему обороны крепости исходя из исторических возможностей. Неплохой язык повествования. А вот с остальным напряг.
- Во-первых, всё базируется на трёх невнятных снах-кошмарах Сталина. Никаких конкретных предостережений и прочего.
- Во-вторых, массовое возвращение из лагерей командирского состава не могло кардинально изменить ситуацию. Большинство этих командиров имели опыт империалистической и гражданской войны, а значит и в планировании были бы косяки. Да и далеко не все там были безвинные, а это по факту диверсанты
- Не задействован мощный ресурс в виде Карбышева — крупнейшего теоретика и практика оборонительных сооружений тех лет
- Слабо задействована крепостная артиллерия в крепости. Её выдели совсем недостаточно, хотя вот именно с артиллерией на начало войны в РККА проблем не было
- Действия сохранённой авиации слабо отличаются от разгромленной в реале
- Сам текст перемешан с размышлениями автора и у читателя не складывается живой картины и целостного повествования. Это набор заметок, которым зачем то придали вид литературного произведения. То есть это размышления автора, как могло бы быть если ... Но не цельное литературное произведения