FantLab ru

А. Ли Мартинес «Адская закусочная Джила»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.53
Голосов:
57
Моя оценка:
-

подробнее

Адская закусочная Джила

Gil's All Fright Diner

Роман, год; цикл «Адская закусочная Джила»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 9
Аннотация:

Дюк и Эрл — обычные американские парни. Ну, почти обычные, ведь один из них оборотень, а другой — вампир. Лоретта — обычная хозяйка обычной придорожной забегаловки, в которой происходят не вполне обычные вещи. Точнее — совсем необычные. Например, частые визиты зомби в сие простенькое, но вполне приличное заведение. Но не зря судьба сводит вместе столь колоритных персонажей. И уничтожение группы зомби — только начало, только первая гнилая кровь...

Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Премия "Алекс" / Alex Awards, 2006


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)
/перевод:
Т. Бушуева (1)

Адская закусочная Джила
2008 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я даже и не знаю, почему меня дернуло купить эту книгу. Я спросил у продавца, что бы мне купить, если я хочу почитать что-нибудь юмористическое (из фэнтези, конечно) и, одновременно, немного мрачное, и он посоветовал мне Адскую Закусочную Джила. Она стояла у меня на полке больше полугода, месяцев 8, и вот, я наконец-то ее прочитал. Странная вещь, если честно, я ожидал нечто другое.

Во-первых, прежде всего стоит отметить качество издания. Такого паршивого качества я, если честно, не встречал очень давно, если не сказать никогда. Грамматические ошибки встречаются просто каждые несколько страниц в книге, типа несогласования окончаний («он побежала») или просто опечаток, как-то неправильные буквы в слове. Получается, читаешь-читаешь, а потом напоролся на неправильное слово, и догадывайся сам, что там должно быть. Самым худшим была пара раз, когда кто-то, уж не знаю кто, автор или издатель, перепутал имя персонажей, причем один раз даже главного. Допустим, вместо «миссис Робертс» откуда-то взялась «мисс Ричардс», которая опять стала «миссис Робертс» при следующем упоминании. Причем явно видно, что речь идет об одном и том же человеке. В общем, благо, книга не особо длинная, всего 315 страниц, иначе читать в подобном качестве просто было бы невозможно.

Далее сам роман. Сюжет... Да о нем, в принципе, говорить можно немного. Рассказывает он о том, как главные герои — вампир и оборотень, останавливают малолетку-чернокнижницу, которая хочет вызвать «древних богов» в наш мир, чтобы стать богом самой и разрушить наш грешный мир. Не особо новая идея, если не сказать штампованная.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что хочется сказать отдельно — это о романе вампира и призрака. Мне показалось немного извращенным такое положение дел, вот уж чего раньше нигде не встречал.

Особой интересности, конечно, сюжет не предоставляет, за исключением, пожалуй, того, какую роль играет этот самый Джил во всем происходящем и кто он вообще такой — об этом я, почему-то, не задумывался в ходе чтения. А так... Магия, конечно, тоже весьма и весьма шаблонная — все какие-то ритуалы, напеваемые заклинания, рисунки на полу и тому подобное... Не знаю уж, почему, но мне, в принципе, понравилось представление оборотней и вампиров в книге. Кто-то говорит, что оно тоже очень шаблонно, но мне понравилось. Хотя в самом сюжете, конечно, ни нового ни интересного ничего нет. Единственное, за что спасибо книге в этом плане — читается очень легко, и, хоть интриги никакой и нет, каким-то образом я прочитал книгу довольно быстро, и не особо скучал за чтением. Если бы еще издание не было такого жуткого качества, была бы вообще вполне достойная чтения развлекательная литература.

Персонажи... В своих отзывах я обычно всегда выделяю отдельный абзац под персонажей романа, но здесь как-то и говорить особо нечего. Главные герои... Эрл — вампир, проживший около сотни лет, очень раздражительный и крайне мрачный тип, личность неприятная. Убить его в книге можно солнечным светом, сжечь или здорово припугнуть чесноком. Дюк — огромный верзила, оборотень, которого почти невозможно убить в силу того, что он очень быстро регенерирует. Иногда его волчья сущность берет над ним верх. На первый взгляд кажется тупым (особенно по первым страницам), но позже читатель понимает, что он умнее, чем кажется. Персонаж понравился мне больше, чем его друг-вампир. Лоретта, невообразимых размеров хозяйка закусочной. Если честно, ее характер и не раскрылся толком. Вроде бы довольно добрая сердцем дама, которая при этом не прочь и пострелять из дробовика, когда речь идет о судьбе ее заведения. Шериф Копп, местный «копп», не раскрыт абсолютно, о нем даже сказать нечего. Тэмми, девочка-злодейка, прописана довольно странно (сексуально озабоченная семнадцатилетняя девчонка, желающая поработить весь мир), но еще хуже прописаны ее родители. Они появляются только в паре эпизодов, и если у кого-то в Америке действительно есть родители с подобным мышлением, как у родителей Тэмми, я им очень и очень не завидую. В моментах, когда они появлялись, меня почему-то едва ли не выворачивало.

А так больше и сказать-то не о чем.

Вывод: забавное, конечно, произведение, но оплошностей сделано очень много, и со стороны издательства, и со стороны автора. Поэтому я не думаю, что это та книга, которую можно порекомендовать даже для простого развлечения. Произведение заштампованное, герои ничего интересного из себя не представляют, сюжет плоский и понятный, как палка. Возможно, при должном усердии читатель и найдет для себя пару интересных моментов, но лично для меня единственное важное достоинство романа — он легко и быстро читается, позволяя скоротать время. А так как это для меня довольно важно, то и оценка не такая плохая, как могла бы быть.

Оценка: 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Данная книга очень удачный пример того, как не надо писать книг и как нельзя их издавать

Со стороны писателя присутствуют:

- примитивный, бедный литературный язык;

- полное отсутствие оригинальности как в сюжете, так и в стиле повествования;

- дурацкие, картонные персонажи;

- совершенно невразумительные рояли, постоянно выпрыгивающие из кустов;

- полное пренебрежение к своему тексту и нежелание элементарно его перечитать, чтобы исправить явные ляпы.

Со стороны ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА АСТ:

- отсутствие корректуры;

- жуткое качество печати;

- серая бумага;

- кривой перевод.

Никому не советую повторять мою ошибку и тратить деньги и время на ЭТО.

Еще раз убедился — ВД по качеству одна из худших серий АСТ.

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я, в общем, не претендую на звание опытного читателя выбранного автором для этой книги фантастического направления. Истории о вампирах, оборотнях, древних богах и старых кладбищах меня никогда особенно не привлекали. На роман Мартинеса же обратил внимание в основном благодаря хорошим впечатлениям от другой изданной у нас его книги — «Хроник людоедского отряда». Что интересно, история повторилась: столь низко оценённая другими фантлабовцами книга мне пришлась вполне по душе.

Признаться, сколько-нибудь заметных параллелей с творчеством Кука я в «Закусочной» не нашёл, хотя смею полагать, что знаком с ним достаточно хорошо. Зато авторский стиль и персонажи вызвали стойкую ассоциацию с произведениями другого, ничуть не менее любимого мной писателя, Терри Пратчетта. Не уверен, что Мартинес сознательно подражал сэру Птерри, но по-моему, если бы последний решил написать подобный роман, получилось бы очень похоже, пусть и выше качеством. Герои, злодеи, декорации, монстры — буквально всё здесь описано с удачно сбалансированной смесью серьёзности и иронии. Сюжет тоже скучать совсем не даёт, благо сама книга по объёму невелика.

Говорят, Мартинес собрал штампы из других книг. Возможно, спорить не буду, ибо, повторюсь, этим жанром никогда не интересовался. Тем не менее, «Закусочная» вполне может оказаться интересной для подобного мне неискушённого читателя, тем более в качестве разовой экскурсии в жанр.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Штамп в худшем его виде. Такой трешевой книги мне давно не встречалось. Хотя..

Автор пытался следовать наиболее привлекательным для читателя направлениям — юмор, детектив, сказка, притом в каждом из них не сделал и пары шагов.

Роман оставляет ощущение сшитой белыми нитками заготовки, которую по немонятным причинам пытаются выдать за конфетку. «Типа шутки» не веселят, «типа интрига» отсутствует, «типа сказка» является нескрываемым пересказом десятка легко узнаваемых произведений. «..Берешь у другого — берешь у народа, берешь у народа — берешь у себя. Кто-то говорит — плагиат, я говорю — традиция..» (с). Основная же проблема книги — ее безусловная сырось, оттого и кривость и неинтересность. Но вернемся к «Хотя..».

Книга, конечно, слаба. Хотя если ее сравнивать с тем ужасом, который нынче пишут отечественные авторы и который нам предлагается под видом современной росийской фантастики, то книга очень даже ничего. И я уверен, что для человека малочитающего и/или малочитавшего книга может показаться более чем занятной. По крайней мере штампы для книги собраны из вполне удачных произведений.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не могу не согласиться с определением ФАНТОМА о том, что этот роман — сплав фэнтези, юмора, детектива и ужастика. Вот только юмор в этом романе уровня фильма «Американский пирог», ужастик напоминает какое-нибудь очередное трэшевое мясо о живых мертвецах, детективная составляющая чрезвычайно примитивна, а фэнтезийные элементы притянуты за уши. Герои выглядят соответственно — вот этот стильный пацан на самом деле вампир, а этот крутой качок — оборотень. В итоге вышло что-то вроде «Баффи- охотницы на вампиров», только еще хуже. Типичный образчик творчества молодых талантливых авторов, только американского разлива. Настойчиво не рекомендую тратить свои деньги на этот опус.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Настолько заинтересовал автор, что прочитал и его дебют. Очень неплохо. Если провести аналогию с кино — концентрат «Баек из склепа». Помните такое? Куча забавных персонажей, куча монстров, много юмора, сатиры и иронии, отсутствие показной толерантности. Простенький сюжет, при этом, заставляющий с нетерпением ждать следующей главы... В целом, опять же, не Пратчетт и не раннеМИФовый Асприн, но и не наши йуморизды из белянинской серии. Рекомендую.

(Плюс балл за дебют)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Похоже,автору небезразличны работы Тарантино и произведения Кука.:smile:

Но автор вносит своё,оригинальное видение разборок в экзотическом потустороннем паноптикуме — и читателю его герои довольно симпатичны.

Перед нами — еще один оригинальный сплав фэнтези,юмора,детектива и ужастика.

Но,конечно,это не Г.Кук — опрометчиво было бы ожидать от первого произведения молодого автора уровня Мастера.:wink:

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прежде всего, эта книга из той породы, которые читают чтобы убить время.

Все составляющие успеха как бы есть. Довольно своеобразные, необычные герои — вампир Эрл и хамоватый оборотень Дюк. Юмор, стеб над канонами жанра. Меткие замечания ( про публичный бассейн — шикарно!)))) Загадка — закусочная, которую каждую ночь осаждают зомби!

Но получилось как-то так... Не очень.

Книга звезд с неба не хватает, но на фоне того, что издают под видом русского юмористического фэнтези так «Закусочная...» даже неплоха.

В общем, не уверена что вспомню сюжет через неделю, но читать было в целом приятно )

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книжка оказалась довольно веселой; пошлые шутки сосредоточены в первой половине и постепенно отходят на второй план. Сцены массовых драк (на побоища — не тянет) выписаны живенько и захватывающе. Вампир и оборотень изрядно очеловечены, они в первую очередь люди, а во вторую — сказочные создания. Некоторая непроработанность фона и примитивность лиц второго плана очевидна — но книга и задумана как развлекательное чтиво. На большее не претендует, но неплохо в своем сегменте...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошего в книге — только идея. Язык ужасен, диалоги пусты, совершенно бессодержательны, но зато их много. Еще много мата, сортирных шуток и самоповторов. Перевод тоже не очень понравился, да и вряд ли ее спас бы любой перевод, когда не только туповатые герои, но и автор говорит простыми предложениями. Наверняка переводчик и сам был не рад такому тексту. Одним словом, скука. Хрестоматийный пример удачной идеи, убитой бездарным исполнением.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне книжка пришлась по вкусу как и «Хроники людоедского отряда».Книга занимательна, содержит элементы юмора, детектива, приключений, ну в общем всё, что нужно современному читателю.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх