Михаил Салтыков-Щедрин «Уличная философия»

Статья замечательная в своём роде, она может служить образцом критическим статьям, каких немало рождалось в то время, а порой являются и сейчас. Уличная философия это мнения полуобразованных читателей, которые что-то где-то слышали, но не усвоив положительно, тем не менее, безаппеляционно высказываются по всякому вопросу. Собственно, этой же болезнью страдает и Иван Александрович Гончаров, опубликовавший в это время свой роман «Обрыв». Ничего толком не зная о демократическом движении середины XIX века, Гончаров вслед за Писемским, Тургеневым и Лесковым создал антинигилистический роман, в котором вывел как образец нигилиста Марка Волохова. Разумеется, такой подход не мог понравиться Салтыкову-Щедрину, и в своей статье он камня на камне не оставил от шестой главы «Обрыва». Но, особо следует отметить, что самый беспощадный критик, живший в XIX веке, твёрдо следует правилу: ругать произведение, но не автора. О Гончарове Михаил Евграфович дурного слова не сказал. Какой контраст с сочинениями, скажем Герцена!

И хотя начало статьи современному читателю воспринимать тяжеловато, я не могу выставить меньше десятки за сочетание суровой критики с человеческой деликатностью.