FantLab ru

Василий Головачёв «Чёрный человек. Книга 2»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.77
Голосов:
772
Моя оценка:
-

подробнее

Чёрный человек. Книга 2

Другие названия: Прорицатель, Сын сумерек

Роман, год; цикл «Чёрный человек»

Аннотация:

Космос всегда манил людей своими загадками. И, наконец, в третьем тысячелетии казавшаяся столь нереальной встреча с его таинственными обитателями стала возможной. Но вот последствия этого процесса оказались не такими радужными, как ожидания. Рождение «Черного человека» — олицетворения худших и теневых сторон человеческой натуры — поставило под угрозу само существование маленькой и хрупкой планеты Земля.

Входит в:

— условный цикл «Расширенная вселенная УАСС»  >  цикл «Чёрный человек»  >  роман «Чёрный человек», 1993 г.

— условный цикл «УАСС»  >  роман «Чёрный человек», 1993 г.



Издания: ВСЕ (10)
/языки:
русский (10)
/тип:
книги (10)

Избранные произведения. Том 3
1993 г.
Чёрный человек. Книга 2
1996 г.
Чёрный человек. Книга вторая
1996 г.
Чёрный человек
1998 г.
Прорицатель
2000 г.
Чёрный человек
2001 г.
Предсказанное. Том 1
2004 г.
Чёрный человек
2006 г.
Чёрный человек
2008 г.
Чёрный человек
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 мая 2011 г.

Двоякое и сложное впечатление. С одной стороны новейшие научные теории (струны, многомерные вселенные и т.п.) — это же надо всё это осмыслить и подать в популярной форме! А какова глобальность замыслов?! Недаром С.Лукьяненко дружески-шутливо называет Головачева «Глобачев». А с другой — затянутый сюжет, пустые и неинтересные (временами) диалоги. Нагромождение однотипных героев. И это при интереснейшем замысле и (порой) потрясающих сверх (над) мыслимых сюжетных ходах и сценах (непонятно как вообще автор смог подняться до такого сверхчеловеческого восприятия и как он смог дерзать это изобразить?? Например, описание начала и конца времен, свертки серой дыры и т.п.). Общее впечатление, что автор в целом очень добротно, временами дерзко и добросовестно делает свою работу. Но, к сожалению, объем замысла и материалов превосходит любые мыслимые человеческие возможности для превращения этого романа в настоящий шедевр. Чтобы написать на этом материале шедевр надо быть самому сверхчеловеком или полубогом. Но за красивую попытку и нечеловеческую дерзость замысла Головачев достоин искренней читательской благодарности!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 августа 2014 г.

Объективно вторая книга чуток послабже первой. Стали менее продуманными (логичными) действия и реакции героев. Проявления всемогущества Шаламова автор больше насильно ограничивает своей волей, чем мотивированными действиями самого героя. Новые появляющиеся действующие лица уже заметно более картонные, чем в первой книге. Автор перенёс акцент с проработки образов и сюжета на действие как таковое. И вот тут всплывают мои субъективные впечатления.

А вот субъективно, лично мне, вторая книга понравилась больше. Конечно же, именно благодаря увеличению количества движухи-боёвки, проблем чисто Земного социума и так далее. Понимаю, что это как-то приземлённо что ли, но ничего с собой поделать не могу. Первую книгу читал и наслаждался. С перерывами. С обдумыванием, с работой воображения. А вот вторую книгу прочитал практически на одном дыхании. Пусть и огрехов пачка, но книга очень хорошо развлекает. Вторая книга по вкусовым ощущениям сильно напомнила мне цикл «Запрещённая реальность», а ведь именно с этой самой «реальности» я в книги Головачёва и влюбился.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 июня 2007 г.

Первые две книги были просто прекрасны !!!!!!!!!

ужасно понравились... наверное лучшее что я читал когда либо... (хотя я и читал то не много :shuffle::weep:)... но просто слов нет как понравились :super::super::super::super::super:

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 декабря 2005 г.

Вобще люблю творчество Головачова, только последние время создоеться впечетление что он испесал себя

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 ноября 2011 г.

Продолжение заведомо хуже начала. Головачев отличный популяризатор научных идей и генератор собственных, но в данном случае стоит задаться вопросом — а для чего? Зачем такое нагромождение идей, терминов... Замысел очень даже не плох, но, как обычно, воплощая его автор отвлекается на «красивости» НФ-антуража. Этим он приносит в жертву «объемность» персонажей, их достоверность. Можно поверить, что приобретя сверх-возможности герои в глубине души остануться обычными людьми со своими «темными человеками», но действия их вряд-ли станут от этого настолько прямолинейными и предсказуемыми. Скорее наоборот.

Вот из-за такой «черно-белости» вторая книга цикла и не дотягивает по уровню до первой.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 сентября 2007 г.

Очень интересно. Правда мне в руки попались сначала этот том, а потом уже я прочла первый. Было запутанно и непонятно сначала, но оторваться невозможно, а потом, когда, я нашла первый том все разъяснилось.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 марта 2011 г.

после черного человека, который крайне понравился, думал что головачев классный писатель. Но за что больше ни брался — тихий ужас. Кривой язык, вторичные к ЧЧ идеи и сюжеты,графомания. Как будто головачеву кто-то подарил книги про черного человека, а дальше он сам уж как мог зарабатывал деньги.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 августа 2016 г.

Понравилось. Даже больше первой части. Понравилось главным образом из-за основной интриги. Всю первую книгу мучил вопрос, а что там с Шаламовым случилось.. Ну вот нам и дают ответ на вопрос.. Ну и опять же, замечательный мир описанный автором, не оставит равнодушным

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 августа 2010 г.

Читал книгу лет 10 назад. Очень впечатлила масштабность замыслов автора, сверхвозможности Мальгина, Шаламова, Лондона. Особняком стоит «киборг» Железовский. А вот любовная линия в романе выстроена очень странно. Я полагаю, что Купава просто недостойна такого мужчины как Мальгин. А у Мальгина к Купаве не любовь, а просто гипертрофированная страсть.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2006 г.

Первый том всё же был получше, поинтереснее.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх