Екатерина Насута «Драконий берег»

Когда-то давно впервые услышал высказывание: для женщин нормально думать сразу о нескольких вещах, мужской же разум на такое не способен. В дальнейшем с этим тезисом часто сталкивался. Да и многие, наверное, видели это вживую. Когда женщины общаются между собой, со стороны кажется что это не разговор, а информационные потоки, сталкивающиеся между собой. Обсуждаются одновременно несколько вещей, по началу даже кажется, что женщины друг друга не слушают, но нет, просто фразы по одной теме идут в ответ на фразу по другой. А потом в головах они как пазлы стыкуются. :)

Так вот.. Книга написана именно в таком ключе. На одной странице может быть затронуто несколько тем, каждая не будет завершена и к каждой автор возвращается чуть позже, и так по кругу. Вдобавок, посреди абзаца повествование может пару раз скакнуть в прошлое или параллельно происходящее событие и вернуться обратно. И это даже не сразу замечаешь. :)

Вот примерчик (надергал фраз из 4-х абзацев на одной странице):

«...На нем белая шляпа. И высокие ботинки... Каждый устраивается, как умеет. – Он треплет меня за щеку... Я бы могла возразить, но слова застряли в горле...С людьми сложно разговаривать, и я ухожу к драконам...Сон не идет... переехать бы, но Ник прав. Драконов я не оставлю.. Я перевернулась на бок.Жестко...Вихо уехал, когда мне исполнилось двенадцать. Отец уже тогда был болен и глушил боль виски...Отчего-то матушка испытывала просто-таки небывалую страсть к полированным полам...И от колбасы неприятный привкус...»

Твою дивизию! Героиня прилегла отдохнуть и рассуждает сразу о брате, отце, матери в далеком прошлом, друге, драконах не далеком, о жесткой кровати, не идущем сне, колбасе в текущем моменте. И это ещё не все затронутые темы страницы, выдернул только несколько для примера.

И такой рваный текст весь, как фарш какой-то, простите. Читать неприятно. Чувствую, что сюжет-то, вроде, не плох, но собирать пазлы не хочу. :)

Классическая Демина. Есть у этого автора несколько наиболее характерных направлений, которые она умеет писать. Эта ипостась — мрачное тягучее расследование, умный расчётливый маньяк, клубок семейных тайн и взаимных подозрений. Немного небанальной магии и альтернативной истории. Сонная атмосфера провинциального городка (а мы ведь знаем, что под личиной такого спокойствия как правило скрываются нешуточные страсти, тёмные секреты и обиды). Довольно объемная книга, многословная и неторопливая, целых четыре персонажа, от лица которых ведётся рассказ.

По традиции — перед нами дилогия, которая разделена на две книги исключительно из-за объёма. Первая часть — первая половина истории, расстановка сил, затягивающийся клубок подозрений, сомнений и очень разных стремлений персонажей. Постепенно вырисовывающаяся фигура главного подозреваемого — слишком удобная, слишком выгодная многим, слишком нарочитая. И потому ещё больше хочется верить его невиновность. Ну ещё и потому, что трагичный загадочный образ — самое то для странной, запутанной романтической линии. В которую тоже хочется верить.

Автор, когда хочет, умеет прописывать персонажей, их характеры, душевные травмы, правдоподобные образы — в меру трагичные и реалистичные. Без особого надрыва, буднично даже — про потери, домашнее насилие, непонимание в отношениях с самыми близкими. Всё это работает на атмосферу истории.

Промежуточная оценка этой книге — как дань уважения создаваемой атмосфере и той самой авторской ипостаси, которая запоминается мне больше всего. И встречается в творчестве Деминой не так уж часто, с учетом большого количества куда более проходных вещей.