Юрий Ищенко «Табак»

Читаю этот «роман» и удивляюсь: до чего же автор не любил советское студенчество! Его быт в произведении вырисован настолько убого и отвратительно, что даже счастливый финал не снимает с души ту грязь, что писатель обильно набросал на своих героев. Как студент с богатым стажем (3 института в двух городах СССР) заявляю: не было в общаге такого бардака, каковой присутствует в сюжете! В Донецке со мной в одной группе училось 4 иностранца и ни один из них не дал повода называть его неряхой. Особенно модно одевались арабы, но и индус из Пенджаба тоже не подкачал (хотя по-русски знал всего три слова в самом начале). Более того, я часто гостил у своего друга, который жил в одной комнате вместе с йеменским торгашом автомобилями. Если я приходил к ним во время обеда, Мохсен (так звали араба) всегда предлагал мне разделить их трапезу. Особенно мне нравился его чай, в который для аромата бросали какую-то специю (словари не помогли мне выяснить, какую именно). А один раз он даже уступил мне свою кровать, когда я решил задержаться до утра. Сам же всю ночь проспал на голой циновке (топили тогда в городе очень хорошо). Так что грязные и шизанутые кампучийцы — явная выдумка автора. Туалет, кстати, у нас был один на две комнаты, а не на этаж, как в «романе». Впрочем, даже там, где это и встречалось, в подобном помещении всегда царил образцовый порядок, т.к. за всем следил староста этажа, которого все боялись и уважали. Вторая ложь связана с т.н. «дефицитом» курева. Я учился с 1983 по 1991 год, как раз в описываемом автором временном промежутке. И хотя сам не курил, могу подтвердить под присягой, что во всех посещенных мною ВУЗах студенты курили свободно в специально-отведенной для этого комнате. Были, конечно, любители «стрельнуть сигаретку» (куда ж без них!), но какого-то дефицита я не наблюдал нигде. Если, конечно, ВУЗ не находился где-нибудь на Крайнем Севере, возле «самого студеного моря». Что касается центральной идеи произведения, то она чем-то напоминает мне сюжет известного американского фильма «Гремлины» (реж. Джо Данте). В фильме безобидные зверьки становились сущими дьяволами, если их поливали водой. Это было, скажу вам, действительно захватывающе! А в произведении Ищенко поливают уже растение — генетически измененный табак. И не водой, а серной кислотой! Как говорится, те же грабли, только в профиль... На мой взгляд, автора куда больше интересовали сексуальные отношения своих героев, чем сам табак-мутант. И хотя на финальную сцену писатель не поскупился, она, честно говоря, не впечатляет. Во-первых, потому, что шаблонна до последней строчки (см. к примеру «Странную орхидею» Герберта Уэллса), а во-вторых, потому что слишком уж затянута (как и весь роман). Так что чего-то особенного и впечатляющего я в произведении не увидел. Стиль у автора имеется, а вот с сюжетом у него то же самое, что и у его героя Сергея — одна показуха.

-------------

РЕЗЮМЕ: студенческий роман с элементами саспенса рассказывает о выведении в советском общежитии табака-мутанта. К сожалению, реалистичность обстановки в нем оставляет желать лучшего.