Ипполит Рапгоф «Вторая часть «Ямы» А. Куприна с предисловием Графа Амори»

»- Вот что, господа, — предложил Платонов, вечером сегодня встретимся в «Гранд-Отеле». Я вчера деньжищ уйму получил за свой новый роман. Хочу спрыснуть...».

© Граф Амори, 1913.

Да, когда великолепный мастер еврокрайма отечественного разлива (и это не ирония) Ипполит Рапгоф (он же — граф Амори) решил дописать «Яму» Куприна, то вызвал бурю раздражения у последнего. Хотя подозреваю, что на самом деле граф Амори жаждал не столько скандальной славы (ибо отзывы на творение Александра Ивановича были весьма противоречивыми), а скорее ему всего-навсего сильно по сердцу пришлась народная тематика произведения. И, конечно, сыграли свою роль длинные паузы между публикациями частей оригинального романа Александра Ивановича.

В предисловии граф Амори пишет о вероятном обратном эффекте купринской«Ямы»: [«Не найдутся-ли и наоборот такие (и их большинство) в которых эти грязные циничные сцены и картинки с натуры возбудят сексуальное любопытство...»]. Там же автор выказывает недоумение по поводу позиции своего грозного оппонента:[«Почтенный А.Куприн разразился по моему адресу не совсем корректной заметкой. Этот писатель почему-то вообразил, что заканчивать начатое произведение возможно лишь с разрешения автора. Неужели графиня Растопчина обращалась к Грибоедову, или к его наследникам за разрешением дописать и издать свое окончание знаменитой комедии «Горе от ума»?]. (Как, кстати, тонко он здесь подколол: «граф» апеллирует к примеру, поданному «графиней»).

Так вот, читая «Финал «Ямы» Куприна» мне подумалось, что ежели бы мэтр был в хороших рабочих отношениях с графом и не имел бы времени (желания?) дописывать «Яму», он запросто мог бы официально подвязать Амори в качестве «литературного негра» для работы над окончанием книги (набросав ему предварительно мысли по сюжетной канве). А так, вообще-то книга Рапгофа выдержала за год три издания, что о чем-то, да говорит. Граф Амори движется в ней, в принципе, параллельным курсом с первоисточником, не уклоняясь от тяжелой развязки. История отношений Любы и Лихонина подается практически в идентичном ключе, судьба Жени также выглядит очень похоже. Я, правда, не знаю точно, с какого именно момента Амори «продолжил» оригинальную книгу — повторил ли он часть уже опубликованного Куприным произведения, изложив своими словами, или предугадал какие-то вещи — для этого необходимо разыскать точные даты (вплоть до месяца) выхода первоисточника и «сиквела».

Чем еще силен Рапгоф — он до предела насытил роман бытовыми микробиографиями, как правило, предельно мрачными по содержанию. Он додумал печальную предысторию Жени до попадания в заведение Анны Марковны после ее неудачных отношений с любовником. Очень много места Рапгоф уделил и судьбе «околоточного надзирателя Первого Ямского участка» Фомы Фомича Кербеша, подстраивая под него индивидуальную криминальную линию. В итоге получилась вроде бы и знакомая история, но немного отличная. И, на мой взгляд, она имеет право на жизнь хотя бы по той простой причине, что выпуск вольного продолжения показывает остроту изначально поднятой темы.

Поэтому у меня впечатления от книжки Амори скорее нейтральные, и сказать что она написана бесталанно -никак нельзя (особенно если учесть сжатые сроки, в которых трудился смекалистый граф).