Сергей Снегов «Галактическая одиссея»

Начинается с того, что приходит инженер к известному космонавту на пенсии, чтобы тот одобрил его чертежи, которые не одобрили те, кто этим обычно занимаются. Но космонавта раздражает, что инженер говорит только о технике и ничего не говорит о людях, о человеческом факторе. Поэтому, он начинает рассказывать истории. Непонятно, зачем такое начало. Истории можно было бы рассказать и так. К тому же, в итоге никто так и не достигает своей цели — инженер так и не получает одобрения чертежей, а космонавт так и не убеждает его в том, что человеческий фактор важен.

В этом начале был один выбивающийся момент — когда инженер с космонавтом смотрели на волны и там, изнутри воды, из глубин, светил красный свет. Я вначале подумал, что это какая-то мистическая жуть, но нет — оказалось, что просто закатное солнце просвечивало через волны.

Дальше идут сами истории. Сюжеты там разные, только герои общие. Героев много, девять, и, видимо, поэтому они схематичны и лишь слегка интересны. Про троих вообще ничего не помню, кроме имени и/или профессии(Пётр, который астробиолог, Михайловский, который штурман и Алексей, чью профессию не помню). И говорится, что у всех девятерых такая невероятно большая дружба, что если любой из них куда-то девается, то остальные вскоре начинают тосковать. Но этого особо не видно, кажется, что это просто хорошая команда, ничего такого невероятного. И говорится, что там есть любовный треугольник, но его как-то совсем не видно и он ни на что не влияет.

В общем, книга это сборник рассказов с отдельными сюжетами, поэтому мне особо нечего сказать. Были бы отдельные страницы у рассказов, я оставил бы отзывы там.

Отзыв на первую историю, «Погоня на миллионы лет»:

Начиналось интересно — герои наткнулись на два неизвестных корабля и один из них зачем-то выстрелил по другому. И дальше, уже в самом корабле, обнаруживаются странности. Но потом гадание о том, что же это было, кончается. Начинается просто объяснение прямым текстом, безо всякого расследования, поиска. И было ощущение, что читаю пересказ, а не обычное повествование. Может быть, это из-за того, что много отступлений вроде(цитаты не точные): «Потом это назвали мудрым решением, но на самом деле это была растерянность.», «Сейчас каждый школьник знает эти диковины, но тогда мы с удивлением разглядывали их.».

По сюжету не совсем понятно:

В общем, начало интересное, но дальше просто даётся объяснение. И похоже на пересказ. Оценил бы на 5.

Отзыв на вторую историю, «Государственный опасник планеты Харена-2»:

А тут уже не только начало интересное. На другой планете местные жители убили двоих людей, но причин для этого не видно. И тут герои уже действительно пытаются догадаться, а не получают готовое объяснение. Хотя и детективом это сложно назвать, как только герои находят факты, долго думать уже не требуется. Но это всё равно было интересно. И описано всё это поживее, чем в первой истории, уже не походит на пересказ, отступлений почти нету.

В общем, интересная история про задачу понять инопланетян. Оценил бы на 7.

Отзыв на третью историю, «Существование без сущности»:

Тут начало бессюжетное, оно состоит, в основном, из описаний необычных явлений. Система из четырёх звёзд. Эти звёзды, которые постоянно меняются. Двигающиеся тени на пыльной планете, которую освещают четыре разнокалиберных светила, быстро перемещающихся по небу. Реки и озёра из чистых золота, никеля, алмазов. Звери, мгновенно меняющие форму и массу. Все эти описания необычные и яркие, читать их интересно, но сюжета всё же не хватает. Он случается только в конце, из-за зверей, и его очень мало. Одна раскрытая тайна и одно случившиеся происшествие — ну или около того.

В общем, описания яркие, но сюжета мало. Оценил бы на 6.

Отзыв на четвёртую историю, «Геноконструкторы на БКС»:

Герои прилетают на станцию и узнают, что тамошний главный совершает бесчеловечные эксперименты. Начало интересное. Или, вернее, могло бы быть интересным, если бы сразу не выяснилось бы, что у героя есть все полномочия, чтобы прекратить это. Непонятно, откуда они. Объяснение странное — что герой подарил станции источник энергии с топливом на год, поэтому теперь может распоряжаться там.

Ладно, дальше герой пытается выяснить, справедливы ли эти обвинения. Но никаких интересных сомнений не возникает. Главный — это умелый учёный, но плохой человек. Прямо карикатурно плохой. Совсем лишён сочувствия. Считает себя совершенством, болеет аристократической гордостью, знает 37 своих предков, врёт/подтасовывает факты, говоря, что по характеру они все были очень похожи на него. Он даже влюблен неправильно, таким образом, что это выглядит как ненависть(почти цитата слов персонажей). Его помощник ещё карикатурнее и нереалистичнее — это вечно улыбающийся и посмеивающийся мазохист.

Кончается всё это предсказуемо — герой видит эксперименты(которые никто даже и не пытается скрыть) и снимает главного с должности.

В общем, история неинтересная, сразу понятно, что злодей действительно окажется виновен. Оценил бы на 5.

Отзыв на пятую историю, «Чужаки в раю»:

Сюжет интересный — обнаружили звездолёт там, где его не должно быть. А затем находят ещё и странную планету. И дальше вопросов становится ещё больше. Начинаются исследования и эксперименты, возникают несколько теорий... Нарастает напряжение в экипаже, появляются разногласия... Но кончается всё это плохо и обрывочно. Команда в разладе, несколько человек умерли, с планетой так и не смогли ничего поделать, живых инопланетян так и не нашли, и куда они подевались, так и не узнали.

В общем, история интересная, но с плохим и обрывающимся концом. Оценил бы на 6.

Типичный образец позднесоветской фантастики. Через фантдопущения транслируется социализм, но уже видны черты «тлетворного» влияния западной фантастики. Хотя мир, дружба, фестиваль (или жвачка?) по-прежнему является определяющим лейтмотивом. Мы, советские космонавты, будем летать туда-сюда, дружить, множить открытия, которые пойдут на пользу человечеству. Причём делать это будем гуманно, толерантно и внимательно. Кого-надо научим, кого-надо приструним, а если надо, то пожертвуем собой во имя идеалов светлого будущего. Я совсем не против данных установок, но иногда, особенно, с высоты нашего непростого времени, они выглядят немного наивно, если не сказать больше.

Повесть Снегова «Галактическая одиссея» представляет собой сборник новелл о приключениях и странствиях экипажа космического поискового крейсера-разведчика «Икар» под начлом капитана Арнольда Гамова (он же — Арн). От его лица и ведётся рассказ. Повесть состоит из шести глав, первая из которых — вводная, глава-пролог. Остальные части повести повествуют об отдельных эпизодах нашей «галактической одиссеи».

Эпизод эпизоду — рознь. Первый мне понравился очень необычным подходом к физиологии, найденных кораблём инопланетян, погибших 1 500 000 лет, к моменту обнаружения их космического судна, превратившегося в необычный некрополь. Над некоторыми допущениями автора можно, конечно, улыбнуться, но как представлю себе эти углеродно-кремниевые тела, заключающие в себе мозг, питающийся электричеством и передвигающиеся на восьми руконогах, так вздрогну, Ктулху меня прости! А ещё они разговаривают «глазами», и, «глазами» же управляют свом кораблём и прочими сложными механизмами. Ууухх! Вот это фантазия так фантазия!

Следующие эпизоды мне понравились меньше. То разумных муравьёв будем учить мечтать и творить, то примитивных зверьков-протеев будем перекрашивать и использовать как живые фабрики производства изотопов, то собственным коллегам, проводящим генетические эксперименты «вдарим по рукам» исходя из нелепых, на мой непросвещённый взгляд, гуманитарных соображений. Представляю, чтобы они сделали с Павловым и Сеченовым, дай им волю! Мне эта глава, действие которой происходит на Биоконструкторской Станции, расположенной на планете Урания, понравилась меньше всего. К тому же она резко противоречит последней части «одиссеи», но это я так, к слову.

В общем и целом повесть Снегова прочесть можно и нужно. Особенно рекомендую ценителям советской НФ времён её начавшегося заката.

Даже немного удивился, насколько легко и с интересом было читать это произведение. Особенно — после тягомотной и какой-то искусственно-вымученной «Экспедиции в иномир». Вообще, лично для меня Снегов — непростой, неровный автор. Из того, что прочитал, половина очень даже понравилась, произведения другой половины зачастую и дочитать не смог. Вроде с виду — стиль один, сюжеты в одном ключе, но поди ж ты... Что-то идёт на ура, а чего-то осилить — никаких сил нет, почему так — понятия не имею.

Поэтому вдвойне приятно было читать «Галактическую одиссею», эта книга, безусловно, подвигает меня на дальнейшее изучение творчества Снегова, благо, есть в моей библиотеке его ещё не прочитанные книги.

Динамичная и пёстрая повесть, правильнее сказать — сборник рассказов, приключений косморазведчиков на разных планетах, объединённых автором в рамках единого коллектива, совершающего несколько экспедиций. Напрашиваются домыслы о том, что у Снегова было несколько сюжетов и идей, можно было написать несколько независимых рассказов, но он отчего-то решил собрать всё это под одной обложкой. И следует признать: вышло вполне удачно. Правда, несколько не к месту, на мой взгляд, выглядит трагический финал истории... Зачем? Ну да ладно, из песни слов не выкинешь.

Получилось больше по-приключенчески и ориентировано больше на подростковую аудиторию, однако это не лишает книгу очарования, остроумия и оригинальности, не делает её менее привлекательной и для сорокалетнего искушённого читателя.

От повести не осталось цельного впечатления: яркость отдельных эпизодов затмевает их же сюжетную связь. Очень позабавил специфический «след эпохи»: при том, что не единожды декларируется невмешательство землян в местную культуру, на деле же оказывается, что дело помощи отсталым братским народам живет и побеждает. В эпизоде с цивилизацией аммиакодышащих муравьев это особенно хорошо видно. :glasses:

Космическая одиссея в самой классической форме.Разные миры,разные цивилизации,новые открытия и неожиданные встречи.Вполне увлекательно,а некоторые события даже располагают к философским мыслям.

Не самый плохой сюжетный повод объединить несколько разрозненных историй в рамках одной повести. Все истории «Фантастической одиссеи» — прекрасны, слабых и проходных моментов здесь нет. Это самое настоящее приключение, которое хочется прочитать взахлёб и не отвлекаясь.

Обратил внимание на такую интересную особенность — Снегов, получивший в 1920-30-ых прекраснейшие физическое и философское образование предельно правдоподобно и интересно, ну, обычно, если захочет, описывает всякие изобретения, необычные явления космоса и особенно — мировоззрение и сущность инопланетных цивилизаций разных ксеносов. Всё это предельно интересно и увлекательно. НО! Могу только предположить, что получить вменяемое образование в области биологии и истории Снегову до революции было негде, поэтому зачастую, когда он берётся описывать физиологию или исторические процессы, в стиле, почему какая-то цивилизация получилась именно такой, постоянно хочется прикладывать руку к лицу. Описывать вполне активных, крупных и бойких созданий, которыми выросли такими потому, что просто аммиаком в качестве питания дышат — ну, это странно, очень. Странней только, когда Снегов начинает исторические процессы описывать, но это хоть можно объяснить его ярко-идеалистическими взглядами.

Искушённому читателю (не поклоннику данного писателя) имеет смысл читать лишь «Чужаки в раю» (последнюю главу). Этикосфера от Снегова, хотя с Лемом ему было, конечно, не сравниться. Отсылки к предыдущим частям повести не имеют особо значения. Поставил бы «8».

А в целом я разочарован низким уровнем фантастики Снегова 1983-го, показавшего устойчивый прогресс на протяжении эпопеи «Люди как боги», писавшейся в 1966–77 гг. Лучше бы хоть сексуальную жизнь своего экипажа описал, который 12 лет вместе провёл (понятно, что сов.цензура не пропустила бы, но хоть для будущей публикации в самиздате).

«Погоня на миллионы лет» — интересная находка, но предложенная интерпретация истории с погоней не выдерживает критики с механической, этической и экономической точек зрения, а также абсурдно слабо мотивированна. Какое там могло быть у автора «прекраснейшее физическое образование», не пойму. Незачёт (поставил бы «4»).

«Государственный опасник» — вполне зачётная ксенофантастика, но какой уже были написаны кипы. Можно заметить целый ряд параллелей с романом Лема «Непобедимый», в те годы уже слывшим классикой. Поставил бы «7».

«Существовании без сущности» — типично снеговские фантазии с игрой света и тени, а разделение изотопов приплетено совершенно бессмысленно. Поставил бы «5».

«Геноконструкторы на БКС» — абсурдное